| Lehekülgi: 1 2 3 4 5 6 7 |
Eero
meeskond
Registreerunud 29.10.04
Asukoht: Viimsi
Kasutaja on eemal
Auto: B2 2dq
|
|
postitati 30.10.13 10:31
|
|
|
Eks siin oleneb, mille eest seda viivistasu küsitakse. Kui oled linna maa peal parkinud siis maksa heaga ära, aga kui eramaal siis võid lolli mängida.
Samas kui nad juba koju sulle selle teate on saatnud siis ilmselt on neil su isiklikud andmed juba teada ja väga pääsu ei ole.
|
|
|
|
|
|
emmure
huviline
Registreerunud 02.06.09
Asukoht: Põlva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi a6 2.8 v6 quattro
|
|
postitati 30.10.13 10:44
|
|
|
Parkimine on toimunud sadama alal. Huvitav kust nad mu andmed saanud on. Ja kui neil andmed olemas on kas nad koju enne trahvi teatist poleks pidanud
saatma?
|
Project-Massacre
|
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
postitati 30.10.13 10:45
|
|
|
Esita järelpärimine, kuhu trahviteade edastati ja kas tähitult või lihtkirjana! Kui sealt ei tule vastust või vastus on ebalev, siis saad isegi aru,
millele nende viiviste kohta viitan. Tähtis on igal juhul SUHELDA ja soovituslikult kirjalikult, et märk maha jääks  . Tähtkirjaga on üks paha asi - keegi teine võttis selle Sinu eest antud
aadressil vastu ja unustas, aga selle saad sa peale järelpärimist teada.
|
|
|
|
|
|
KuldarA
huviline
Registreerunud 26.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.10.13 11:10
|
|
|
Sadama alal on minu teada tegu parkimist keelava märgiga va bussidele ja seal kontrolli teostajat ma ei mäleta, maksin paar kuud tagasi seal selle
eest. Vabalt võisid Ühisteenused või Mupo olla.
Tasuline parkla on seal tõkkepuuga. D-terminalist jutt siis.
//edit: Vaatasin järgi, oli jah Ühisteenused ja neil on ligipääs Sinu andmetele olemas.
Eks see hea näide ilmselt sellest, et tasuks ikka vaadata, mida ja kelle poolt Sulle kojamehe vahele pannakse ja päris nii ei saa, et pargin igale
poole ja igal ajal ja kui tuleb lipakas siis läheb prügikasti
|
|
|
|
Kivitare
klubiliige
Registreerunud 28.01.07
Asukoht: Eesti
Kasutaja on eemal
Auto: 220v
|
|
postitati 30.10.13 11:57
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: KuldarA
Sadama alal on minu teada tegu parkimist keelava märgiga va bussidele ja seal kontrolli teostajat ma ei mäleta, maksin paar kuud tagasi seal selle
eest. Vabalt võisid Ühisteenused või Mupo olla.
Tasuline parkla on seal tõkkepuuga. D-terminalist jutt siis. |
OT: Tglt suht loll süsteem. Seal on igal saabuval reisil kellelgi pereliige või tuttav autoga vastas. A-terminalis samamoodi. Busside parkimiseks on
seal ruumi maa ja ilm. Ei oleks raske seal lasta 20 min oodata, et kauge külaline auto peale võtta ja vabastada ooteala. Kel vastu tulejaid pole, see
läheb taksoga niikuinii.
Olen seal ise peatunud ja näinud, et oled autos, ei tule sind keegi ära ajama, lähed eemale 5 minutiks on kohe aakalid kohal. Paraku ei ole näinud,
et mis logo tööriietel on.
| Tsitaat: | Algselt postitas: KuldarA
Eks see hea näide ilmselt sellest, et tasuks ikka vaadata, mida ja kelle poolt Sulle kojamehe vahele pannakse ja päris nii ei saa, et pargin igale
poole ja igal ajal ja kui tuleb lipakas siis läheb prügikasti
|
Pmst ikka saab ju. Kui on kollane (Euro ja City) viska minema, kui valge, siis saad "aanusesse" kui ei maksa. 
|
|
|
|
|
|
KuldarA
huviline
Registreerunud 26.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.10.13 12:19
|
|
|
No eks seal sadamas on nokk kinni - saba lahti teema. Kui lastaks autod ligi poleks bussidel ruumi ja vastupidi. Ja maksmata jätmisest olen ma juba
oma arvamust avaldanud ja olen selle vastu.
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.10.13 15:47
|
|
|
Kõige selle taustal ei tasu alahinnata, et eramaa omanik saab seadusi kasutades meelevaldse või "mittemeeldiva märgistusega" auto lasta teisaldada
(tasulisse valvega parklasse teisaldada) ja siis, kui seadusest tulenevad nõuded on täidetud, tekib automaatselt õigus infole, kes on auto omanik, et
nende kulude korvamiseks kohtusse pöörduda.
Eramaa omanik peab lihtsalt mõned liiklusmärgid koos tahvlitega paigaldama, kandma ka teisaldamise kulud ning siis leidma aja ning tahtmise
kohtumaadluseks. See protsess võimaldab siis ka kõik varasemad maksmata nõuded lauale tõsta.
Sisuliselt on see ju ainult aja küsimus, kui eramaa omaniku sellekohasesse karikasse viimane tilk veel mahub.
|
|
|
|
|
|
prj
klubiliige
Registreerunud 04.12.08
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: S8 D4, A4 B9 2.0TQ, Cupra Born
|
|
postitati 30.10.13 17:16
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: tl470487
Kõige selle taustal ei tasu alahinnata, et eramaa omanik saab seadusi kasutades meelevaldse või "mittemeeldiva märgistusega" auto lasta teisaldada
(tasulisse valvega parklasse teisaldada) ja siis, kui seadusest tulenevad nõuded on täidetud, tekib automaatselt õigus infole, kes on auto omanik, et
nende kulude korvamiseks kohtusse pöörduda.
Eramaa omanik peab lihtsalt mõned liiklusmärgid koos tahvlitega paigaldama, kandma ka teisaldamise kulud ning siis leidma aja ning tahtmise
kohtumaadluseks. |
Päris nii asi ikkagi ei käi.
Teeme puust ja punaseks...
Sõidukit võib lasta ümber paigutada järgmistel tingimustel:
| Tsitaat: | Sõiduki võib teisaldada valvega hoiukohta, kui sõiduk on pargitud:
1) nii, et see on ohtlik teistele liiklejatele või häirib oluliselt liiklust;
2) nii, et see kahjustab teed või haljasala;
3) selleks keelatud kohas nii, et see segab tee, haljasala, hoonete või rajatiste hooldustöid;
4) puudega inimese sõiduki parkimiskohale liikumispuudega või pimedat inimest teenindava sõiduki parkimiskaardita;
5) kõnniteel, ohutussaarel või eraldusribal, välja arvatud liikluskorraldusvahendiga tähistatud parkimiskohtades;
6) õue ja teega külgneva ala sissesõidul, samuti garaai kasutamist takistav sõiduk garaai sissesõidul;
7) teisaldamist tähistava liiklusmärgiga märgistatud alale õigusvastaselt;
8) ühissõidukirajale. |
Kusjuures nendel tingimustel saab auto teisaldada ikkagi ainult KOV või politsei, eramaa omanik ise ei saa suvaliselt puksiiri
kutsuda ja lasta ära vedada, kuna see on seaduse vastane ja toob suure tõenäosusega kaasa kriminaalasja vargusega seoses. Eramaa omanik võib ainult
taotleda politseilt või KOV-lt sõiduki teisaldamist ning ainult kui need punktid on täidetud.
| Tsitaat: | | See protsess võimaldab siis ka kõik varasemad maksmata nõuded lauale tõsta. |
Kuna sina ise midagi teada ei saa ning sellega saab tegeleda vaid politsei või KOV, siis ei ole sul ka nende nõuetega midagi teha. Kui sa just ei
suuda kohtule kuidagi selgeks teha, et see parkiv auto seal sulle mingisugust reaalset materiaalset kahju tekitas. Teisaldamise kulud katab
liiklusseaduse järgi omanik, kui on olemas süüteokoosseis.
Mida enam - kohtulahendi järgi ei ole märgi alt läbi sõitmine lepingu sõlmimine, seega igasugused väljastatud "leppetrahvid" on õigustühised isegi
siis, kui sa tunnistad, et sa selles kohas parkisid.
Sellised meie riigi seadused paraku on ning sõiduki teisaldamine on üsna keeruline, isegi, kui keegi lihtsalt sulle isikliku maja ette muruplatsi
peale suvalise rondi pargib.
|
|
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.10.13 17:29
|
|
|
Nii ongi; punt 7 kohaselt.
Tallinnas tuleb MUPO kohale ja vormistab väärteo ning kutsub teisaldaja. Eramaa omanik ei pea selle pärast rohkem muretsema.
Eramaa omanik peab aga selle teisalduse kinni maksma, sest teisaldus toimub eramaa omaniku huvides ja KOV või riigi avaliku teenuste hinnakiri selleni
ei ulatu.
Sellest tulenevalt saab eramaa omanik teisalduse ja auto hoiustamise arve, mille saab siis kohtu kaudu auto omaniku vastu pöörata, et kõik nende
otseste kulutuste eest hüvitist saada.
Kui eramaa omanikul "harjased punaseks" aetud siis just nii võib ka juhtuda.
|
|
|
|
|
|
prj
klubiliige
Registreerunud 04.12.08
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: S8 D4, A4 B9 2.0TQ, Cupra Born
|
|
postitati 30.10.13 17:36
|
|
|
Oled sa ikka kindel, et see, kes laseb KOV-l teisaldada arve saab? Sest reaalselt ikkagi on KOV teisaldamise teenuse tellija rollis.
See tundub seadusevastane, sest seaduse järgi juhul tasub selle eest auto omanik...
|
|
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.10.13 17:42
|
|
|
KOV on Maanteeameti loal töötavad koostööpartnerid. Need on erafirmad. Kui teisaldus toimub eramaalt siis arve saab ka selle maa õigusjärgne omanik,
võib ka rentnik olla teatud juhtudel. Tallinnas on see praktika olemas aga see on teadagi kulukas. Kui aga mõelda, et mingi sõiduk pidevalt ignoreerib
ja on kiuslik siis eramaa omanik võib "rauad ahju panna". Muidugi kõigepealt peab liiklusmärgid kooskõlastama, ostma ja paigaldama jne. aga see pole
ju midagi keerulist.
| Tsitaat: | Algselt postitas: prj
Oled sa ikka kindel, et see, kes laseb KOV-l teisaldada arve saab? |
|
|
|
|
|
|
prj
klubiliige
Registreerunud 04.12.08
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: S8 D4, A4 B9 2.0TQ, Cupra Born
|
|
postitati 30.10.13 17:47
|
|
|
Märgid ei ole probleem jah, probleemsetes alades on need tavaliselt ammu olemas ka. Samas selle teisaldamise kulu sisse nõudmine võib üsna kulukas
olla, aga vähemalt saab paadunud ülbikul päeva ära rikkuda 
Samas, mingisuguseid "leppetrahve" ei pea ka maksma, kui lepingut pole sõlmitud.
|
|
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.10.13 17:53
|
|
|
Selle leppetrahvide teema saab siis kaasuse juurde lisada, et kohtus kaalutletud otsust taodelda. Teisaldamine on ju parkimistasu maksmise eiramine.
Kindlasti kohtumadin aga pole aimulgi, kui head advokaadid siis mõlemal pool kohtuniku istuvad. Tuju on kindlasti rikutud ja kõigil, sest seda aega ja
jura ei kompenseeri keegi. Kohtupraktika ja hirmu jaoks aga ilmselt päeva lõpus ikka põhjendatud.
|
|
|
|
|
|
prj
klubiliige
Registreerunud 04.12.08
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: S8 D4, A4 B9 2.0TQ, Cupra Born
|
|
postitati 30.10.13 18:04
|
|
|
Teisaldamine ei ole juriidiliselt kuidagi seotud millegi maksmisega.
Märk üleval on, siis võid juriidiliselt teisaldada lasta nii palju kui soovid.
Samas, sa pead teisaldamise ise kinni maksma, kui puudub süükoosseis. Kui auto parkimisega ühtegi muud punkti minu poolt paar postitust ülal toodud
nimekirjast ei rikutud ja nüüd kohus otsustab praktikale tuginedes (on olemas kohtulahend selle kohta), et mingi sildi alt läbi sõitmine ei ole
lepingu sõlmimine, siis puudub süükoosseis ning kulud kannab ikkagi hageja.
Vaata p. 92, lg. 13.
|
|
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.10.13 18:29
|
|
|
Elame ja näeme. Auto omanik on siis igatahes tuvastatud ja uued kohtulahendid ilmselt tulemas. Selline olukord pole ju tsementi valatud. Kuskil on
karikas, mis täitub.
Surm ja maksud käivad ka sellest teemast lõpuks üle.
|
|
|
|
|
|
Eero
meeskond
Registreerunud 29.10.04
Asukoht: Viimsi
Kasutaja on eemal
Auto: B2 2dq
|
|
postitati 30.10.13 19:10
|
|
|
Tuvastatud on siiski inimene, kes seda autot hetkel kasutas, mitte omanik. Eraisikul ei ole mingit kohustust ka sõidupäeviku pidamiseks oma auto
kasutamise suhtes ja autot võib laenata ükskõik kellele.
|
|
|
|
|
|
emmure
huviline
Registreerunud 02.06.09
Asukoht: Põlva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi a6 2.8 v6 quattro
|
|
postitati 30.10.13 20:07
|
|
|
Nii. Täpsustuseks võin veel kirjutada, et pargin sellisesse kohta kuhu pääseb kahest sissesõidust. Mõlemi sissesõidu ees seisab telliskivi. Ühesõnaga
keelumärk sissesõiduks. Ei ole seal mitte ühtegi muud märki. Ei ühisteenuse ega ka parkla omaniku märki. Kõik trshvid on tulnud leppetrahvi näol.
Hetkel selline mulje et ühisteenus nu**ib mind. Kahel tuttaval ühisteenuselt pikemat aega paar ühisteenuse trahvi. Kummagile pole siiamaani viivisu
kirja tulnud. Neil trahvid juba pikemalt üleval kui mul. Kardan seda, et mu nimi on kuskilt välja lekkinud kuna mu auto suhteliselt tuntud. Kas on
lahendus et kisun numbrid eest ära kui pargin
|
Project-Massacre
|
|
|
|
|
siimuu
huviline
Registreerunud 19.08.11
Asukoht: Eesti
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat BiT 4motion B8 3G '17 / BMW Z4 E85 3.0 Convertible
|
|
postitati 30.10.13 20:48
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: emmure
Nii. Täpsustuseks võin veel kirjutada, et pargin sellisesse kohta kuhu pääseb kahest sissesõidust. Mõlemi sissesõidu ees seisab telliskivi. Ühesõnaga
keelumärk sissesõiduks. Ei ole seal mitte ühtegi muud märki. Ei ühisteenuse ega ka parkla omaniku märki. Kõik trshvid on tulnud leppetrahvi näol.
Hetkel selline mulje et ühisteenus nu**ib mind. Kahel tuttaval ühisteenuselt pikemat aega paar ühisteenuse trahvi. Kummagile pole siiamaani viivisu
kirja tulnud. Neil trahvid juba pikemalt üleval kui mul. Kardan seda, et mu nimi on kuskilt välja lekkinud kuna mu auto suhteliselt tuntud. Kas on
lahendus et kisun numbrid eest ära kui pargin |
Muigg - tuntud. Arvan tõesti, et ühisteenuste dispetser istub foorumis
ja otsib omanikke taga.
Ei midagi isiklikku Sinu ega Su auto kohta, aga konstruktiivse kriitikana arvan, et nüüd oleks ilmselt mõistlik maksta oma tuntuse eest lõivu ja õigem
tasuda need trahvid. Seda enam, et rikud nii kui nii seadust, s.t eirad telliskivi märki, ja mõtled et nii ongi? Muidugi, kui on luba parkida
keelualas ja see on tõestatav, siis on jutt teine.
Numbrimärkide äravõtmisega ajad Sa suure tõenäosusega asja ainult enda jaoks hullemaks ja kallimaks - lihtsalt sõiduk teisaldatakse.
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.10.13 22:18
|
|
|
Hagi läheb auto numbrite saatel ja kohtu määrusega tuuakse auto omanik kohtusaali.
| Tsitaat: | Algselt postitas: Eero
Tuvastatud on siiski inimene, kes seda autot hetkel kasutas, mitte omanik. Eraisikul ei ole mingit kohustust ka sõidupäeviku pidamiseks oma auto
kasutamise suhtes ja autot võib laenata ükskõik kellele. |
|
|
|
|
|
|
HangOver
huviline
Registreerunud 27.03.10
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C7 Allroad 3.0TDI 200KW A6 C7 3.0TFSI sed. 2012; Q5 2.0TFSI 2016, A6 C6 3,0TFSI sed. FL 2009; A6 C6 2,4 V6 sed. 2006; A6 C6 2
|
|
postitati 30.10.13 23:28
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: sl1990
| Tsitaat: | Algselt postitas: emmure
Numbrimärkide äravõtmisega ajad Sa suure tõenäosusega asja ainult enda jaoks hullemaks ja kallimaks - lihtsalt sõiduk teisaldatakse.
|
Aga mis siis kui kasutan suvalisi numbrimärke. Kas neil parkimist kontrollides ka auto täpsemad andmed ette jooksevad, värvus, auto mark näiteks |
|
Kui on vajadus, leia lahendus!
|
|
|
|
|
Eero
meeskond
Registreerunud 29.10.04
Asukoht: Viimsi
Kasutaja on eemal
Auto: B2 2dq
|
|
postitati 30.10.13 23:32
|
|
|
Kui seda süsteemi nüüd vahepeal kõvasti arendatud ei ole, siis saab parkimiskontroll teada ainult kas antud numbrimärk pargib või mitte. Loomulikult
võivad nad avaliku andmebaasi pihta teha päringu ja sealt kätte saada auto mudeli ja margi, aga värvust nad küll ei tea. Teisalt ei tohi minu teada
omavoliliselt numbrimärke autodel vahetada ja sellega võid endale suurema probleemi kaela tõmmata kui mingi parkimistrahv.
|
|
|
|
|
|
emmure
huviline
Registreerunud 02.06.09
Asukoht: Põlva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi a6 2.8 v6 quattro
|
|
postitati 31.10.13 00:43
|
|
|
Minuarust see ei õigusta ühisteenustel trahvi teha, et ma keelumärgialt sisse sõitnud olen. Ja kas igas parklas on kohustuslik ühisteenuste plakat, et
nemad seal trahvivad. Minu oldud parklas seda pole. Lihtsalt tahaks teada kas neil on õigus seal üldse trahvida?
|
Project-Massacre
|
|
|
|
|
mtaudi
huviline
Registreerunud 26.02.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Golf Variant '17
|
|
postitati 31.10.13 07:18
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Eero
Tuvastatud on siiski inimene, kes seda autot hetkel kasutas, mitte omanik. Eraisikul ei ole mingit kohustust ka sõidupäeviku pidamiseks oma auto
kasutamise suhtes ja autot võib laenata ükskõik kellele. |
On küll - seadus näeb ette, et pead kuni kuus kuud tagasi teadma, kes Sulle kuuluva autoga sõitis:
§ 72. Sõidukiomaniku ja vastutava kasutaja kohustus
(1) Sõidukiomanik ja vastutav kasutaja peavad tagama talle kuuluva või tema valduses oleva sõiduki õige kasutamise, tehnilise korrasoleku ja
nõuetekohase hoidmise.
(2) Kui mootorsõiduki omanik annab mootorsõiduki kasutada teisele isikule, peab ta mootorsõiduki kasutamise ajal ja teise isiku poolt mootorsõiduki
kasutamise lõppemisest arvates kuue kuu jooksul säilitama ning liiklusjärelevalve teostaja või kohtu nõudmisel esitama järgmised andmed:
1) mootorsõidukit kasutanud isiku ees- ja perekonnanimi;
2) mootorsõidukit kasutanud isiku aadress;
3) mootorsõidukit kasutanud isiku sünniaeg või isikukood;
4) mootorsõidukit kasutanud isiku juhiloa number.
(3) Vastutavale kasutajale laienevad käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kohustused seoses tema kasutuses oleva mootorsõidukiga.
Allikas: Liiklusseadus
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
postitati 31.10.13 07:48
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: emmure
Minuarust see ei õigusta ühisteenustel trahvi teha, et ma keelumärgialt sisse sõitnud olen. Ja kas igas parklas on kohustuslik ühisteenuste plakat, et
nemad seal trahvivad. Minu oldud parklas seda pole. Lihtsalt tahaks teada kas neil on õigus seal üldse trahvida? |
Pisut vale suhtumine Sul hetkel. Pigem selgita välja trahvi kätte toimetamise moodus ja kui seda ei suudeta sulle tõestada, siis pääsed ehk
viivistestki. See, et masin parkis ON kõigi tõenäosuste kohaselt jäädvustatud ja sellele pole mõtet vastu punnida (nad kindlustavad oma seljataguse
igal juhul). See, kas mingil organil on või ei ole õigust, pole siin teemas üldse mingi "teema" - st. selle vastu pole mõtet isegi piiksugi teha.
|
|
|
|
|
|
Eero
meeskond
Registreerunud 29.10.04
Asukoht: Viimsi
Kasutaja on eemal
Auto: B2 2dq
|
|
postitati 31.10.13 08:16
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: mtaudi
On küll - seadus näeb ette, et pead kuni kuus kuud tagasi teadma, kes Sulle kuuluva autoga sõitis:
§ 72. Sõidukiomaniku ja vastutava kasutaja kohustus
(1) Sõidukiomanik ja vastutav kasutaja peavad tagama talle kuuluva või tema valduses oleva sõiduki õige kasutamise, tehnilise korrasoleku ja
nõuetekohase hoidmise.
(2) Kui mootorsõiduki omanik annab mootorsõiduki kasutada teisele isikule, peab ta mootorsõiduki kasutamise ajal ja teise isiku poolt mootorsõiduki
kasutamise lõppemisest arvates kuue kuu jooksul säilitama ning liiklusjärelevalve teostaja või kohtu nõudmisel esitama järgmised andmed:
1) mootorsõidukit kasutanud isiku ees- ja perekonnanimi;
2) mootorsõidukit kasutanud isiku aadress;
3) mootorsõidukit kasutanud isiku sünniaeg või isikukood;
4) mootorsõidukit kasutanud isiku juhiloa number.
(3) Vastutavale kasutajale laienevad käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kohustused seoses tema kasutuses oleva mootorsõidukiga.
Allikas: Liiklusseadus |
Kas tõesti peab viimased 6 kuud teadma kellaajalise täpsusega kes mu autot kasutas?
|
|
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 3 4 5 6 7 |
