| Lehekülgi: 1 2 3 4 5 .. 7 |
KuldarA
huviline
Registreerunud 26.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 24.05.13 12:32
|
|
|
Kortermajade ees võiks küll ainult lubadega parkimine olla. Ise näen seda igapäevaselt enda maja eest, kuidas suvalised kõrvalmaja elanikud, niisama
tasuta parkimist otsijad, ja lähedal asuva haigla patsiendid jne pidevalt vabad parkimiskohad hõivavad. Hea meelega võiks olla vabakutseline
kontrolör, kes neile neid parkimistrahve kojamehe vahele riputab sest päris villand on juba enda maja ees parkimiskoha otsimisest, kui need on
hõivatud, mitte elanike poolt.
|
|
|
|
priidik
huviline
Registreerunud 17.04.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 24.05.13 13:28
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Black
Riik hoolitseski seni läbi Ühisteenuste, kuni tuli paar kohtulahendit, mille järgi erafirma sel moel riigi eest hoolitseda ei tohtivat. Loodi MuPo -
sisuliselt sama asi, aga riigiasutus. Suurem hirm Ühisteenuste ees on inimestesse jäänud kunagi jänesepüügibusside külgedel ilutsenud Ühisteenuste
logode järgi. Tegelikult on nad erafirmana täpselt samal tasemel nii Citypark'i, Europark'i kui muude analoogidega. Maanteeamet on riigiamet, mitte
mingi riik riigis, mis ise otsustab, kellele andmeid väljastab ja kellele mitte. Nii et kui nad ei väljasta andmeid Citypark'ile, peavad nad
samamoodi kohtlema ka Ühisteenuseid. Või arvate, et Citypark'i omanikud neil kohe kõri kallal poleks, kui see teisiti oleks?
PS. Valesti parkimine ei ole võrdsustatud tasulisel alal maksmata parkimisega. Kui parkida haljasalal, ilma lubava märgita kõnniteel või keelava märgi
mõjupiirkonnas, tuleb ikkagi kuri MuPo, kes saab registriandmetele ligi. |
Enda postitusega pidasin silmas, et kui seesama Ühisteenused on vormistanud viivistasu otsuse, siis järelikult on pargitud kohaliku
omavalitsuse alale ning see otsus tehakse sõiduki omanikule/vastutavale kasutajale, vahet pole kes juhtis. Maksmata jätmisel alustatakse koheselt
täitemenetlust. Eramaal parkimine on parkla operaatori ja sõiduki juhi vaheline leping, ehk siis teenuse osutaja lubab parkida ning juht kohustub
maksma selle eest tasu. Tasu maksmata jätmisel operaator kasutab lepingust tulenevat õigust rakendada lepingu rikkumise eest
leppetrahvi. Sellisel juhul on tegemist eraõigusliku vaidlusega ning nõude esitaja kohustus on välja selgitada, kes juhtis sõidukit
ehk kellelt hageda.
Ühisteenused AS osutab parkla operaatori teenust nii eramaade omanikele kui ka kohalikele omavalitsustele. Black poolt mainitud kohtulahend käib
ühissõidukite piletikontrolöride kohta. Tegelikult on siin teemas kõik vajalik juba ammu ära mainitud, juriidiliselt ei ole midagi muutunud.
Maanteeamet keeldus operaatoritele andmeid väljastamast, kuivõrd pole selge, mismoodi neid andmeid töötlema hakatakse ja kes seda kontrollida suudaks.
Nii mnt kui ka kohtute arvates on neil võimalusi küll, kuidas enda lepingu teine pool tuvastada (tõkkepuud jne). Iseasi muidugi, miks nad kergemat
vastupanu teed tahavad minna ja mitte teha kulukaid investeeringuid.
|
|
|
|
emmure
huviline
Registreerunud 02.06.09
Asukoht: Põlva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi a6 2.8 v6 quattro
|
|
postitati 24.05.13 19:05
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Black
Ühisteenused on AS, seega samasugune erafirma nagu teisedki. Mis seal pikalt vaielda, ahju. |
Miskipärast arvan ,et enne pole mõtet maksta kui koju kviitungit ei tule. Äkki tuul kojamehe vahelt minema viind vms. Variante ju palju. Ei teagi äkki
et olen trahvi saanud.
|
Project-Massacre
|
|
|
|
|
mtaudi
huviline
Registreerunud 26.02.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Golf Variant '17
|
|
postitati 30.05.13 11:45
|
|
|
Maanteeameti artikkel
Siit siis leitav täispikk artikkel selle kohtuotsuse kohta, kus kõik ka ilusti ära põhjendatud, miks eraparklatele auto omaniku andmeid ei väljastata
- viimane lõik põhimõtteliselt.
http://www.mnt.ee/?id=22208
Lisaks eelnevale leidis ringkonnakohus, et olukorras, kus isikute andmeid väljastataks erahuvides tegutsevatele parklaoperaatoritele, poleks
võimalik tõhus järelevalve selle üle, et kõnealused andmed puudutaksid üksnes tegelikult eraparklas parkinud sõidukeid. Liiklusregistri pidamise
eesmärgiks ei ole sõidukijuhtide tuvastamise hõlbustamine, samuti ei seondu eraparkla eesmärk liiklusregistrist sõidukite omaniku andmeid saada
avalike huvide täitmisega, vaid tulu teenimisega parkimisvõimaluste loomiselt. Eraparkla tööd on aga ringkonnakohtu hinnangul võimalik korraldada
selliselt, et parklasse sissesõit või väljasõit on enne parkimistasu maksmist takistatud. Maanteeamet soovitas samuti oma andmete väljastamise
keeldumise otsuses Citypark’il valida selline meetod. Ringkonnakohus nõustus ka Maanteeameti seisukohaga, et sõiduki omaniku andmete väljastamisega ei
ole võimalik tagada eraparkla poolt lepingutasu ja leppetrahvi sissenõudmist, sest olukorras, kus eraparklaga võib olla lepingu sõlmijaks mitte üksnes
sõiduki omanik, vaid kes tahes tema poolt volitatud isik, ei saa eraparkla nõuda tasumist sõiduki omanikult, kelle andmed talle väljastatakse.
|
|
|
|
|
|
KuldarA
huviline
Registreerunud 26.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 30.05.13 17:29
|
|
|
See ei tähenda, et trahvi mittemaksmisel ei tegeleks Sa varastamisega, lihtsalt parkimise teenusepakkujal pole võimalik kindlaks teha, kes temalt
varastas. Umbes sama nagu keegi käiks viiks Su autol öösel veljed minema ja keegi ei näinud või pole süüdlast võimalik kindlaks teha.
|
|
|
|
KuldarA
huviline
Registreerunud 26.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 05.06.13 12:49
|
|
|
Sain teise positiivse kogemuse selle eest, et avaldasin oma tel nri ja emaili neile.
Nimelt parkis naine eelmine nädal autot Europarki parklas. Tegi appiga ilusti parkimise ja läks südamerahuga mõneks tunniks ära. Tagasitulles oli
kollane lipik klaasi vahel ja trahv 30€. Selgus, et oli jätnud app-is auto nr-i muutmata ja oli jäänud vana auto nr. Kirjutasin siis Europarki
kodulehel vaide ehk täitsin selle ankeedi, mis neil seal on ja pean nüüd 30€ asemel maksma 5€, mis on väike summa, aga naisele jäi tänu sellele jamale
meelde, et iga kord kontrollida, mis autot pargib.
|
|
|
|
OttOlesk
huviline
Registreerunud 01.10.09
Asukoht: Rapla/Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A7 S-line '11
|
|
postitati 11.08.13 08:36
|
|
|
Tere jälle.
Mul sai naise Magistrali CityPargis saadud leppetrahvist nüüd täpselt 2 kuud täis ja ühe minutilise täpsusega tuli uus meeldetuletav sõnum, et kui 5
kalendripäeva jooksul ei maksa trahvi ära, siis loovutatakse trahvinõue inkasso ettevõttele. Tundub väga hirmuäratava sisuga sõnum.
Ott
The Audi S4 is a car revered by the cognoscenti and underestimated by the majority.
Korralda üritust Raplamaal Tarsi turismitalus: Tarsi talu |
|
|
|
|
mtaudi
huviline
Registreerunud 26.02.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Golf Variant '17
|
|
postitati 11.08.13 08:45
|
|
|
Nad saadavadki kaks SMS-i - sain ka paar kuud tagasi ühe ja enam ei ole keegi tüüdanud - kohe pool aastat täis ja seaduse järgi ei pea peale 6 kuu
möödumist enam mäletama, kes autoga sõitis või parkis. Tean, et on ka kokku kolm SMS-i saadetud, kuid ka siis peale seda vaikus.
|
|
|
|
KuldarA
huviline
Registreerunud 26.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 11.08.13 13:38
|
|
|
Käisin poes, ei maksnud kauba eest ja nüüd räägin internetis teistele, et nii ongi ok....
"Same s**t, different name"
|
|
|
|
Rom
huviline
Registreerunud 28.05.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: C6 3.0TFSI S-line
|
|
postitati 11.08.13 13:58
|
|
|
Tuleb ikka vahet teha, kus küsitakse kauba eest raha ja kus jok skeemide abil pressitakse mitte millegi eest raha välja...
|
|
|
|
mtaudi
huviline
Registreerunud 26.02.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Golf Variant '17
|
|
postitati 11.08.13 14:04
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: KuldarA
Käisin poes, ei maksnud kauba eest ja nüüd räägin internetis teistele, et nii ongi ok....
"Same s**t, different name" |
Me oleme Su seisukohast eelnevate postituste näol juba tuttavad. Ei pea iga postitusega seda uuesti ja uuesti väljendama.
Need ei ole kaks sama asja. Keset muldväljakut märgi ülesse panemine ei ole päris sama, mis kaupluse ehitamine, kauba sisseostmine, õigel
temperatuuril ladustamine, töötajate palkamine jne.
Nagu ma enda näite põhjal juba rääkisin, et ma maksin parkimise eest, aga Citypark-i süsteem on vigane, mistõttu raha võtsid, aga ei näinud, et auto
on pargitud - kui võtad raha, siis pead ka nägema, et auto pargib. Kui ei näe, siis ära võta ka parkimise eest raha.
Leppetrahvist rääkisin ka pikalt ja laialt, miks ma seda ei vaidlustanud - miks peab seda ID kaardiga tegema ja ei saa meili teel ega kohapeal vaiet
esitada - kui riik ei usalda meie kodanike andmeid selle ettevõtte kätte, kes ei taga andmete puutumatust ja mittekasutamist kolmandate eesmärkide
nimel, siis miks ma peaksin seda vabatahtlikult tegema? Ma ei hakka kogu seda teksti siia uuesti Copy Paste ülesse panema.
Kogu see parkimise süsteem on jama ja mäda - kuniks see korda ei tehta ja selle raha eest ka teenust hakatakse pakkuma, ei leia ma, et ma oleks
kellegilt midagi varastanud.
|
|
|
|
Rom
huviline
Registreerunud 28.05.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: C6 3.0TFSI S-line
|
|
postitati 11.08.13 14:18
|
|
|
Lihtsalt hea meenutada üks vana lugu:
-sain ka kunagi sellelt Citupark-ilt trahvi, nimelt parkimisel eksisin piirkonna koodi sisestamisega, aga kontrolör tegi ikka trahvi ära, vaatamata
minu seletustele, mul sai hing täis ja saatsin ta p..se. Trahvi pidin ikkagi ära maksma kuna tegemist oli tööautoga... aga nalja sai, kui tuli
parkimis trahvi teade kohale (firmasse raamatupidaja kätte) ja lahtris "muud rikkumised" oli kirjas "saatis p...se" Pidin maa alla häbenema, sai
ju siis suure viha ja emotsiooni keerises seda üeldud  Ma juba ei hakka
rääkima, kui palju nalja see kolleegidele tegi...
Kui peaks isikliku autoga selline asi juhtuma, siis ei maksa ma kohe kindlasti mitte midagi neile.
|
|
|
|
Kaaku
klubiliige
Registreerunud 11.10.04
Asukoht: Patika
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Cabriolet, A6 C7.5 Competition, RS4 B7
|
|
ash
huviline
Registreerunud 28.10.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: typ85 CQ '87
|
|
postitati 26.08.13 13:43
|
|
|
Tere kõigile,
Kuna mõned kaitsevad eraparklate põhimõtteid nii tuliselt (võibolla lihtsalt töötavad nende alluses ??) siis mul on oma seisukoht mida kindlasti
paljud jagavad:- niikaua kui parkimine toimub mullasel platsil (oleme ausad - märjal ajal oled ise s*tane ja auto ka) ja niikaua kui üritatakse sisse
kasseerida ebanormaalselt suur parkimistasu päevas või kuus, siis ma ei ole kuidagi nõus selle jõhkra kasu lõikamise pealt.
Olen 100% nõus maa-aluste parklate süsteemiga (või siis mõne üksiku tõkkepuuga parkla süsteemiga). Kui parkla on suletud territoorium ja selle otsa
ning äärt on võimalik määratleda, samuti sissesõit on piiratud ja üheselt mõistetav ainult makse teostamise teel ligipääsetav, siis ma eeldan et
kellelgil polegi selle vastu midagi - kes tahab see maksab ja saab sisse ja auto ka pargitud.
Niikaua kui mullaplatsid on kiirelt ümber kohandatud parkalteks millel on reeglina isegi raske aru saada kust lõppeb eraparkla ala ja kus on linna
maa, ei ole ma kuidagi nõus sellega, et oma auto avalikult avatud platsile parkimine on nii jõhker kuritegu, et inimesi lausa varasteks tasub
nimetada....
Need kodanikud, kes siin kõvasti sõna võtavad, olge siis ettevaatlikud ja järgige omi põhimõtteid ka, et igalpool kus eramaa silt on ees ühel või
teisel määral, olete kohe sissetungijad ja tegelt tuleks teid kohe piitsa ja nuiaga ära ajada, olenemata sellest, et aeda ju ees polnud ning olenemata
sellest, et näiteks seadus lubab päikesetõusust kuni päikeseloojanguni ka erametsas marjul käia...
Nii ka lubab seadus need kollased lipikud minema visata ja ignoreerida, nüüd siis on seaduse järgimine kuritegu...?
Terv,
ash
|
|
|
|
hookus
huviline
Registreerunud 19.07.06
Kasutaja on eemal
Auto: Audi TT Quattro (165kw)
|
|
postitati 26.08.13 14:29
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: ash
Nii ka lubab seadus need kollased lipikud minema visata ja ignoreerida, nüüd siis on seaduse järgimine kuritegu...?
|
Selle koha võiksid seadusest siia foorumisse ümber kopeerida, et kõik saaksid lugeda.
Selles mõttes on tore lähenemine, et kui parkimist korraldab omavalitsus siis seadused kehtivad aga kellegi ERAMAAL parkimise eest pole nõus maksma.
Kui nahktallaga Hugo Bossi kingad vett ei kannata ja mullaseks lähevad siis alati on võimalus mujale parkida
Igaüheõigust looduses kusjuures märgib samuti ära, et "Omanikule tahtmatult või tahtlikult tekitatud kahju tuleb
hüvitada kas vabatahtlikult või kohtu korras." - Kui omaniku loata murule/mullale pargid nii, et sellega kaasnevad kulutused siis oled juba
kohustustega silmitsi.
Selge on see, et citypark ei viitsi igat lapikest tõkkepuuga kinni "teipida" ja äri õitseks paremini kui riik jagaks lahkelt ka iga Juku haigusloo
neile välja.
Ise pole ühegi parklaga kuidagi seotud.
http://www.keskkonnaamet.ee/public/Keskkonnaharidus/Igayheoigus_Eestis.pdf Igaüheõigus Eestis
|
|
|
|
KuldarA
huviline
Registreerunud 26.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 26.08.13 14:45
|
|
|
Tähistatud erametsas ei või Sa isegi ühte minutit seenel käia ilma omaniku loata, kui see on vastavalt tähistatud ning kuna seaduses pole sätestatud
kuidas see tähistatud peab olema, siis võid kahjunõude saada, kui omanik suvatseb vaid vaeva näha.
Üldiselt on ka maal kulud, olgu see, siis maamaks, prügikoristamine(parklates läbustatakse päris palju) või mõni muu teenus ja igal ühel on õigus
küsida täpselt nii palju kui ta tahab oma maal parkimise eest. Tavaliselt on sellised mullaplatsid ka mõistlikuma hinnaga kui normaalse kattega
parklad(Näiteks Paadi tänava parkla, kus on parkimine 2€ ööpäev).
Kui Sulle see porine parkla ei meeldi või Su auto saab mustaks, siis miks Sa sinna pargid? Võid ju vabalt ka linnalt parkimisteenust osta ja tänaval
parkida, nii jäävad jalad ja auto puhtaks.
Ükski seadus ei luba Sul trahvi maksmata jätta, on vaid seadus, mis ei anna eraettevõtetele ligipääsu isikuandmetele, mille järgi parkijaid tuvastada.
|
|
|
|
Kaaku
klubiliige
Registreerunud 11.10.04
Asukoht: Patika
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Cabriolet, A6 C7.5 Competition, RS4 B7
|
|
ash
huviline
Registreerunud 28.10.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: typ85 CQ '87
|
|
postitati 26.08.13 16:00
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Kaaku
Tõstatasin teema, et saada vastust konkreetsele küsimusele. Ikka läheb lahmimiseks kellel õigus on mida teha.
Igaüks talitab nii, kuidas soovib või südametunnistus lubab.
Mind huvitab endiselt kas ettevõtte autoga trahvi saades on asi kuidagi teistmoodi? |
Kaaku - ära maksa - Kui just tööandjaga halvad suhted pole...
KuldarA - Vale. Eramets peab olema peale märgitähistuse ka õigesti piiritletud (mina kirjutasin just teemas kus on ainult märk üleval kuid pole
piiratletud - nii eraparkalte kui ka erametsa puhul - loe uuesti mis kirjutasin!). Eraparkalte puhul jätab sügavalt külmaks kui palju nad on raha
platsi peale investeerinud, kui samas on nad nii ihned et aeda ümer ei pane ja vabalt ligipääs igast suunast.
Kui erametsa kohta lugeda tahad siis SIIN on vajalik link, paragrahv 15.
Kui eramets on aiaga piiratud või iga natukese aja tagant on märk sihi või piiri peal väljas koos tingimustega, siis olen nõus, või vastavalt
omavalitsuse tingimustele. Oled Sa sellist metsatukka näinud ? Mina ei ole... paljalt lambi kohapeale metsavahel märk üles lüüa "eramaa" sildiga ei
ole paraku tulemuslik mõjutusvahend, sest inimene ei pea teadma, kas vasakult või paremalt on kodaniku eramaa või ainult märgi tagant.
Tulles tagasi parklate juurde, siis Tallinnas on mitmeid väikeseid parklaid (erahoove) mis teenivad korralikku elatusraha ainult parkimisplatsi
rentimisega - samas on nad olnud alati tublid ja hoolikad - sisse-välja pääs vaid tõkkepuu või avanevate-sulgevate väravatega ja piirkond aiaga
piiratud.
Üldiselt sain kõik öeldud mis tahtsin ja edasiste provakatsioonidega ma rohkem kaasa ei lähe.. seega olen edasi passiivne antud teemas. 
Päikest kõigile!
Terv,
ash
|
|
|
|
prj
klubiliige
Registreerunud 04.12.08
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: S8 D4, A4 B9 2.0TQ, Cupra Born
|
|
postitati 26.08.13 16:16
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: KuldarA
Ükski seadus ei luba Sul trahvi maksmata jätta, on vaid seadus, mis ei anna eraettevõtetele ligipääsu isikuandmetele, mille järgi parkijaid
tuvastada. |
Ei ole asi päris nii.
Igasugused eraparklate esitatavad nõuded on õigustühised, isegi kui sa neile ütled, et sina ise parkisid sinna.
Seda seetõttu, et kohtulahendi järgselt ei peeta suvalise sildi alt läbi sõitmist lepingu sõlmimiseks (mis on ka hästi, sest muidu oleks hullumaja
lahti)!
Kuna lepingut ei ole keegi sõlminud, siis ei saa ka küsida leppetrahvi millegi eest, väga lihtne.
Ebaseaduslike nõuete esitamist võib nimetatada ka kelmuseks, aga seda kõik need "leppetrahvid" on, sest keegi ei ole kellegagi mingeid lepinguid
sõlminud.
See ongi tegelik põhjus, miks neid trahve sisse ei saa nõuda, mitte see, et sind tuvastada ei suudeta.
P.S.
Räägin puhtalt juriidilisest seisukohast, mitte sellest, mis moraalne on või ei ole, selle üle võibki vaidlema jääda.
|
|
|
|
|
|
mtaudi
huviline
Registreerunud 26.02.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Golf Variant '17
|
|
postitati 26.08.13 18:41
|
|
|
Märkus moderaatorilt: "Teemaga mitteseonduv postitus kustutatud. Püüame jääda ikka teema piirese ja kõiki maailma
probleeme ühte teemasse mitte kuhjata."
ash tõi metsa teema lihtsalt näitena ja ei ole vaja siin jälle lehekülje jagu mingist metsast jahuda. Oleme ühe sellise lehekülje jagu juba postitusi
ära kustutanud, kus enam ei olnud teemaks mitte parkimine, vaid mets ja kuidas keegi seda kasutada tohib.
|
|
|
|
emmure
huviline
Registreerunud 02.06.09
Asukoht: Põlva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi a6 2.8 v6 quattro
|
|
postitati 21.10.13 14:55
|
|
|
Ma olen päris mitu korda trahvi saanud ühisteenuselt. Ja koju ei jõudnud midagi. Nüüd jõudis koju kaks kirja, üks viivise kiri ja teine trahvikiri.
Kuidas see võimalik on, kui ma pole kordagi maksnud neid. Kõigenaljakam on see et ainult üks on koju jõudnud. Ei enne seda saadud trahvidest pole koju
jõudnud, ega ka need mis peale seda ühte koju tulnud saadud on, pole ka koju jõudnud
|
Project-Massacre
|
|
|
|
|
Eero
meeskond
Registreerunud 29.10.04
Asukoht: Viimsi
Kasutaja on eemal
Auto: B2 2dq
|
|
postitati 21.10.13 15:31
|
|
|
Ma sain nädalavahetusel cityparkilt SMS'i mille sisukuks oli, et teil on maksmata parkimise leppetrahv ****** ja sellega saate tutvuda
eparkimine.ee/ise kaudu.
Mis ma selles sõnumiga peaks pihta hakkama? Pole oma teada cityparkis parkinud ja trahvi saanud. Mingit infot pole, et mis autoga see trahv saadud
jms. Antud lehel info saamiseks tuleb ka sisestada see ***** number ja siis auto number. Aga mul pole õrna aimugi mis autoga tegu võiks olla.
Citypark teeb samasugust "lolli lõksu" nagu aafrika printsid oma spämm-mailiga?
|
|
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
postitati 21.10.13 15:49
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Eero
Ma sain nädalavahetusel cityparkilt SMS'i mille sisukuks oli, et teil on maksmata parkimise leppetrahv ****** ja sellega saate tutvuda
eparkimine.ee/ise kaudu.
Mis ma selles sõnumiga peaks pihta hakkama? Pole oma teada cityparkis parkinud ja trahvi saanud. Mingit infot pole, et mis autoga see trahv saadud
jms. Antud lehel info saamiseks tuleb ka sisestada see ***** number ja siis auto number. Aga mul pole õrna aimugi mis autoga tegu võiks olla.
Citypark teeb samasugust "lolli lõksu" nagu aafrika printsid oma spämm-mailiga? |
Mind huvitab, kuidas see mobiiltelefoni/auto/leppetrahvi/kinganumbri/rinnaümbermõõdu ja Sinu isiku kokku viimine paljudel huvitavatel "organitel"
üldse käib. Peedistasin analoogselt mingit toredat organisatsiooni, kes julgelt väitis, et sellise mobiilinumbri taga on minu isik ja kõik on ametlik
värk ja nõue ja puha jne.! Ma olin nõus kõik nende soovid täitma ja igasugused veidrad laest võetud teadmata rahanumbrid kuhu iganes kandma kuni
kasvõi sularahas ja kohale toomiseni välja, kui nad teevad ainult ÜHT - selgitavad mulle, mis kuradi moodi nad telefoninumbri (asutuse number ja
isikute väljastamine on välistatud - selline info lihtsalt puudub) ja isiku kokku panid ning kuidas selline tegevus ametlikult võimalik on (ilma
politsei sekkumata)! Tegemist polnud mingitlaadi üldse minuga kui isikuga või konkreetse mobiilinumbri kui sellisega. Mis kõige huvitavam, helistaja
oli 200% kindel, et kogu värk on mina ja ainult mina ja ei kavatsenudki selleks midagi teha, et midagi üldse uurida, telefonitoru kah ära ei pannud ja
sepistas nagu külma rauda. ~Poolteist kuud läks aega kirjavahetust ja helistamist ning lõpuks saadeti mulle ametlik vabandus eksimuse pärast  - no asi seegi, aga minu algne point jäigi saladuseks - kust pandi kokku minu
nimi ja telefoninumber ja selle juurde kuuluv ametlik tegevus .
Jõudu Eero! Soovita neile, et on veel üks number, kellele jubedalt meeldib igasugu veidraid paranormaalseid nähtusi lahendada! Saaks jälle omajagu
nalja .
|
|
|
|
|
|
priidik
huviline
Registreerunud 17.04.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 21.10.13 23:29
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Eero
Citypark teeb samasugust "lolli lõksu" nagu aafrika printsid oma spämm-mailiga? |
Just täpselt nii. Lootuses, et sa hakkad seal vastu vaidlema a la stiilis "aga ma läksin ainult kaheks minutiks" või "mu naine tõesti unustas"
vms, millega sa siis justkui võtad omaks asjaolu, et just sina selle sõiduki sinna parkisid (või sinule teada isik seda tegi). Seejärel kui sina
ikkagi keeldud leppetrahvi tasumast ja nende ainus võimalus nõude rahuldamiseks on kohtu poole pöörduda, on neil olemas isik, kellele kahjunõue
esitada.
Kps - tavaliselt võetakse selle mobiilikasutaja andmed, kelle numbrilt on kuskil varasemalt/hilisemalt sama registrinumbriga autot pargitud. Kas nad
nüüd isegi sinu nime jms andmeid teadsid, selles julgeks kahelda. Siinkohal pole isegi vahet, kas mujal on pargitud cityparki, europarki või mõnel
teisel alal, parkimisega seonduv infosüsteem on üks.
Mis seal öelda, eks nad on kavalad. Lendavad inimesele täie rauaga peale, suurem protsent nn võlglastest ei viitsi jamada ja peavad lihtsamaks ära
maksta.
|
|
|
|
emmure
huviline
Registreerunud 02.06.09
Asukoht: Põlva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi a6 2.8 v6 quattro
|
|
postitati 30.10.13 10:21
|
|
|
Poisid aidake hädast välja. Kuidas pean edasi käituma. Koju mul ühisteenuste trahvi kviitungeid pole tulnud. Aga nüüd on koju jõudnud kaks viivistasu
kirja. Kuidas edasi pean käituma? Kas maksan ära? Või ajan asja edasi. Kust ma pidin teadma trahvist, kui koju enne midagi ei olnud tulnud. Ette
tänades Mattias.
|
Project-Massacre
|
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 3 4 5 .. 7 |
|
