| Lehekülgi: 1 2 3 |
ultra2005
huviline
Registreerunud 16.05.06
Asukoht: Tallinn & Suure-Jaani
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 C4 Avant (1992.a) 2,0 85 Kw AAD/AXP - Manual + AUDI A6 C5 Avant (1998.a) 1,8T 110Kw AEB/DHW - Manual
|
|
postitati 27.11.06 18:43
|
|
|
Odava talvise klaasipesu vedeliku kahjulikusest tervisele ...
Eelmine aasta ei mõelnud ma ausalt öeldes sellele eriti mis klaasipesu vedelikku ma oma autosse valasin. Kuna sõidan palju sellistel teedel mis
muudavad auto välimuse õudusunenäoks teinekord, siis läheb ka vedelikku tunduvalt rohkem. Sestap vaatasin ikka, et kust odavamalt saaks. See aasta
pani mind mõtlema ühe autotarvete kaupluse müügimehe sõnad mida ta lausus minu küsimuse peale - et kas odavamat polegi? Ta ütles et nemad sellist
saasta omale enam sisse ei võta. Las säästukad ja muud sellelaadsed kaupluste ketid müüvad neid aga nedele on tähtis nende klientide tervis.
Teadupärast pole müügimehe jutt tavaliselt 100 % humaanne vaid siiski isiklikele kasudele püüdlev aga tutvudes mõningate materjalidega mis käsitlesid
sedasamust metanooli sisaldusega pesuvedelikku, tekkis tunne et jätan ise ka selle kus seda ja teist sest metanolil pidi olema samalaadne omadus
aurustudes ning hingamisteid pidi inimese kehasse talletades nagu tsingil (keevitades) vms muudel mürgistel aurudel. Algul pole midagi aga ühel hetkel
lööb talletatu kogus kriitilisest piirist üle ning siis pole enam midagi tagasi võtta. Aga las foorumi lugejad avaldavad ka oma arvamust ning jagavad
teistega seda teavet. Vaatasin et siin pole sellest eriti nagu juttu tehtud nii et teema igati asjakohane ning kui kartused tõeks osutuvad, siis ehk
suuab see säästa nii enda kui pereliikmete tervist ... olgu et paarikümne krooni võrra suurema kaduga rahataskust. Kuskilt lugesin ka et mujal
maailmas olevat sellelaadse koostisega vedelik juba ammu ära keelatud ja on vaid aja küsimus, millal seda eestis tehakse. Jutt käis siis vedelikest
mille kanistril on pealuu kujuline hoiatusmärk mida kvaliteetsetel pesuvedelike kanistritel ei esine. Jäägem siis vastukajasid ootama 
|
XZN M16
|
|
|
|
|
rocket
huviline
Registreerunud 13.10.04
Asukoht: Rocca al Mare
Kasutaja on eemal
Auto: 40 TFSI
|
|
postitati 27.11.06 19:02
|
|
|
Ma usun, et sul on täiesti õigus, selles suhtes, et kõikvõimalike auto juures kasutatavatele vedelikele füüsikalisi või keemilisi omadusi andvaid
põhikompenente üritatakse paaniliselt asendada odavamate või kättesaadavamatega.
Niikaua on mul ükskõik, kui ei kannata minu tervis või auto tehniline korrasolek.
Mul on igaljuhul tekkinud tunne, et need suvalistest mittetahkuvatest vedelikest kokku valatud aknapesuvedelikud suudavad kahjustada nii auto detaile,
mitte parandada nähtavust jne.
Kuidas ikkagi muidu saaks tekkida nii suur hinnavahe, kui Statoilis maksab samat eesmärki täitev vedelik 2-3 korda rohkem kui mujal
hyper/super/säästvates marketites.
Tänases (27.11.2006) ajalehes Äripäev on lugu
bensiinist.
Nimelt oktaanarvu tõstetakse labaselt aromaatsete süsivesikute ehk näiteks tolueeni lisamisega. Toluool ehk tolueen on ka üks ehituspoes müüdavatest
mürgistest lahustitest. Panin seda just hiljuti tähele, et bensiin töötas hästi minu punase matkakütuseanuma värvi lahustades.
|
|
|
|
|
|
Mario81
huviline
Registreerunud 28.01.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
TanelJ
huviline
Registreerunud 28.08.06
Asukoht: Rakvere
Kasutaja on eemal
Auto: Ford Probe 24V 2.5L V6 120kw '96a
|
|
postitati 27.11.06 19:13
|
|
|
Siiamaani olen kasutanud statoilist saadavat 4L kanistris olevat Kemetyl aknapesuvedelikku. Aitab kenasti mustuse vastu, tervise koha pealt ei oska
kommenteerida. Sisaldab antifriisi. Kasutamise aeg viskab korraks salongi nati tugevama lõhna aga selleest töö teeb ära.
|
|
|
|
|
|
heihei
huviline
Registreerunud 01.02.06
Kasutaja on eemal
Auto: b6, 96kw bens.
|
|
postitati 27.11.06 19:15
|
|
|
võib tõsi olla ,samas statoilis ikka panevad ju kvaliteetsele asjale ka hullud hinnad otsa. kas nüüd statoili möksis metanooli pole?
|
|
|
|
Shelby-SV
huviline
Registreerunud 06.01.06
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 80 b4 66kw 1994
|
|
postitati 27.11.06 19:15
|
|
|
ega vähk sind ka jalalt ei löö...
aga kuidas oleks kui teha ise mingit segu?
3L vett, mingi 0.5L taluviina, ja siis pesuomaduse mõttes tilk fairyt ntx?
(fairy konkreetselt küll vahutab, aga point on pesuomadustes)
|
|
|
|
Mario81
huviline
Registreerunud 28.01.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 27.11.06 19:17
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Shelby-SV
ega vähk sind ka jalalt ei löö...
aga kuidas oleks kui teha ise mingit segu?
3L vett, mingi 0.5L taluviina, ja siis pesuomaduse mõttes tilk fairyt ntx?
(fairy konkreetselt küll vahutab, aga point on pesuomadustes) |
fairyt olen pannud suvel pesu vee paaki sest siis need sääse ja kärpse jama tuleb paremini maha ehk siis rasvane värk. fairy pole paha möte.
|
|
|
|
|
|
heihei
huviline
Registreerunud 01.02.06
Kasutaja on eemal
Auto: b6, 96kw bens.
|
|
postitati 27.11.06 19:20
|
|
|
shelby,sis selle seguga saad läbi vaid - 5 kraadi külmaf´ga mitte rohkem aga jah spirt ja mingi mõtekas segu,vat ei tea ainult kas klaas nii hästi
kaitstud on aga tervisllik ja ei jäätu kui oige lahus
|
|
|
|
Kaits
klubiliige
Registreerunud 01.03.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: RS 6 Avant
|
|
postitati 27.11.06 19:29
|
|
|
Fairy on hea asi. Ise pesen oma autod alati Fairyga ja ka aknapesu paaki panen suvel tilga Fairyt tavalisele veele hulka. Mõnikord kasutan ka suvist
klaasipesu vedelikku, "säästu" varianti.
Statoilist ei suuda mina seda kallist pesuvett küll osta. Tundub kuidagi rumalana Eriti arvestades, et seda kraami ikka kulub päris palju ja põhimõtteliselt saab hakkama ka ca. 5x odavamalt ostes "säästu" (vastik
sõna iseenesest...  ) vedelikku.
Tankides hingad sisse kütuse aure, õli vahetades hingad õli "aroome", liikluses hingad teiste liikurite heitgaase, mis on ikka päris vänged kohati
jne. Aknapesu vedeliku kahjulikud omadused on minusilmis selle kõige muu kõrval pea tähtsusetu.
|
|
|
|
ultra2005
huviline
Registreerunud 16.05.06
Asukoht: Tallinn & Suure-Jaani
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 C4 Avant (1992.a) 2,0 85 Kw AAD/AXP - Manual + AUDI A6 C5 Avant (1998.a) 1,8T 110Kw AEB/DHW - Manual
|
|
postitati 27.11.06 19:36
|
|
|
Üldiselt on asi sedasi et Statoli kaupa ei tahaks nagu hästi võrdlusesse seada seepärast et seal on ka teiste asjade hinnad üle võimendatud. Aga ma
pidasin silmas ntz Polarise firma toodangut ning ka muid samalaadseid vedelikke mida pakuvad autokauplused ning millele pole lisatud pealuu märki
kujutavaid initsiaale. Selliseid on küll ja küll ja on kõvasti odavamad kui see Statoili klaasipesu vedelik
|
XZN M16
|
|
|
|
|
Kaits
klubiliige
Registreerunud 01.03.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: RS 6 Avant
|
|
postitati 27.11.06 19:53
|
|
|
No ütleme siis nii, et kui ikka on kohe vaja, ei hirmuta 50.- / 4L sugugi. Aga kui on võimalus valida, valin odavama.
Ainsad kirjad, mida sildilt loen, on külmataluvuse temperatuur ja anuma maht liitrites. Ehk siis mida odavamalt ja rohkem saab, seda parem  .Pealuud, tootjad, segu koostis reeglina ei huvita.
Ma pole kooner, autod on mul ikka suht hästi hooldatud, aga sellist kulumaterjali nagu on klaasipesu vedelik ei maksa minuarust ületähtsustada.
|
|
|
|
cmp
huviline
Registreerunud 18.05.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 27.11.06 20:09
|
|
|
mina kui keemik saan ka sõna sekka öelda
jah metanool on mürgine, selles pole üldse küsimus. aga ei maksa arvata, et teised klaasipuhastusvedelikud on tervisele kasulikud 
ja metanool ei ole raskemetall, et see kehas ladestuma hakkab
kui palju sõita ja pidevalt klaasipuhastusvedelikku klaasile lasta (ja paratamatult selle aure natuke sisse hingata), siis mingil määral see tervist
ikka mõjutab. Soomes oli selle kohta mingeid uuringuid ka tehtud, täpseid tulemusi ei mäleta, aga mingi kahjulik mõju toodi välja küll.
Mõtlen praegu, et tegelikult kui autol on aktiivsöefilter, siis see peaks aitama.
Ise kasutan klaasipuhastuseks vett, kuhu panen fairyt Ma ei näe üldse
mõtet suvist klaasipuhastusvedelikku osta. Miinuskraadidega vett kasutada ei saa, aga minul pole seni metanooli sisaldavate vedelike vastu midagi
olnud, ma ei sõida nii palju.
Ja nii palju kui ma mäletan, siis see kallis Statoili kontsentraat oli just kangem metanoolilahus sry, kui ma nüüd eksin
|
|
|
|
Freddys
huviline
Registreerunud 21.02.06
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 27.11.06 20:10
|
|
|
see jutt on umbes nii, et 98-t jõuan tankida küll (see on autole üldjuhul ka parem) aga vähe kallimat ja tervisele ohutumat klaasipesuvedelikku osta
enam mitte
näiteks Soomes minuteada on kõik klaasipesuvedelikud etanooli põhjal ja metanooliga vedelikud keelatud. eks kunagi jõuab see aeg ka siia
ise kasutan Polarise toodangut, kus pealuud puuduvad
eks igaüks otsustab ise
|
|
|
|
ferdinand
huviline
Registreerunud 17.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 400,401,969
|
|
Kaaku
huviline
Registreerunud 11.10.04
Asukoht: Patika
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Cabriolet, A6 C7.5 Competition, RS4 B7
|
|
postitati 27.11.06 21:04
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Kaits
Fairy on hea asi. Ise pesen oma autod alati Fairyga ja ka aknapesu paaki panen suvel tilga Fairyt tavalisele veele hulka. Mõnikord kasutan ka suvist
klaasipesu vedelikku, "säästu" varianti.
Statoilist ei suuda mina seda kallist pesuvett küll osta. Tundub kuidagi rumalana Eriti arvestades, et seda kraami ikka kulub päris palju ja põhimõtteliselt saab hakkama ka ca. 5x odavamalt ostes "säästu" (vastik
sõna iseenesest... ) vedelikku.
Tankides hingad sisse kütuse aure, õli vahetades hingad õli "aroome", liikluses hingad teiste liikurite heitgaase, mis on ikka päris vänged kohati
jne. Aknapesu vedeliku kahjulikud omadused on minusilmis selle kõige muu kõrval pea tähtsusetu. |
Autot siiski ei tasu fairyga pesta. Kui kuskil peaks miskine pragu või muu pisike (või suur) värvikahjustus olema, siis fairy poeb sealt sisse ja
hakkab laamendama. Autopesuks siiski olemas vastavad vahendid. Kui kardad miskite resvaste asjade pärast siis on olemas ka leotuspesu- ja pigieemaldus
vahendid. Väga hästi puhastavad.
Samas klaasipesuvedeliku suhtes nõustun sinuga. Ei näe mingit mõtet maksta rõvedalt palju miskise vedeliku eest, mida minul isiklikult kulub sit*a
kanti. Oma töö teevad ära ühtemoodi. Ja tõesti, see kahjulik mõju on küll minimaalne võrreldes kõikide teiste teguritega, millega igapäevaselt kokku
puututakse.
|
|
|
|
Kaits
klubiliige
Registreerunud 01.03.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: RS 6 Avant
|
|
postitati 27.11.06 21:12
|
|
|
Aga mida halba see Fairy siis autole teeb? Ma pole jällegi viitsinud vahendi koostisesse süveneda...
Mul on saanud juba traditsiooniks igal kevadel auto üleni lahustiga (white spirit) üle pesta. Kõigepealt tavaline veepesu, siis lasen korralikult ära
kuivada ja pärast veel 2X lapiga hõõrudes lahustiga üle. Talvega koguneb oluliselt rohkem pigi autole kui suvega! Ja et see lahustijama maha saada
(jääb selline rasvane kiht), aitab vaid Fairyga 2X ülepesu. Ja auto läigib nagu juudi muna ning pole ma ühtki kahjulikku asja märganud...
|
|
|
|
InTz
huviline
Registreerunud 05.11.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 Avant Quattro, 200 20V
|
|
postitati 27.11.06 21:18
|
|
|
Ise Fairyt ei kasuta, kuid usun, et see pole pooltki nii hull kui talveperioodil tänavatel lendlev soolvesi....
|
Audi - Home Of Quattro
|
|
|
|
|
cmp
huviline
Registreerunud 18.05.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 28.11.06 07:28
|
|
|
Fairy peseb auto puhtaks küll, aga arvestada tuleb sellega, et kui oled millalgi autot vahatanud, siis Fairy peseb vahakihi ka maha. Vahakiht peaks
muidu ikka kauem kestma. Selles suhtes on autoshampooniga ikka parem pesta.
Pigiplekkide eemaldamiseks soovitan kasutada ikka spets vahendid, need pole eriti kallid ja hulka vähem vaeva on vaja näha kui lakibensiiniga ja neid
vahendeid on pärast lihtsam maha ka pesta.
Kallimad klaasipuhastusvedelikud sisaldavad etanooli või isopropanooli, mis on ka mürgised ained, kuid aurustuvad vähem ja seetõttu pole nende aurud
nii ohtliku.
Aga minu jaoks on see metanooliasi ikka suht pseudoprobleem, mõelge pigem suitsetamisest loobumise, sportlike eluviiside ja tervisliku toitumise peale
|
|
|
|
raivo
huviline
Registreerunud 15.11.02
Asukoht: Pealinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 28.11.06 07:31
|
|
|
Minumeelest kõige jälgima haisuga ongi see krdi Kemytel-i virts, mis maksab pealekauba 4x rohkem kui normaalne vedelik. Hais on selline et sõites
tuleb vahepeal pea aknast välja pista, et salongis päris kaifi all ei peaks olema.
Need odavamad ja haisuvabad on märksa paremad.
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 28.11.06 07:35
|
|
|
õu, keelame päikese kah ära, UV kiirgus olla kahjulik
pigi auramine on kah tervisele kahjulik, lähme sõidame ainult kruusateid pidi
ja muide, ka arvutiekraan pidavat silmadele kahjulik olema
|
|
|
|
|
|
priit
moderaator klubiliige
Registreerunud 18.09.03
Asukoht: Põltsamaa
Kasutaja on eemal
Auto: Audi C4, Bora & Octavia
|
|
postitati 28.11.06 08:32
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: tarmo
õu, keelame päikese kah ära, UV kiirgus olla kahjulik
pigi auramine on kah tervisele kahjulik, lähme sõidame ainult kruusateid pidi
ja muide, ka arvutiekraan pidavat silmadele kahjulik olema |
Väga hea jutt
Ise kasutan ka just neid nn. säästu vedelike kuna kui sõita maanteed ja linna siis seda [roppus] koguneb ikka korralikult klaasile.
Ja olgem ausad selleks, et liiklus ohutum oleks peavad ka aknad puhtad olema.
Paraku minu rahakott ei võimalda osta vedelikke mis maksavad a'la 100.- / 4L
|
priitpoiss --> priit
|
|
|
|
|
rass
klubiliige
Registreerunud 25.09.02
Kasutaja on eemal
Auto: 9-5, S80, Passat, Corsa, 2x R850R
|
|
postitati 28.11.06 08:58
|
|
|
Ma pole märganud et viimaste aastate odavad vedelikud väga haiseks, vanasti haisesid odavad lõhnatud vedelikud, aga kurat see statoili oma tapab ju
roolis täitsa maha, puhta keemiarelv ju.
Lisaks sellele maksab too solk 3 liitrit ~98 eeku, säästuka lõhnatu seevastu 5l ~28 eek.
|
|
|
|
Black
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Q7
|
|
postitati 28.11.06 09:42
|
|
|
Ma olen Polar'i talvist vedelikku kasutanud. Maksab Prismas ~50 eeku 5L. Kuna suvel klaasipesuvedelikku praktiliselt ei kulugi, pole ma kunagi paaki
tavalist vett ega suvist pesuvedelikku valanud.
Odavate vedelike plussi näen selles, et konkurents hoiab Polar'i vedeliku hinna normaalsuse piires.
|
|
|
|
genekas
huviline
Registreerunud 30.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: järgmist plaanimas
|
|
postitati 28.11.06 13:07
|
|
|
| Tsitaat: | | Algselt postitas: Freddysnäiteks Soomes minuteada on kõik klaasipesuvedelikud etanooli põhjal ja metanooliga vedelikud
keelatud. eks kunagi jõuab see aeg ka siia |
ei pea paika - täitsa vabalt ja ametlikult on ka metanoolipõhist kraami siin liikvel ja igatahes tundub see parem variant kui näiteks Lasol'i
nimeline jubedus, mis haiseb nii, et on üldse võimatu aru saada, mida sinna selle haisu saavutamiseks kokku on segatud. Mingi Kemetyl või enamus muid
etanoolipõhiseid asju on Lasoli haisu kõrval nohu. Kusjuures Lasol on täiesti värvitu.
Muidugi on siin siis ka sildid juures viitega metanoolisisaldusele ja need pealuumärgid.
Isiklikult ei näe mingit probleemi tavalise piiritusepõhise kraami aroomis (isegi kui mingi sidrunihais näiteks juures on) - kriteeriumiks võiks aga
olla ennem see, kuidas miski kraam auto detailidele ja värvkattele võib mõjuda. Igasuguse haisu saab ju välja tuulutada.
|
|
|
|
Jann
huviline
Registreerunud 07.08.05
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: C7 Allroad BIT, ABARTH, BR 175.
|
|
postitati 28.11.06 14:16
|
|
|
Aga miks mitte paar pudelit lauaviina ja toonikut sekka?
Oleks paras ports koksi ka kogu aeg kaasas.
Hind tuleb ju sama mis statoli haisukal.
Lisaks võiks ühe vooliku kohe salongi ka vedada,mõtle kui seff kui sõber kõrval äkki juua tahab.
|
OOOO, VW, Seat, Skoda DIAGNOSTIKA, OSTUABI (võimalik üle Eesti), kodeerimine, (de)aktiveerimine, aut. kastide õli, seadistused, DPF-i, õhkvedrustuse
mured jne. (Litsentsiga orig. Ross-Tech PRO V2 seade + uusim tarkvara VCDS 25.3.1 + 17a. kogemust). 2g, HN+, MHI2, MHI2Q uuendused, NAVI 2025, VIM,
SpeedCam, Carplay, Android Auto aktiv. jne. Läbitud kilomeetreid ei muuda. U2U või 55547002.
|
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 3 |
