Foorum Kodulehekülg Eesti Audi Klubi foorum Viimati aktiivne: Mitte kunagi


Pole sisse logitud. [Logi sisse - Registreeri]
Mine lehekülje algusesse

Vasta
Kes saavad postitada? ja
Kasutajanimi   Soovid registreerida?
Parool:   Unustasid parooli?
Pealkiri:
Vormindamine:
Tavaline
Edasijõudnud
Abi

Sisesta rasvases kirjast teksti Sisesta kursiivis teksti Sisesta allajoonitud teksti Sisesta keskele joondatud teksti Sisesta link Sisesta e-maili aadress Sisesta pilt Sisesta koodi Sisesta tsiteering Sisesta nimekiri
Postitus:
HTML on Väljas
Emotikonid on Sees
BBkood is Sees
[img] kood on Sees
;) :P :o :mad:
:D :cool: :) :(

Keela emotikonid?
Kasutada allkirja?
Lülita BBkood välja?
Saa e-mailiga teatis vastustest?
    

Teema ülevaade
Zoig

 postitati 12.02.09 19:47
Autoweek.nl info 2.0 83kW mootori kohta
Autoweek.nl info 1.8 66kW mootori kohta
heihei

 postitati 12.02.09 18:38
otsi tehaseandmeid googeldades,aga b4 85 kw isend maanteel võtab vähem kütust kui 66 kw-ne. noh mõlemad 2,o mootirid küll.
biker15

 postitati 12.02.09 14:37
aga kui valida küttekulu poolelt, kumb oleks parem ja võtaks vähem kütet:P
markokx

 postitati 12.02.09 09:18
1,8 66 kW on olemas nii mehaanilise pritsega kui ka mono pritsega, mehaanilise pritsega on tunduvalt teravam kui mono pritsega ja kütte kulu on samamoodi märkamatu.
2.0 83 kW on kubatuurilt suurem mootor samamoodi mehaanilise pritsega
arvan, et kui valida pritsemootorite seas siis 1,8 võtab vb poole liitri võrra vähem kütet 100 km peale...aga 2.0 on erksam mingil määral kindlasti
biker15

 postitati 11.02.09 20:47
peb vist ära vahetama jh. endal vist plokikaane tihend läbi ja veel nipet-näpet jamasid. aga ei tea ex ta näis mis saab:P
mokits

 postitati 11.02.09 19:20
Tann :) mida sa selle paganama vahe all mõtled? plaanis mingine uus apasraat tuua?
kps

 postitati 11.02.09 19:03
Ma eelistan isegi pimesilmi 3a ehk siis 2.0 83kw motoga isendit. Kütusekulu vahe on olematu, aga 2.0 on Oluliselt teravam. Iseasi, mis seisukorras need isendid on. Mõlemad isendid suguvõsas vanemate isikute käes, mida vajadusel nokin ja remondin ja no see 1,8 on ikka UIM kuubis vahet pole, mis ma sellega teinud ka ei oleks :D.
Kuits

 postitati 11.02.09 18:59
uskumatult naljakas küsimus.
mötle peaga-mootorid on ju juba erinevad:1.8 vs 2.0 (66kw vs 83kw)
lisaks vöimsuse ja kubatuurile on ka vast toitesüsteem tiba erinev.
kipun arvama,et äkki on 2 liitrine ökonoomsem-suurem vöimsus tolle kere vedamiseks jne
KeveN

 postitati 11.02.09 18:57
1.8.66kw mootor peaks olema monopritsega masin ja 2.0 83kw siis täispritsega mootor. Üldiselt kipuvad olema täispritsega masinad minekult tervamad ja ökonoomsemad.
biker15

 postitati 11.02.09 18:51
tere!
oleks selline küsimus mis vahet on audi 80 1.8(66kw) ja 2.0(83kw), ning kumb on ökonoomsem. autodel on mõlemal aastaks 89
oodatud oleks igasugune abi
ja loodan et ei olnud väga vale koht kuhu see ülesse riputada:P:cool:

Mine lehekülje lõppu


XMB Audi Club Edition
Täiendanud: indro, klem, j6mm & diversion @ 2002-2020
Eesti Audi Klubi ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
[Päringuid: 22]
[PHP: 23.3% - SQL: 76.7%]