heix75
huviline
Registreerunud 22.08.04
Asukoht: Tallinn / Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Avant C4 '95 2.6 V6 ABC 110kW autom.
|
|
postitati 21.08.11 06:34
|
|
|
Audi 80 või Audi A4 esimeseks autoks?
Naine tahab endale nüüd esimest autot ja A4 oleks sobilik. Ainuke tingimus on automaatkast.
Kas on keegi võrrelnud ka Audi 80(B4) Audi A4-ga(B5)? Ehk on mõistlikum osta korralik 80 B4 ja teha ülejääva raha eest kõik vajalikud hooldused ja
remondid ära?
Kumb auto on vastupidavam ja töökindlam? Hinnaklass kuni 3000EUR A4 puhul, 80 puhul kuni 2000 EUR.
|
|
|
|
jokerAudi
huviline
Registreerunud 09.02.08
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
Auto: Superb 2018
|
|
postitati 21.08.11 06:37
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: heix75
Naine tahab endale nüüd esimest autot ja A4 oleks sobilik. Ainuke tingimus on automaatkast.
Kas on keegi võrrelnud ka Audi 80(B4) Audi A4-ga(B5)? Ehk on mõistlikum osta korralik 80 B4 ja teha ülejääva raha eest kõik vajalikud hooldused ja
remondid ära?
Kumb auto on vastupidavam ja töökindlam? Hinnaklass kuni 3000EUR A4 puhul, 80 puhul kuni 2000 EUR. |
Kogemusi mõlemaga. Esimeseks autoks odavam osta on kindlasti B4. Samas, B5 näeb kenam välja, on mugavam sõita ja üldse ka kuidagi modernsem. Samuti B4
vanakooli automaatkast ei ole kuigi töökindel asi just. B5 kastidele etteheiteid ei ole. Minu arvates oleks kõige mõistlikum osta 3000 EURi eest B5,
diisel ja automaat, mis on korralikult hoitud ja nautida odavat mugavat sõitu  Ahjaa, B5 on ka naaaatukene ruumikam, kui B4.
|
|
|
|
|
|
heix75
huviline
Registreerunud 22.08.04
Asukoht: Tallinn / Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Avant C4 '95 2.6 V6 ABC 110kW autom.
|
|
postitati 02.09.11 17:13
|
|
|
Tänud,
Täna sattusin ühe huvitava seiga otsa:
http://www.auto24.ee/used/900318
http://www.auto24.ee/used/888443
Ei pannud algul tähele, läksin kallima kuulutuse peale kohale, soodsa võimalusena et auto oli ajutiselt Tallinnas. Kuna jäi ostmata rohkete vigade
tõttu, ning hinda maha ka ei saanud, siis sirvisin hiljem autosid ja leidsin eelmise vanema kuulutuse, mis oli veel aktiivne
Tegu sama autoga... Ei teagi kas naerda või nutta.
|
|
|
|
Wolf123
huviline
Registreerunud 27.04.11
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: B4 Coupe
|
|
postitati 02.09.11 18:12
|
|
|
Kui automaat, siis kindlasti a4. Kui manuaal, siis kindlasti b4
EDU! Ja loodan, et õnnetu esisilla otsa ei kuku a4 puhul.
|
Teostan Viljandis sõiduautode diagnostikat ( ka koduvisiidid ) 56267442
|
|
|
|
|
Ardo
huviline
Registreerunud 22.02.08
Asukoht: L-Virumaa
Kasutaja on eemal
Auto: B2sedaan C5avant
|
|
postitati 02.09.11 18:18
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Wolf123
Kui automaat, siis kindlasti a4. Kui manuaal, siis kindlasti b4
EDU! Ja loodan, et õnnetu esisilla otsa ei kuku a4 puhul. |
A4jal ei ole õnnetut esisilda. On vaid hoolimatu omaniku korral käest lastud sild. Remont on sama kallis kui C4 esisilla tegemine.
|
|
|
|
|
|
Wolf123
huviline
Registreerunud 27.04.11
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: B4 Coupe
|
|
postitati 02.09.11 18:23
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Ardo
| Tsitaat: | Algselt postitas: Wolf123
Kui automaat, siis kindlasti a4. Kui manuaal, siis kindlasti b4
EDU! Ja loodan, et õnnetu esisilla otsa ei kuku a4 puhul. |
A4jal ei ole õnnetut esisilda. On vaid hoolimatu omaniku korral käest lastud sild. Remont on sama kallis kui C4 esisilla tegemine.
|
Seda ma mõtlesingi, kuid a4 puhul on soovitatav kõik poolpidused detailid esisillas korraga vahetada, kui mõne kuupärast jälle sillastendi minna ei
taha. B4 esisilda on odavam ülal pidada ja peres olnud c4 juures ei saanud midagi halba öelda. Pommikindel sild oli.
Teinud ise nii b4, c4 ,kui ka a4 ja kõige vastupidavamaks on osutunud c4.
|
Teostan Viljandis sõiduautode diagnostikat ( ka koduvisiidid ) 56267442
|
|
|
|
|
heix75
huviline
Registreerunud 22.08.04
Asukoht: Tallinn / Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Avant C4 '95 2.6 V6 ABC 110kW autom.
|
|
postitati 02.09.11 18:24
|
|
|
Tollel autol olid mureks jõnksutav, lausa raputav käigukast (süüdi ilmselt kaua vahetamata olnud õli, nüüdseks küll vahetatud) - eeldatavasti umbes
või sodi täis hüdroplokk, see oligi loobumise põhjus(kogemusest oma autoga). Väiksemaid iluvigu leidus, lisaks hakkas korduvalt põlema õlituli, õli
oli sees olemas, võis olla ka peetis andur, aga "you never know", nagu öeldakse. Lisaks veel mingi jama ABSi anduri ja piduritega. Väidetavalt oli
küll kettad-klotsid vahetatud aga käitusid need siiski kummaliselt. Ühesõnaga tavaline "väga heas korras auto"...
|
|
|
|
Black
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Q7
|
|
postitati 03.09.11 10:34
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: heix75
Tänud,
Täna sattusin ühe huvitava seiga otsa:
http://www.auto24.ee/used/900318
http://www.auto24.ee/used/888443
Ei pannud algul tähele, läksin kallima kuulutuse peale kohale, soodsa võimalusena et auto oli ajutiselt Tallinnas. Kuna jäi ostmata rohkete vigade
tõttu, ning hinda maha ka ei saanud, siis sirvisin hiljem autosid ja leidsin eelmise vanema kuulutuse, mis oli veel aktiivne
Tegu sama autoga... Ei teagi kas naerda või nutta. |
See on tõesti üks päris huvitav inimpsühholoogia kiiks, et kui ka varem oleks tehing ära tehtud, siis olles näinud, mis hinnaga müüja asja kätte sai,
oleks kaup otsekohe juskui osa oma väärtusest kaotanud... Puhas müüja
käpardlikkus, et pildid koos auto numbriga üles pani, kui see kuulutus, kust ta selle ise vahendamiseks ostis, veel üleval on. Tüüpiline ostja oleks
odavama hinnaga auto juba eos välja praakinud ja kallimat ja järelikult korralikumat ostma läinud. 
PS. See on tegelikult rohkem selline üldist laadi jutt, sina vist nägid teist kuulutust alles hiljem.
|
|
|
|
|
|
heix75
huviline
Registreerunud 22.08.04
Asukoht: Tallinn / Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Avant C4 '95 2.6 V6 ABC 110kW autom.
|
|
postitati 03.09.11 15:21
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Black
| Tsitaat: | Algselt postitas: heix75
Tänud,
Täna sattusin ühe huvitava seiga otsa:
http://www.auto24.ee/used/900318
http://www.auto24.ee/used/888443
Ei pannud algul tähele, läksin kallima kuulutuse peale kohale, soodsa võimalusena et auto oli ajutiselt Tallinnas. Kuna jäi ostmata rohkete vigade
tõttu, ning hinda maha ka ei saanud, siis sirvisin hiljem autosid ja leidsin eelmise vanema kuulutuse, mis oli veel aktiivne
Tegu sama autoga... Ei teagi kas naerda või nutta. |
See on tõesti üks päris huvitav inimpsühholoogia kiiks, et kui ka varem oleks tehing ära tehtud, siis olles näinud, mis hinnaga müüja asja kätte sai,
oleks kaup otsekohe juskui osa oma väärtusest kaotanud... Puhas müüja
käpardlikkus, et pildid koos auto numbriga üles pani, kui see kuulutus, kust ta selle ise vahendamiseks ostis, veel üleval on. Tüüpiline ostja oleks
odavama hinnaga auto juba eos välja praakinud ja kallimat ja järelikult korralikumat ostma läinud.
PS. See on tegelikult rohkem selline üldist laadi jutt, sina vist nägid teist kuulutust alles hiljem. |
Just, kuna tehing katki jäi ja auto hind ei vastanud seisukorrale, siis sirvisin õhtul veel auto24 kuulutusi ja leidsin vanema kuulutuse. Praegusel
kujul on isegi vanema kuulutuse hind üsna utoopiline.
|
|
|
|
Zoig
klubiliige
Registreerunud 03.12.07
Asukoht: Paide/Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: IZh 21251 Kombi; Audi S6 Avant; B2c; B2q
|
|
postitati 03.09.11 16:27
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Wolf123
Kui automaat, siis kindlasti a4. Kui manuaal, siis kindlasti b4 |
Siit teemast läbi käinud 1.8 A4 kasutab sisuliselt samasugust 4 käigulist automaatkasti kui B4. 1.8T on juba vähe parema 5
käigulise automaatkasti otsas.
Kõige soovitavam oleks lähtuda konkreetse auto seisukorrast ja valida vastavalt sellele.
|
Et oleks raskem!
|
|
|
|
|
SuperBird
huviline
Registreerunud 20.07.11
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.10.11 13:23
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: jokerAudi
| Tsitaat: | Algselt postitas: heix75
Naine tahab endale nüüd esimest autot ja A4 oleks sobilik. Ainuke tingimus on automaatkast.
Kas on keegi võrrelnud ka Audi 80(B4) Audi A4-ga(B5)? Ehk on mõistlikum osta korralik 80 B4 ja teha ülejääva raha eest kõik vajalikud hooldused ja
remondid ära?
Kumb auto on vastupidavam ja töökindlam? Hinnaklass kuni 3000EUR A4 puhul, 80 puhul kuni 2000 EUR. |
Kogemusi mõlemaga. Esimeseks autoks odavam osta on kindlasti B4. Samas, B5 näeb kenam välja, on mugavam sõita ja üldse ka kuidagi modernsem. Samuti B4
vanakooli automaatkast ei ole kuigi töökindel asi just. B5 kastidele etteheiteid ei ole. Minu arvates oleks kõige mõistlikum osta 3000 EURi eest B5,
diisel ja automaat, mis on korralikult hoitud ja nautida odavat mugavat sõitu Ahjaa, B5 on ka naaaatukene ruumikam, kui B4. |
Miks B4 automaatkast eriti töökindel pole?
|
|
|
|
AndreasS
huviline
Registreerunud 14.10.10
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A4 B5 97' 1,8 Atm
|
|
postitati 10.10.11 14:19
|
|
|
Vabalt hingav A4 1,8 automaat on igatahes traktor ja seda kooslust ei soovita küll kellelegi.
|
|
|
|
heihei
huviline
Registreerunud 01.02.06
Kasutaja on eemal
Auto: b6, 96kw bens.
|
|
postitati 11.10.11 05:34
|
|
|
Siin mainitud A4, et mahukam on, vot salongis olen mõlemas istunud ja kas tänu askeetlikule sisemusele B4 hoopis seestpoolt laiem? Kui järelturgu
vaadata, siis B4- ja puhul sa küll suurt mahamüümisega vaeva ei pea nägema. B5- l kas mitte natuke kiiremini kukub see hind?
|
|
|
|
audi_a4_v6
huviline
Registreerunud 17.08.10
Asukoht: Tartu, Elva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Q7 3.0TDI -14
|
|
postitati 11.10.11 07:02
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: heihei
Siin mainitud A4, et mahukam on, vot salongis olen mõlemas istunud ja kas tänu askeetlikule sisemusele B4 hoopis seestpoolt laiem? Kui järelturgu
vaadata, siis B4- ja puhul sa küll suurt mahamüümisega vaeva ei pea nägema. B5- l kas mitte natuke kiiremini kukub see hind? |
Noh kui oled harjunud b5-ga sõitma, siis b4-ja istudes lööd vasaku küünarnuki esimese hooga kohe vastu juhiust, laiuse vahe on tuntav, aga kõik on
harjumuse asi ja ei saa öelda, et b4-ja ära ei mahuks
|
|
|
|
AndreasS
huviline
Registreerunud 14.10.10
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A4 B5 97' 1,8 Atm
|
|
postitati 11.10.11 11:38
|
|
|
Ees ei ole eriti vahet, aga kui on plaanis tagaistmel ka inimesi vedada, siis B4 on igatahes parem valik.
|
|
|
|
audi_a4_v6
huviline
Registreerunud 17.08.10
Asukoht: Tartu, Elva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Q7 3.0TDI -14
|
|
postitati 11.10.11 12:15
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: AndreasS
Ees ei ole eriti vahet, aga kui on plaanis tagaistmel ka inimesi vedada, siis B4 on igatahes parem valik. |
Kas nüüd natuke segi ei aeta c4-ga siin jutus? B4 B5-st suurem ei ole, aga väiksem ka mitte tagaistmel, b5 on laiem, seetõttu natuke tagaistmel
avaram, kunagi olen ka mõõdulindi peale visanud, kui c4, b4 ja b5 paraleelsed perekonnas olid ning nii palju, kui on eest salongist b5 laiem b4-st on
c4 laiem b5-st, tagaistme numbreid ei mäleta, aga ses osas on b5 ja b4-ja jalaruum suht sama, c4 natuke teine maailm
|
|
|
|
