drizzle
huviline
Registreerunud 29.09.04
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Allroad C5 TDI
|
|
postitati 14.10.04 20:11
|
|
|
miks on 80 kallim kui 100?
Jutt siis 92-94 aasta autodest.
Ise otsin konkreetselt automaat avanti ja olen märganud, et 100 saab odavamalt kätte. Või asi hoopis selles, et neid rohkem liikvel. Valgustage!
|
|
|
|
pepe
huviline
Registreerunud 08.11.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C7 Avant Q S-Line FL
|
|
postitati 16.10.04 10:39
|
|
|
Asi on lihtsalt selles, et paljud (kui mite öelda enamus) eelistavad 80-t. Erinevatel, kuid täiesti arusaadavatel põhjustel. Sellest ka kallim hind.
|
|
|
|
drizzle
huviline
Registreerunud 29.09.04
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Allroad C5 TDI
|
|
postitati 16.10.04 15:24
|
|
|
Mis põhjused need on, kui saladus pole? Mille poolest on 80 parem?
|
|
|
|
Eints
klubiliige
Registreerunud 12.03.03
Asukoht: Harjumaa
Kasutaja on eemal
Auto: 200 20VT-Coupe-Escort Cabrio-T5-Astra-Bronco-Savana-Continental-
|
|
postitati 16.10.04 15:30
|
|
|
lihtsalt 100 on suurem ja kardetakse suuremaid ülalpidamis kulusid
|
Teostan Audi remondi, hooldus, elektri ja diagnostika töid. IDEEAUTO OÜ 5115122
|
|
|
|
|
Joel
meeskond
Registreerunud 01.10.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi CQ Typ85, Porsche 911 Turbo, MB G63 AMG, MB ML 320, Volvo 940 SE, ZAZ 965 Cabrio
|
|
postitati 16.10.04 15:44
|
|
|
Vana C-klass on ka kallim kui E-klass, samuti on kolmekas kallim kui viiekas. Vanemate autode puhul ongi väikekeskklassi masinad kallimad kui suure
keskklassi omad. Audide puhul on see vahe isegi väike. Isiklikult mina ei tea ühtki põhjust, miks peaks B4 C4'le eelistama - raha sellega küll
kokku ei hoia - aga mõned tahavad lihtsalt väikest autot...
|
|
|
|
|
|
A4TQ
klubiliige
Registreerunud 24.07.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: SQ7, 911
|
|
postitati 16.10.04 16:35
|
|
|
Kui otsida avanti ja automaati siis on 80-neid vähem pakkumises(haruldasem) kui 100 sellest ka võib olla hinnavahe.Aga kõiki variante arvesse võttes
on korralik 100 on ikka kallim kui 80 ja peabki olema
|
|
|
|
Black
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Q7
|
|
greedy
huviline
Registreerunud 30.12.03
Asukoht: Järvamaa & Porvoo
Kasutaja on eemal
Auto: A4, coupe otsingul
|
|
postitati 17.10.04 08:41
|
|
|
100 automaat on enamjaolt 2,6-2,8 mootor aga 80 2,0-2,3 mootor on vastuvõetavam nii kulude kui mootori ja kere suhtes.kui 100 väikse mootoriga siis
võib ta lahjaks jääda tallad rohkem .et liiguks ning kütte kulu ei ole just kõige väiksem.100 on siiski mugavam.
|
Kui keegi mind kihutamas näeb siis teadke mul spido valetab.
|
|
|
|
|
kollerimees
huviline
Registreerunud 07.10.04
Asukoht: Põlvamaa
Kasutaja on eemal
Auto: VW Touareg
|
|
postitati 17.10.04 13:36
|
|
|
otsisin 3 kuud korralikku 100.Kui nüüd ara ostsin siis võin öelda,et olen vist piisavalt hästi kursis hindadega ja seda küll väita ei saa,et 100 oleks
odavam kui 80.Muidugi ma ei võrdleks 100-l 2,0 ja 2,3 mudeleid mis on minu mõistes akulaadijad.
|
auto nr 27
|
|
|
|
|
