Toots
huviline
Registreerunud 06.07.06
Asukoht: EESTI/Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 27.03.07 14:01
|
|
|
A6 versus A4
A6 on 2,6 V6 97 aut.110kw aasta vanem kere,A4 on 1.8 96a.manuaal 92 kw
Kas kütusekulu on oluliselt väiksem A4-l või ei ole?
|
|
|
|
syo
huviline
Registreerunud 03.04.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 3,0 Q 2006
|
|
postitati 27.03.07 14:06
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Toots
A6 on 2,6 V6 97 aut.110kw aasta vanem kere,A4 on 1.8 96a.manuaal 92 kw
Kas kütusekulu on oluliselt väiksem A4-l või ei ole? |
sõbral on 1.8 a4 avant 8-9 linnas
|
|
|
|
|
|
Konrad
klubiliige
Registreerunud 27.09.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: TT RS Roadster / Abarth 124 Spider
|
|
postitati 27.03.07 16:39
|
|
|
Autoweek.nl andmed:
A6 on 2,6 V6 97 aut.110kw aasta vanem kere - maantee 8,2, linn 16,2, keskmine 11,1.
A4 on 1.8 96a.manuaal 92 kw - maantee 6,6, linn 12,2, keskmine 8,6
| Tsitaat: | Algselt postitas: syo
sõbral on 1.8 a4 avant 8-9 linnas |
Väga öko sõber on sul, ma saan oma 1,8 A3-ega enamus ajast maanteed sõites keskmiseks 8+.
|
|
|
|
Anca
huviline
Registreerunud 24.02.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 2,5 TDI Avant
|
|
postitati 27.03.07 17:04
|
|
|
minu a6 2,5 TDi võtab keskmiselt comp järgi 6,9. Peamised sõidud Tallinna linnas
Anca...olgu noor või olgu vana aga ikka oma kalli Audiga  |
|
|
|
|
Big
huviline
Registreerunud 26.11.03
Asukoht: Tallinn/Harku vald
Kasutaja on eemal
Auto: Audi, Ford, Vaz
|
|
postitati 27.03.07 19:17
|
|
|
Mul samuti 1.8 92kw A4, linnas tuleb maksimum 10l/100km ja olen vägagi raske jalaga.
Isiklikult eelistan A4`le C4, C4 tunduvalt mugavam, avaram ja sillad vastupidavamad.
Me võime sinuga ära vahetada ju 
|
|
|
|
Kiro
huviline
Registreerunud 12.06.04
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi a6 (c5) 1.9
|
|
postitati 27.03.07 21:49
|
|
|
A4 jääb igaljuhul alla C4 peajagu üle!!! Küttekulu pärast b5 a4 mina ostma
küll ei hakkaks. B6 ostaks aga küll mida ma ka lähi kuudel kindlasti teen
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
postitati 27.03.07 22:02
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Toots
A6 on 2,6 V6 97 aut.110kw aasta vanem kere,A4 on 1.8 96a.manuaal 92 kw
Kas kütusekulu on oluliselt väiksem A4-l või ei ole? |
Vastus lihtne, ON. v6, raskem kere ja automaat on võtmesõnad, miks mu vastus selline on. Muus osas tasuks mõlemad ise ära proovida ja siis otsus teha,
kas mugavamalt kruiisida või väiksema kerega ise käike nühverdada ja bena kokku hoida. Ja kui 1,8 20v 92kw moto võtab 50:50 linn/maantee keskmise kulu
juures rohkem kui 10L, siis peab ikka kodanik suhteliselt raske jalaga olema ja üldjuhul liikluseeskirjade peale vilistama.
|
|
|
|
|
|
Toots
huviline
Registreerunud 06.07.06
Asukoht: EESTI/Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 28.03.07 09:21
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Big
Mul samuti 1.8 92kw A4, linnas tuleb maksimum 10l/100km ja olen vägagi raske jalaga.
Isiklikult eelistan A4`le C4, C4 tunduvalt mugavam, avaram ja sillad vastupidavamad.
Me võime sinuga ära vahetada ju |
näita siis millega vahetame
|
|
|
|
Big
huviline
Registreerunud 26.11.03
Asukoht: Tallinn/Harku vald
Kasutaja on eemal
Auto: Audi, Ford, Vaz
|
|
Toots
huviline
Registreerunud 06.07.06
Asukoht: EESTI/Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 28.03.07 10:33
|
|
|
njaa,kahju
|
|
|
|
erki.t
huviline
Registreerunud 06.07.06
Asukoht: Tallinn / Harjumaa
Kasutaja on eemal
Auto: Got burger? (Jeep)
|
|
postitati 28.03.07 13:18
|
|
|
A4
kepikastiga
ei, mina pole cruisi mees ja mind huvitab küll, mis käik on sees... ehk see vaba veeremine ei tundu kuigi pädev viis liikumiseks.
|
|
|
|
