| Lehekülgi: 1 2 |
andres
huviline
Registreerunud 22.01.03
Asukoht: Tartumaa, Ülenurme
Kasutaja on eemal
Auto: Superb, 1,5 TSI, 110 Kw
|
|
postitati 04.11.03 15:46
|
|
|
Udutuled vs lähituled
Olen Pärnu märganud üht vana kerega A6, kes sõidab päevasel ajal udutuledega (A6 sisse ehitatud suurde reflektorisse). Lisaks põlevad ka nö
gabariidid. Kas keegi oskab selgitada, miks see hea on? Sest et udu ja lähitule võimsus peaks sama olema, ning tüüt on ju lülitada pargid ning siis
veel esimesed udud.
|
|
|
|
Silwer
huviline
Registreerunud 11.12.02
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 04.11.03 16:08
|
|
|
Ma tean ühte teist meest kes Tallinnas sõidab olude sunnil sedasi... 
|
|
|
|
rass
klubiliige
Registreerunud 25.09.02
Kasutaja on eemal
Auto: 9-5, S80, Passat, Corsa, 2x R850R
|
|
Maku
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 04.11.03 16:44
|
|
|
Kui kellegile nii meeldib siis las olla. Kelle p***et see ikka torgib..
Terv, Maku!
|
torque addict / in the real world four wheel drive means safety and traction
|
|
|
|
|
Reix
huviline
Registreerunud 19.07.03
Asukoht: Tallinn/Haapsalu
Kasutaja on eemal
Auto: riisikas ja hamburger
|
|
postitati 04.11.03 16:49
|
|
|
kusjuures selle eest võib traffi saada, mis tuli mulle omale ka 4 kuud tagasi üllatusena
|
|
|
|
|
|
rass
klubiliige
Registreerunud 25.09.02
Kasutaja on eemal
Auto: 9-5, S80, Passat, Corsa, 2x R850R
|
|
postitati 04.11.03 17:44
|
|
|
las ment tõestab et selle klaasi all ülemine lääts on lähituli ja alumine udu
üldiselt enamus ei tea niikuinii kumb on kumb või et seal üldse udukas on
|
|
|
|
|
|
daqqer
huviline
Registreerunud 15.07.03
Asukoht: [ Tallinn ]
Kasutaja on eemal
Auto: minu masinad
|
|
postitati 04.11.03 17:48
|
|
|
ei, mulle meeldivad udukad, ka ilma uduta
|
d | ehitustehnika, suruõhk
|
|
|
|
|
Joel
meeskond
Registreerunud 01.10.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi CQ Typ85, Porsche 911 Turbo, MB G63 AMG, MB ML 320, Volvo 940 SE, ZAZ 965 Cabrio
|
|
postitati 04.11.03 17:52
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja rass
enivei mõne arvates on nii kenam vist |
Nii ta on jah, pigem. Tean isegi ühte sellist praktikat harrastanud inimest.
Ma ise arvan vastupidi...
|
|
|
|
|
|
Maku
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 04.11.03 17:53
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja rass
las ment tõestab et selle klaasi all ülemine lääts on lähituli ja alumine udu
üldiselt enamus ei tea niikuinii kumb on kumb või et seal üldse udukas on |
-----------
Mina selles nii kindel ei oleks!
Terv, Maku!
|
torque addict / in the real world four wheel drive means safety and traction
|
|
|
|
|
turbo
huviline
Registreerunud 03.10.03
Asukoht: Stockholm
Kasutaja on eemal
Auto: S6
|
|
postitati 04.11.03 18:17
|
|
|
minu auto on sõitnud al. 96 aastast (eestis) mõlemad korraga põlemas. ma isegi ei märkand alguses udukaid maha võtta ja ei akkand siis ise ka nn.
traditsiooni rikkuma.
milkud mingu püüdku autovargaid, rullnokke ja muid idikaid, ärgu norigu pisiasjade kallal.
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 04.11.03 19:03
|
|
|
kui põlevad udu, lisa või päevatuled + gabariidid, siis selle eest trahvi ei saa...aga kui põlevad lähituled+gabariidid, siis võib teha...
|
|
|
|
|
|
oleeev
huviline
Registreerunud 23.05.03
Asukoht: pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: 2x audi S4tq,VW passat2,8 syncro
|
|
postitati 04.11.03 19:21
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja tonny
kui põlevad udu, lisa või päevatuled + gabariidid, siis selle eest trahvi ei saa...aga kui põlevad lähituled+gabariidid, siis võib teha...
|
Udu tuled+kabariidi tuled EI TOHI RINGI SÕITTA. Kuigi see kombinatsioon mulle
meeldib ja hoolimata 4-hoiatusest sõidan ma edasi.
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 04.11.03 19:23
|
|
|
a mis vahe on udu, lisa või päevatulel ?
|
|
|
|
|
|
QUATTRO
klubiliige
Registreerunud 26.09.02
Asukoht: Kuusalu
Kasutaja on eemal
Auto: 5,2 Cherokee 4x4
|
|
postitati 04.11.03 19:27
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja tonny
kui põlevad udu, lisa või päevatuled + gabariidid, siis selle eest trahvi ei saa...aga kui põlevad lähituled+gabariidid, siis võib teha...
|
ooda,reegi mulle ka kuidas saab sõita lähituledega nii,et gabariidid ei põle.üsna huvitav oleks vaadata
|
|
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
oleeev
huviline
Registreerunud 23.05.03
Asukoht: pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: 2x audi S4tq,VW passat2,8 syncro
|
|
postitati 04.11.03 19:50
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja tonny
a mis vahe on udu, lisa või päevatulel ? |
No ju neil mingi vahe ikka.
|
|
|
|
QUATTRO
klubiliige
Registreerunud 26.09.02
Asukoht: Kuusalu
Kasutaja on eemal
Auto: 5,2 Cherokee 4x4
|
|
postitati 04.11.03 20:06
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja tonny
a mis vahe on udu, lisa või päevatulel ? |
Igal tuletüübil on oma täht
hetkel ei mäleta ainult mis tulel mis tähis oli.
|
|
|
|
|
|
oleeev
huviline
Registreerunud 23.05.03
Asukoht: pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: 2x audi S4tq,VW passat2,8 syncro
|
|
postitati 04.11.03 20:15
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja QUATTRO
| Tsitaat: | Esialgne postitaja tonny
a mis vahe on udu, lisa või päevatulel ? |
Igal tuletüübil on oma täht
hetkel ei mäleta ainult mis tulel mis tähis oli. |
Udutuli peaks B olema.Täppselt ei mäleta pole ammu hoiatut saanud,muidu kutsuvad ikka välja vaatama ET MIS TÄHT SEAL IKKA ON.
|
|
|
|
jan-kos
huviline
Registreerunud 23.04.03
Asukoht: Harjumaa
Kasutaja on eemal
Auto: A100TDIC4 oilexpress ja pargimaastur
|
|
postitati 05.11.03 07:18
|
|
|
Krt see valus teema,sellest on jahutud muudes foorumites ka ja ikka pimedal aja et pimestavad jne.Ise ka sõidan gab.+udukad ja mitte sellepärast et
äge oleks,lihtsalt päeval ei ole mõtet põletada põhipirne,iseasi on valgustatud tänaval,kus ei tohi sõita lähit.+udud.
|
|
|
|
|
|
Krahv
huviline
Registreerunud 11.07.03
Kasutaja on eemal
Auto: Maserati 4200GT
|
|
postitati 05.11.03 08:31
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja oleeev
| Tsitaat: | Esialgne postitaja QUATTRO
| Tsitaat: | Esialgne postitaja tonny
a mis vahe on udu, lisa või päevatulel ? |
Igal tuletüübil on oma täht
hetkel ei mäleta ainult mis tulel mis tähis oli. |
Udutuli peaks B olema.Täppselt ei mäleta pole ammu hoiatut saanud,muidu kutsuvad ikka välja vaatama ET MIS TÄHT SEAL IKKA ON. |
irw, aga mis suhtes et kutsuvad vaatama mis täht on? et ses mõttes et ei tähista lähituld, või et on täht mis tähistab just udutuld,ja et mitte ntx
päevatuld. seal on mingi differents? keerukas sa, ses mõttes et kas kas on juriidilist vahet udu ja päevatulel? vist on.. põmst haige värk, mis vahet
sel on millega päeval lasen..lähi või udu..
|
|
|
|
kaiz
huviline
Registreerunud 06.08.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: S-type 2.0 TDI
|
|
postitati 05.11.03 08:46
|
|
|
Sai siin jahutud sel teemal. Mõtlesin udutuled automaatselt tööle panna. Tõmmati jäme vesi peale. Ostsin hoopis automaatikaploki, mida pole siiani
viitsinud peale panna.
Äkki sel A6-l on tehtud automaatseks?
|
|
|
|
kopamees
klubiliige
Registreerunud 14.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Honda Civic Tourer
|
|
postitati 05.11.03 10:17
|
|
|
Teen siia teema alla copy-paste'i Johannes Pirita autokoolist:
Liikluseeskiri kehtib aga sotti ei saa, kuidas ja millal sõiduauto udutuled põleda võivad. Liikluseeskiri on nii kirjutatud, et see, kellele see
mõeldud on, ei saa tekstist aru. Vist kardetakse, et kui kõik arusaadav oleks, jääksid autokoolide liiklusõpetajad tööta. Miks meie asi on uurida,
mida üks või teine lause tähendab! Kes need kokku kirjutas, seletagu! Nii kommenteerisid liikluseeskirja klienti ootavad Tallinna taksojuhid
Liikluseeskirjas on tuledest neli paragrahvi:
• Sõidu ajal peavad põlema lähituled ja ääretuled.
• Kaugtulesid võib kasutada pimeda ajal või halva nähtavuse korral.
• Eesmised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult koos lähituledega või lähitulede asemel, kui nähtavus on halb.
• Tagumised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult asulavälisel teel, kui nähtavus on halb.
Ning liikluseeskiri ka seletab, mis on halb nähtavus ning mis on pime aeg. Halva nähtavuse all mõeldakse udu, vihma, lumesadu, tuisku, suitsu,
tolmu, vastupäikese tekitatud ajutist olukorda. Pime aeg on ehast koiduni, kui valguse vähesuse tõttu on nähtavus alla 300 meetri.
"Liikluseeskirjas on selgesti öeldud, et udutuledega tohib sõita halva nähtavuse ajal," ütleb Mart Pelt, mees kes kogu elu koolitanud
autojuhte, koostanud liiklusküsimusi ja liiklusülesandeid. "Udutuled ei asenda lähitulesid. Nii on LE-s ja nii tuleb ka talitada."
Kommenteeritud liikluseeskirja parandustekstis aga teatatakse vastupidi - udutuled asendavad lähitulesid!
"Autokooli liikluseeskirja tundides oleme lähtunud põhimõttest, mis liikluseeskirjas ja ka parandustega liiklustestides, et eesmisi udutulesid
tohib kasutada vaid halva nähtavuse korral," kommenteerib liiklusõpetaja Kaido Tahk. "Nüüd aga selgus, et autoregistri eksamineerijad on
hoopis teist meelt: udutuledega tohib sõita nagu vanasti - pea alati ja kõikjal. Mina oleksin samuti nende parteis, sest halb nähtavus võib ju olla
ka pimeda ajal," ütleb Kaido Tahk ja jätkab: "Ka tagumiste udutulede värk vajaks klaarimist, sest kui linnas on öösel udu, võiks tagumisi
udukaid ikka lubada."
Kuid kui pimada ajal on halb nähtavus, näiteks udu, mis tuledega siis sõita tohib või ei tohi?
"Mul kama, mis nende udutuledega saab, minu autol neid pole. Aastas ehk üks udune päev meil on. Ja mina siis ei sõida," teatab erataksojuht
Rein.
"Udutuled võivad põleda koos lähituledega ning kui nähtavus on halb, võivad udutuled põleda lähitulede asemel," kirjutab toimetusele
autojuht Janek. "Tegelikkuses peaks olema hoopis vastupidi. Kui nähtavus on hea, võiksime kasutada kas udutulesid või lähitulesid, mitte mõlemaid
koos. Ning kui nähtavus on halb siis peaks kasutama kas lähitulesid või mõlemaid koos, aga kindlasti mitte ainult udutulesid," arvab Janek.
Niisiis, autojuht ei tea, kuidas on õige, autokoolitaja peaks teadma aga kõhkleb, autoregistri eksamineerija arvab teadvat, liiklustestide koostaja
ütleb teadvat, liikluseeskirja kommenteerija vist ei tea. Aga kellelt siis veel küsida?
------------------------------------------------------------------------------------------
Paljudel autodel põlevad päeval udutuled lähitulede asemel. Kas see on lubatud?
Ei. Eesmised udutuled tohivad põleda ainult halva nähtavuse korral. Valge ajal ja pimeda ajal udutuled põleda ei tohi
|
|
|
|
|
|
andres
huviline
Registreerunud 22.01.03
Asukoht: Tartumaa, Ülenurme
Kasutaja on eemal
Auto: Superb, 1,5 TSI, 110 Kw
|
|
postitati 05.11.03 10:31
|
|
|
Ja vaata nüüd, pimedal ajala, ka maanteel: vennad tulevad vastu ees vähemalt 4 tuld (lähi + udu) põlemas
Olen ka ise seda teed läinud, et pimedas maantee peal lükkan ka udud sisse.
PS. lähi ja kaug said uued, PHILIPSI VISON + pirnid, üsna valgeks läks seepeale
|
|
|
|
mike
huviline
Registreerunud 13.01.03
Kasutaja on eemal
Auto: A4 Avant 3.0 Q
|
|
kännuämmelg
huviline
Registreerunud 18.07.03
Asukoht: võru
Kasutaja on eemal
Auto: hetkel puudub
|
|
postitati 05.11.03 12:19
|
|
|
| Tsitaat: | • Kaugtulesid võib kasutada pimeda ajal või halva nähtavuse korral.
• Eesmised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult koos lähituledega või lähitulede asemel, kui nähtavus on halb.
...Halva nähtavuse all mõeldakse udu, vihma, lumesadu, tuisku, suitsu, tolmu, vastupäikese tekitatud ajutist olukorda. Pime aeg on ehast koiduni, kui
valguse vähesuse tõttu on nähtavus alla 300 meetri.
|
siit saab välja lugeda, et udutuled (ka kaugtuled) võivad põleda igal ajal, sest eesti teedel on selle liigituse järgi enamasti halb nähtavus (tolm,
vihm udu)
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 |
