reemet16
huviline
Registreerunud 18.02.05
Asukoht: Tallinn/Tartu/Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: B4 - V6 - 110 KW
|
|
postitati 03.07.06 10:30
|
|
|
Kivi tagaklaasis
Sai siis nädalavahetusel Saaremaal käidud ja praamijärjekorras ka ca 2 X 3 h seistud. Virtsu poolt minnes on tee värskelt pinnatud ja üks VW
Touaregiga tibi otsustas 30 alal silma järgi otsustades ca 70-ga bronnijärjekorda sõita. Hirmus kivirahe oli taga. Õnneks jäi minu auto terveks aga
ees seisval sõbral oli peale seda lennukit tagaklaas täiesti ämblikus - ainult toonklaasi kile hoidis veel asja koos.
No käisime siis selle tibiga rääkimas, et nii ei ole ilus teha. Tibi ütles selle peale vihaselt, et kõik kihutavad siin, pani akna kinni ja sõitis
praami peale.
Kuna klaasikaskot polnud siis jäävad kõik kulud sõbral enda kanda.
Ega selliste olukordade ärahoidmiseks vist midagi ette võtta ei saa
Loodan ainult, et meie klubi omadest keegi suvepäevadele vm sõites samamoodi ei tee kellegile.
|
|
|
|
pepe
huviline
Registreerunud 08.11.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C7 Avant Q S-Line FL
|
|
postitati 03.07.06 11:12
|
|
|
Ühes õigusriigis peaks ikka süüdlane tekitatud kahjud teis(t)ele osapool(t)ele hüvitama.
|
|
|
|
veekaheksa
klubiliige
Registreerunud 07.09.03
Asukoht: P-Jgp,Sca
Kasutaja on eemal
Auto: A4 TDI quattro, S8 40V
|
|
postitati 03.07.06 11:25
|
|
|
Juhul kui kannataja auto seisis ja see kivi selgelt selle tibi auto alt tuli, oleks saanud ka asja ära vormistada. Või juhul kui tibi ei oleks
millegiga nõus olnud oleks helistanud politseisse ja asjale ametliku käigu andnud. Seda oleks võetud kui liiklusõnnetust ja klaas oleks kindlustuse
kuludega vahetatud. Kui tutvuda tagaklaasihindadega, siis saad aru, milleks see kõik vajalik on...
PLUS  TDI  Die Menschen sollten nicht
schlafen, während sie unterwegs sind, aber sie tun es trotzdem. |
|
|
|
|
karla777
huviline
Registreerunud 29.06.06
Asukoht: Kohtla-Järve
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 2,5 TDI
|
|
postitati 03.07.06 11:30
|
|
|
ma soovitax sellises olukorras sinivalged kohale kutsuda...et sellistele tibidele koht kätte näidata...kui paljud olex tunnistanud,et ta kihutas
seal,sis olex talle normaalne karistus määratud kasvõi ainult kihutamise eest...
|
|
|
|
RainB
huviline
Registreerunud 28.07.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 80 B4, 1994, 66kw 2.0
|
|
postitati 03.07.06 12:21
|
|
|
selline kihutamine on jah haige. Ise sain samamoodi möödasõitva auto rataste alt kivi, aga esiklaasi, nüüd mõra sees ja peab umbes 2000.- kroonise
väljaminekuga arvestama. Piirang oli 30km/h aga see auto kihutas küll ligi 100km/h mööda minust.
|
|
|
|
reemet16
huviline
Registreerunud 18.02.05
Asukoht: Tallinn/Tartu/Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: B4 - V6 - 110 KW
|
|
postitati 03.07.06 14:09
|
|
|
Kusjuures tibi ise tunnistas ju, et kihutas - aga kõik pidavat nii tegema. No ja siis sõitis ta praami peale - järgi minna ei saanud.
Helistasime ka politseisse aga sealt öeldi, et te ei ole mitte esimene kes selle murega politseisse pöördub. Ja, et võite ju niisama avalduse teha aga
nad ei saa midagi ette võtta.
Asi ei olegi tegelikult niivõrd rahas - pigem inimeste suhtumises ja politsei võimetuses. Masendav
|
|
|
|
aivo_
huviline
Registreerunud 01.04.06
Asukoht: Laulasmaa
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 avant
|
|
postitati 03.07.06 14:10
|
|
|
teadu pärast tehti Risti Virtsu maanteel Lihula küljeall teetöid ja oli ka piirang 50 km/h (lahtine killustik e. kruus). Minust tahtis seal piirangus
mööda sõita üks audi (siiralt loodan et mitte AC liige) keerasin talle lihtsalt ette ja sõitsin ise keset teed et mitte oma esiklaasist ilma jääda.
Nii on lood meil siin eesti vabariigis selle liikluskultuuriga.
Mõned lihtsalt arvavad et neile on rohkem lubatud.
|
Kõik mis on raha eest saadud on odavalt saadud...
|
|
|
|
|
AudiTeam
klubiliige ac aasta auto 2012 & 2013 võitja
Registreerunud 30.04.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi S7 Sportback & Sport Quattro "Lang"
|
|
postitati 03.07.06 15:11
|
|
|
Sellise kahju peab korvama kahju põhjustanud isiku liikluskindlusutsfirma. Oleks tulnud vormistada asi paberile - kui vastas osapool ei ole nõus siis
ei jää muud üle kui politsei kutsuda.
Kui lihtsalt politseisse helistada siis sellest kohe kindlasti ei piisa et sellise numbrimärgiga auto jne... - isegi tunnistajad ei pidavat lugema
(kuna tunnistajad võivad alati olla mõned tuttavad kes tegelt pole juhtumit näinudgi).
Ise sain ka Saaremaal vastutuleva veoki rataste alt esiklaasi kivi - kuna casko olemas siis asjaga tegeleda ei viitsinud.
|
Smoke Quattro Tires - Not Drugs
|
|
|
|
|
Soyer
huviline
Registreerunud 14.06.05
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 03.07.06 15:28
|
|
|
| Tsitaat: | Kuna klaasikaskot polnud siis jäävad kõik kulud sõbral enda kanda.
|
Kas mitte kasko ei laiene ilma omavastutuseta ka klaasidele. Minu töökaaslane lasi küll esiklaasi ära vahetada kuna see oli parajalt matt juba. Lõi
veel haamriga takka ja läks kindlustusse ja uus klaas saigi ette.
|
|
|
|
lorrap
klubiliige
Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
|
|
postitati 03.07.06 15:44
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: aivo_
Minust tahtis seal piirangus mööda sõita üks audi (siiralt loodan et mitte AC liige) keerasin talle lihtsalt ette ja sõitsin ise keset teed et mitte
oma esiklaasist ilma jääda.
Mõned lihtsalt arvavad et neile on rohkem lubatud. |
Mnjah, inimlikult saan sinust aru, aga samas....kui juba rääkida teemal, et mõnele on rohkem lubatud kui teisele, siis miks sa arvad, et sulle oli
lubatud teisele ette keeramine(möödasõidu takistamine) kui see teistele liiklejatele on liikluseeskirjaga keelatud?
Õige käitumine oleks sellisel juhul olnud kiirelt hoog maha ja tee paremasse serva ning sellisest ohtlikust liiklejast politsei teavitamine.
|
...
|
|
|
|
|
reemet16
huviline
Registreerunud 18.02.05
Asukoht: Tallinn/Tartu/Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: B4 - V6 - 110 KW
|
|
postitati 03.07.06 20:10
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: AudiTeam
Sellise kahju peab korvama kahju põhjustanud isiku liikluskindlusutsfirma. Oleks tulnud vormistada asi paberile - kui vastas osapool ei ole nõus siis
ei jää muud üle kui politsei kutsuda.
|
Kuidas sa seda paberile vormistamist ette kujutad kui teine osapool uttu tõmbab ja politsei ütleb, et nemad selle asja pärast välja ei tule - kui
tahate võite ju avaldust kirjutama tulla öeldi.
|
|
|
|
lorrap
klubiliige
Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
|
|
postitati 03.07.06 20:26
|
|
|
Sorry, aga see on suht oma viga kui sellise vastusega leppida... Ega politsei on ka mugav. Kui saab lebotada, siis ta seda ka teeb. Oma
õiguste eest peab ikka igaüks ise võitlema, keegi teine seda sinu eest ei tee.
Ütled, et tegemist on avariisituatsiooniga(üks auto põhjustas ju teisele materiaalset kahju) ja teine osapool lahkus sündmuskohalt omavoliliselt. Ning
no praami maabumiskoht on suht hästi teada ja muide, Saaremaal on ka täitsa politsei olemas kes vajaduse korral saab sadamas seda tibi tervitada.
Kusjuures, omas kogemusest võin öelda, et Kuivastu pool passib politsei kogu aeg väljas vähem kui 10 km sadamast. Seega pole neil probleemi ka
sadamasse õigel ajal jõudmisega.
|
...
|
|
|
|
|
aivo_
huviline
Registreerunud 01.04.06
Asukoht: Laulasmaa
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 avant
|
|
postitati 04.07.06 12:06
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: lorrap
| Tsitaat: | Algselt postitas: aivo_
Minust tahtis seal piirangus mööda sõita üks audi (siiralt loodan et mitte AC liige) keerasin talle lihtsalt ette ja sõitsin ise keset teed et mitte
oma esiklaasist ilma jääda.
Mõned lihtsalt arvavad et neile on rohkem lubatud. |
Mnjah, inimlikult saan sinust aru, aga samas....kui juba rääkida teemal, et mõnele on rohkem lubatud kui teisele, siis miks sa arvad, et sulle oli
lubatud teisele ette keeramine(möödasõidu takistamine) kui see teistele liiklejatele on liikluseeskirjaga keelatud?
Õige käitumine oleks sellisel juhul olnud kiirelt hoog maha ja tee paremasse serva ning sellisest ohtlikust liiklejast politsei teavitamine.
|
ok mu käitumine polnud võib-olla õige. Ei pea samuti õigeks tee serva keeramist umbes nii et, kihuta kui soovid.
Miks sa arvad et politsed see üks kihutja üldse huvitab või siis autorong mis Saaremaa praami pealt tuleb. Ütlevad sule aitäh et teavitasid.
Tallinnast lihula poole kunagi sõites kihutas mööda üks ilmselgelt purjus juhiga auto (tekkitas liiklusohtlikke olukordi) istusime siis sellele sappa.
helistasime kümneid kordi politseisse aga kuni lihulani tolku midagi.
EI ühtegi patrulli. Nii et ära tule mulle rääkima mingit politsei juttu. Kui neid nagu vaja oleks siis pole neid kuskil.
|
Kõik mis on raha eest saadud on odavalt saadud...
|
|
|
|
|
lorrap
klubiliige
Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
|
|
postitati 04.07.06 12:14
|
|
|
Ma mainisin lihtsalt mis on seaduslikult võttes õige teha...
Lisaks, selline liikluses ise kellegi takistama hakkamine ja asjad...Ei pea kohe mitte õigeks kuna sina ei tea, mis põhjusel inimene kihutab. Jah
99,9% on tõesti mõtetud ja ajuvabad kimamised. Aga samas, see 0,1% võib olla väga vajalik kimamine mille takistamisega sa võid ka traagilisi tagajärgi
põhjustada.
|
...
|
|
|
|
|
aivo_
huviline
Registreerunud 01.04.06
Asukoht: Laulasmaa
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 avant
|
|
postitati 04.07.06 12:27
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: lorrap
Ma mainisin lihtsalt mis on seaduslikult võttes õige teha...
Lisaks, selline liikluses ise kellegi takistama hakkamine ja asjad...Ei pea kohe mitte õigeks kuna sina ei tea, mis põhjusel inimene kihutab. Jah
99,9% on tõesti mõtetud ja ajuvabad kimamised. Aga samas, see 0,1% võib olla väga vajalik kimamine mille takistamisega sa võid ka traagilisi tagajärgi
põhjustada. |
Olen tähele pannud et põhjusega kihutajad kasutavad ohutulesid aga vahet ju pole kui kas põhjusega või ilma kui pole operatiivsõiduk siis kehtivad
liiklus eeskirjad ka kihutajatele. Nii et igaühel oma arusaam.
Ära siis pikka viha pea.
|
Kõik mis on raha eest saadud on odavalt saadud...
|
|
|
|
|
reemet16
huviline
Registreerunud 18.02.05
Asukoht: Tallinn/Tartu/Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: B4 - V6 - 110 KW
|
|
postitati 04.07.06 13:02
|
|
|
...ja kuna antud olukorras silma järgi määratud tunduvalt suurem kiirus kui 30 km/h ei tähenda politsei jaoks mitte midagi (pole ju võimalik kuidagi
tõestada) siis käsitletakse seda juhtumit kui juhusliku kivi saanud autot. Sellistel juhtudel ei ole politsei jaoks olemas kahjutekitajat.
|
|
|
|
Audiamus
huviline
Registreerunud 04.01.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 04.07.06 13:07
|
|
|
mida te mulisete siin krt... enda viga et tibil minna lasi. Tänapäeval
tuleb sellistega ikka karmilt käituda... ega muidu hakkama saa. Enne tibi minema ei lase kui pollarid kohale kutsutud on. Lihtne ja loogiline.
|
|
|
|
|
|
