elevant
huviline
Registreerunud 21.07.07
Asukoht: võru
Kasutaja on eemal
Auto: a6
|
|
postitati 03.07.13 10:21
|
|
|
Valik a6 2009 3,0 bensiin ja 3,0 diisli vahel.
Tere,olen siis valiku ees kumba võtta,huvitab just mootorite vastupidavus ja hooldus,siinsed teemad läbi sirvitud ja niipalju veel et aastane läbisõit
tuleb 15000km.
|
|
|
|
Ramm
huviline
Registreerunud 15.03.07
Asukoht: saaremaa
Kasutaja on eemal
Auto: Range Rover Sport 5.0L 372kW
|
|
postitati 03.07.13 11:29
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: elevant
Tere,olen siis valiku ees kumba võtta,huvitab just mootorite vastupidavus ja hooldus,siinsed teemad läbi sirvitud ja niipalju veel et aastane läbisõit
tuleb 15000km. |
Sellise kilometraazi puhul soovitaksin võtta bensiin. Hooldus odavam ja vähem jamamist seoses meie ebakvaliteetse kütuse pärast. Hoolduskulud oleneb
sellest kust hooldada lased.
|
|
|
|
seitsmene
huviline
Registreerunud 10.05.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A8 4,2
|
|
postitati 03.07.13 11:46
|
|
|
Mina soovitaks üldhariva jutuna seda TEEMAT siit saab ka mingi aimduse läbisõidu ja bensu-diisli otstarbekusest. Antud kaasuses valiksin ma ise ilmselt diisli.
|
|
|
|
catmar
huviline
Registreerunud 05.11.09
Asukoht: Võru
Kasutaja on eemal
Auto: Octavia 3
|
|
postitati 04.07.13 13:00
|
|
|
Diisel ikka parem valik vähemalt minu jaoks. Bensuka hooldus ka odavam kuskiltotsast ei ole ainult kütet kallad rohkem sisse! Tänu diisli common rail
süsteemile on ka mootorimüra miinimumini viidud. Ebakvaliteetse kütuse kohapealt soovitan korralikes tanklates paak täis võtta, mitte igasugu
nurgatagustes külatanklates viieliitri kaupa tankida. 
Mina olen juba 6a diislitega sõitnud ja erinevates suureketi tanklates tankinud. Oktoobrikuust lisan ka igale paagile külmalisandit ning probleeme
pole.
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 04.07.13 13:13
|
|
|
Vabandan ette ja irriteerin natuke "tagaukse" kaudu.
Kumba "abieluks" eelistada, kui valida on ainult nende valikute vahel:
a) sakslast, kes bordumajas 4 aastat korralikult "sisse sõidetud"?
või
b) sakslast, kes 4 aasta jooksul esimest, teist, kolmandat, neljandat või viiendat korda abiellub?
Palju õnne teile variandi "a" valijatele, kes saavad hästi sissesõidetud ja ilmselt sellest tulenevalt vastavate haigustega vastavad
"raviarved";
Palju õnne variandi "b" valijatele.
Palun suhtuda sellesse eelkõige kui:
1. huumorisse;
2. näitlikusse olukorda, kus reaalselt ei huvita abiellujat, mida keegi teine asjast arvab. PS: Pealegi ei minda reeglina ka seda küsima. PSS: Isa
nüüd kindlasti ei soovita oma pojale bordu majast naist otsima minna.
|
|
|
|
|
|
catmar
huviline
Registreerunud 05.11.09
Asukoht: Võru
Kasutaja on eemal
Auto: Octavia 3
|
|
postitati 04.07.13 13:19
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: tl470487
Vabandan ette ja irriteerin natuke "tagaukse" kaudu.
Kumba "abieluks" eelistada, kui valida on ainult nende valikute vahel:
a) sakslast, kes bordumajas 4 aastat korralikult "sisse sõidetud"?
või
b) sakslast, kes 4 aasta jooksul esimest, teist, kolmandat, neljandat või viiendat korda abiellub?
Palju õnne teile variandi "a" valijatele, kes saavad hästi sissesõidetud ja ilmselt sellest tulenevalt vastavate haigustega vastavad
"raviarved";
Palju õnne variandi "b" valijatele.
Palun suhtuda sellesse eelkõige kui:
1. huumorisse;
2. näitlikusse olukorda, kus reaalselt ei huvita abiellujat, mida keegi teine asjast arvab. PS: Pealegi ei minda reeglina ka seda küsima. PSS: Isa
nüüd kindlasti ei soovita oma pojale bordu majast naist otsima minna. |
Litsist pidi just parim naine saama Vanarahvatarkus.
|
|
|
|
Kuits
huviline
Registreerunud 01.11.07
Asukoht: Tln/Röa/Laimjala/Viru-Nigula
Kasutaja on eemal
Auto: 2x B5Q, B3, 2xC4 TDI, GMT 199
|
|
postitati 04.07.13 13:28
|
|
|
Bensiin. Bensukad juba samuti igati ökod ja varsti pm. vahet pole, mille kasuks otsustada. 15-20 tuhhi kilometraasi kannatab igati bensiiniga
vuristada, küte pea ühes hinnas enivei. Talviti tuleb ehk bensiinika kasu paremini esile, ka keroga diislid on ok, kuid siiski.
|
Vorsprung durch Drehmoment !
|
|
|
|
|
Heyhey
huviline
Registreerunud 18.01.13
Kasutaja on eemal
Auto: audi A6 C6
|
|
postitati 04.07.13 20:11
|
|
|
Mul endal 2007a Audi a6 2,8 bensukas ja keskmine küttekulu on 8l sajale ja niipalju kui olen vaadand neil 3,0 diislitel keskmist kütusekulu siis ka
neil on 8l sajale. Mina ei näe mingit mõtet miks osta seda diislit ainult sisi kui kuskilt odavat diislit saad ja mootori õhtale sellega lõpuks lased.
Kütte hinna vahe tanklas on praktiliselt olematu aga diisliga saad lihtsalt talvel rohkem jamada ja rohkem tossutada Se minu arvamus!
|
|
|
|
HangOver
huviline
Registreerunud 27.03.10
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C7 Allroad 3.0TDI 200KW A6 C7 3.0TFSI sed. 2012; Q5 2.0TFSI 2016, A6 C6 3,0TFSI sed. FL 2009; A6 C6 2,4 V6 sed. 2006; A6 C6 2
|
|
postitati 04.07.13 21:53
|
|
|
Usun, et bensukas on sama okonöömne kui diisel selle litraaziga moto puhul. Ise sõidan küttekuluks linnas 13-14L/100 nagu viimase aja statistika on
näidanud, ja naine oskab kuidagi mu masinaga 10-11L saada. Seda kõike küll kompu järgi. Ise valisin bensuka ja ei kahetse. Proovi 3,0TDI ja bensukas
TFSI siis saad teada mis vahe on alates kohalt liikumisest
|
Kui on vajadus, leia lahendus!
|
|
|
|
|
