| Lehekülgi: 1 2 3 |
ultra2005
huviline
Registreerunud 16.05.06
Asukoht: Tallinn & Suure-Jaani
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 C4 Avant (1992.a) 2,0 85 Kw AAD/AXP - Manual + AUDI A6 C5 Avant (1998.a) 1,8T 110Kw AEB/DHW - Manual
|
|
postitati 16.05.13 03:53
|
|
|
Munitsipaalpolitsei tegi 15 mai 2013 Tallinnas Aarde tänaval öise reidi!
Hull lugu on lahti. Savisaarel sai kütuseraha otsa. Kell 00:15 15 mai 2013 saatis ta oma lemmikjüngrid meie tänavat vallutama. Kelle auto vähegi
kõnniteele oli pargitud, sees sai trahvi. Hommikul oli teade kenasti kojamehe vahel. Idioodid lähtuvad ainult seadusest. Kuna meil ei ole aga
ühesuunaline tänav, siis oleks võrdselt õigus parkida mõlemale poole teed. Kuna aga see eriti võimalikuks ei osutu, siis aetakse autod osaliselt
kõnniteele, et võimaldada liikluse kulg ja et enda auto ka kenasti terveks jääks. Teginhommikusest seisust galerii ja mõõtsin ka välja täpselt selle,
mis siis juhtuks, kui 2 bussi kõrvuti tänaval seisaks. Siis jääks selline umes 63 cm-ne vahe sisse. Ühesõnaga kui tahad tänavat läbida, peab sul olema
selleks "Kit" ja turbo boost nupp seal sees. Igatahes seda asja ma nii ei kavatse jätta ega neile lambist raha jagada.
On mis on aga selle asjaga tuleb vist kohtusse minna.
Keda huvitab olukord mis tänaval toimub, see saab minu galeriid vaadata. Uuendasin seda galeriid, pannes veel päevase ja õhtuse (vastu ööd) seisu
fotodena juurde. Sisuliselt on hetkel Aarde tänav läbimatu ja mul on pohlad!
Võin siia juurde lisada ka maili mille saatsin Tallinna Transpordiametile öösel.
Olen üks neist paljudest nördinud elanikest, kes 15 mai hommikul avastasid enda auto kojamehe vahele pistetud kollase sedeli. Öösel kell 00:18 oli
Tallinna Munitsipaalpolitsei teinud rünnaku
Ja jooksvalt kirjutanud 20 EUR trahvi neile, kes parkisid osaliselt kõnniteele. See ei ole ma arvan kellegile võõras, et uue liiklusseaduse raames ei
tohi üldse parkida kõnniteele kui selleks ei
Ole vastavat liiklusmärki tänava otstesse üles riputatud. Aga just seda on siin tänaval hädasti tarvis, sest kõik need aastad, mil ma olen siin
elanud, on see süsteem selliselt toiminud. Tänu
Sellele pole selle tänava peal olnud ka suuri probleeme sellega et keegi kusagilt läbi ei mahu. Täna õhtul tööbussiga hilisõhtul maja ette sõites aga
oli näha, et trahvi hirmus olid
Autod kenasti ära pargitud selliselt, et pidin vahepeal välja minema ja vaatama, et kellegile otsa ei sõidaks. Ja enda maja ees tuli teha valik, mis
pani 15-16 mai ööseks Aarde tänava üleüldse
Kinni. 2 autot kõrvuti kahjuks ära ei mahu. Aga arvestades bussis olevat vara, ei ajanud ka mina seda kuskile kõrvaltänavasse. Palun andke see asi
kiiremas korras kellegi kätte, kes sellega tegeleks.
Tulge kohale, hinnake olukorda ja ma loodan, et meie tänava peal kehtestatakse seaduslik kõnniteele parkimise kord. Kui on soovi vaadata pildigaleriid
siis link asub siin all. Meeldivat päeva jätku.
Ja kui võimalik, siis andke tagasisidet mis otsuse vastu võtsite.
Enne tee kinni parkimist helistasin veel 110. Rääkisin mundrimeestele oma jutu ära ja andisn oma kontaktandmed ja bussi numbri, et mingit jama
poleks.
A _A_R_D_E__T _Ä_N_A_V_A__G_A_L_E_R_I_I
|
XZN M16
|
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 16.05.13 04:14
|
|
|
Saan ma õigesti aru, et sa rikkusid liiklusseadust, said selle eest trahvi ja nüüd süüdistad savikat?
|
|
|
|
lauriL90
huviline
Registreerunud 15.10.12
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 2005 A4q 3.0tdi
|
|
postitati 16.05.13 04:29
|
|
|
Kuskilt peab ju ühistrantspordi jaoks raha varastama.
|
|
|
|
corbe
huviline
Registreerunud 11.12.07
Kasutaja on eemal
Auto: A5 Q | A6 C8 Q
|
|
postitati 16.05.13 06:11
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: tarmo
Saan ma õigesti aru, et sa rikkusid liiklusseadust, said selle eest trahvi ja nüüd süüdistad savikat? |
Lugedes kirja pandud teksti, siis oleksin ka ise sellise otsuse puhul endast väljas. Galerii näitab ilmekalt pilti, kus majaelanikud on sunnitud
pooleldi kõnniteele parkima selleks, et liiklus seal tänaval üldse toimuda saaks. Vastasel juhul oleksid kas küljed äestatud või lihtsalt ühesuunaline
tänav. Igal asjal on piir ning see on kergelt öeldes mõistusevastane mida tehtud on.
|
|
|
|
audi_a4_v6
huviline
Registreerunud 17.08.10
Asukoht: Tartu, Elva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Q7 3.0TDI -14
|
|
postitati 16.05.13 06:18
|
|
|
Huvitav, et see hall Honda Jazz seal pole lipikut kojamehe vahele saanud, see ikka üleni kõnniteel peaaegu. Muidu ei oska siinkohal kummatki poolt
hetkel hukka mõista, pole nii ilmselge eksimus mitte kummaltki poolt, ses mõttes natukene imestan, et teema tehti, aga see selleks, meil
sõnavabadus.
EDIT: Kas autod ühelepoole tänavat ära ei mahu kõik? Kas mitte parkimine kahele poole ei ole lubatud siis, kui teed ei blokeerita selle tulemusel?
Mida politsei selle peale sulle vastas? Või ma sain millestki valesti aru?
Miks hoovi ei pargita?
|
Ära kunagi lükka teist meest nurka, kust ainus väljapääs on üle su enda.
|
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
postitati 16.05.13 06:24
|
|
|
MUPO tegutsemise aluseks oli ilmselt mõne jalakäija kaebus, et ta ei mahtunud "kaksikute vankriga kõnniteel liiklema", sest ka seal on omad nõuded
"vabale alale" - nokk kinni, saba lahti. See, et ametkonnad on roboteid täis, on juba ammu teada - mõelda pole lubatud, sest siis võid sellest
vähesestki palgast ilma jääda ja kõrgemad ametnikud ei julge otsuseid vastu võtta ja hiljem vastutust kanda! Tüüpiline banaanivabariik, millega
praktiliselt iga päev kokku puutuma peab  .
|
|
|
|
MaQQu
klubiliige
Registreerunud 15.12.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 16.05.13 06:29
|
|
|
Minu arust absurdne olukord. Viimased pildid näitavad ilmekalt, et kui autod pargiksid nii, nagu seadus ette näeb, siis oleks tänav sõna otses mõttes
kinni pargitud. Selline näpuga seadustes järje ajamine ja oma pea kasutamine mitte mõtlemiseks, vaid teatud käskude järgimiseks teeb tegelikult
kurvaks. Siiani toiminud parkimiskorraldus jättis tegelikult ju lambad terveks ja hundid söönuks. Kõnniteel mahtus ka lapsevankriga autodest mööda
ilma pingutamata ning ka sõidukid said liikuda. Kui nüüd eeskirjade järgi autod vaid sõiduteele parkida, siis jalakäiate elu ju tegelikult millegi
võrra ei parane, küll aga jääb tänavaliiklus autodele suletuks. Mis selle mõte on?
Tunnen kaasa seal elavatele inimestele.
Üks tähelepanek veel - parkimistrahvid on väljastatud öösel - kui suur koormus kõnniteedel on öösel kell 00:18 ?? Lapsevankritega emad ja kepiga
vanamemmed, kellel võib tekkida probleem kehvalt pargitud sõidukist möödumisel jalutavad enamasti päevasel ajal. Näitab omakorda ilmekalt, et eesmärk
oli lihtsalt "ära teha". Mõelgem siit veel edasi. Oletame, et autod pargivad korrektselt ning kahe sõiduauto vahele jääb 60cm kuni 1 meeter. Sealt
ei mahu läbi ei kiirabi ega tuletõrje auto, mis siis, kui see (ilmselt) kaebuse esitanud kodanik vajab säärast abi? Mõtlematus, ei muud. Veekord -
lihtsalt kurb.
|
|
|
|
real-illusion
huviline
Registreerunud 27.09.11
Asukoht: FIN-EST
Kasutaja on eemal
Auto: A6 3.0 TDI 165 kw Q
|
|
hunt_1
huviline
Registreerunud 13.03.08
Kasutaja on eemal
Auto: c4 2,0 103kw
|
|
postitati 16.05.13 07:12
|
|
|
Terves EL pargitakse poolenisti kõnniteele.
Pilte vaadates paistab, et kõnnitee on piisavalt lai ja LS rõhutatud 1,5m jääb jalakäijatele.
Seega kedagi need autod ei takistanud.
Samas on ka piltidelt näha, et eramaja hoovi parkimist kõik ei harrastanud.
Kuigi aias on auto värav ja tühi koht.
Hea, et mupsikuid mujal ei ole.
Kasutage oma valija õigust targasti.
|
|
|
|
audi_a4_v6
huviline
Registreerunud 17.08.10
Asukoht: Tartu, Elva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Q7 3.0TDI -14
|
|
postitati 16.05.13 07:14
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: real-illusion
Mina isiklikult rendiks ööpäevaks kaks haagist laia. Paneks siis kaks autot täpselt nii, et haagised oleks vastakuti. Las liiklus seisab
On seal päeval ka bussiliiklus? Oleks suht huvitav kõik seisma jätta 
Ok vaatasin pildidläbi. Seal pole isegi laia haagist vaja Vastakuti
parkimine ajab asja ära. Tee äärest vist tohtis parkida kuni 30cm. Kui see muutund pole aastatega, siis pange aga tänav kinni üldse |
Tänav kinni? Kes sellest siis kaotab peale elanike? Pidev lärm selle pärast päevast päeva, ümber pööravad autod ja jama kui palju, mupot see ilmselt
ei koti. Kas tänavat võib üldse kinni parkida? Ega see, et on lubatud
kahele poole, ei tähenda, et võiks kinni parkida, peab panema nö maleruutu vms, või ma eksin?
Aga võtan oma sõnad tagasi, teemal on ikka mõtet, arutelust selgub tõde ja lahendus, mis mõlemat poolt rahuldaks.
|
Ära kunagi lükka teist meest nurka, kust ainus väljapääs on üle su enda.
|
|
|
|
|
Rix
klubiliige
Registreerunud 06.03.11
Asukoht: Tabasalu
Kasutaja on eemal
Auto: B6 Quattro
|
|
postitati 16.05.13 07:20
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: real-illusion
Mina isiklikult rendiks ööpäevaks kaks haagist laia. Paneks siis kaks autot täpselt nii, et haagised oleks vastakuti. Las liiklus seisab
On seal päeval ka bussiliiklus? Oleks suht huvitav kõik seisma jätta
Ok vaatasin pildidläbi. Seal pole isegi laia haagist vaja Vastakuti
parkimine ajab asja ära. Tee äärest vist tohtis parkida kuni 30cm. Kui see muutund pole aastatega, siis pange aga tänav kinni üldse |
Jajahh pange muidugi mõlemasse tänava otsa 2 autot, üks ühele poole ja teine teisele poole teed ja ongi korras. Ei saa elanikud ise liikuda, ega ka
keegi teine...see aga põhjustab sealsetele elanikele endile rohkem peavalu, kui kellelegi teisele.
Enne kui kukute tänavat kinni parkima, lugege hoolikalt liikluseadusest auto parkimise ja peatamise kohta, et rohkem trahve ei saaks: LS § 21. (2)
Sõidukit ei tohi peatada: 5) kohas, kus peatatav sõiduk teeb võimatuks teiste sõidukite liikumise või takistab jalakäijaid; & (4)
Parkida ei tohi:
1) kohas, kus ei tohi sõidukit peatada;
Kusjuures 20cm äärekivist: LS § 20. (3) Asula sõiduteel tohib sõidukeid peatada või parkida ühes reas, kaherattalisi külghaagiseta mootorrattaid,
jalgrattaid, mopeede ja pisimopeede kõrvuti kahes reas, kusjuures sõiduki pikitelg peab olema rööpne sõiduteeäärega ja takistuse puudumisel ei tohi
sõiduk olla kaugemal kui 0,2 meetrit sõiduteeäärest. Nõuet ei kohaldata sõidukite kohta, mis on pargitud käesoleva paragrahvi lõike 4
kohaselt.
Liiklusseadus (Vastu võetud 17.06.2010)
Ei soovi nokkida, kuid hoiatan, et endale veel rohkem jama kaela ei tõmbaks.
Seal enamus paistavad olevat eramajad, kas hoovi parkimine oleks välistatud?
|
|
|
|
|
|
Fugitive
klubiliige
Registreerunud 12.02.06
Asukoht: Tallinn-Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 Allroad 2008 3.0tdi
|
|
postitati 16.05.13 07:20
|
|
|
Nendele, kes ise otsida ei viitsi, natuke lugemist:
| Tsitaat: |
13. peatükk PEATUMINE JA PARKIMINE
§141. Asulateel tuleb sõiduk peatada või parkida sõiduteel selle parempoolse ääre lähedal või parempoolsel teepeenral nii, et jalakäijale jääks
teepeenral vabaks vähemalt 0,75 m laiune käiguriba. Sama korra kohaselt tohib asulas sõidukit peatada ja parkida ka tee vasakul poolel ühesuunalisel
teel ja sellisel kahesuunalisel teel, mille keskel pole trammiteed ning kus mõlemas suunas on üks sõidurada, mida teineteisest eraldab katkendjoon või
mille puudumisel sõidutee on alla 9 m lai, arvestamata sõiduteelaiendina ehitatud parklat.
§142. Asula sõiduteel tohib sõidukeid peatada või parkida ühes reas, haagiseta kaherattalisi mootorrattaid, jalgrattaid ja mopeede kõrvuti
kahes reas, kusjuures sõiduki pikitelg peab olema rööpne sõiduteeäärega ja takistuse puudumisel ei tohi sõiduk olla kaugemal kui 0,2 m sõiduteeäärest.
Nõue ei kehti sõidukite kohta, mis on pargitud käesoleva määruse punkti § 143 kohaselt.
§143. Asulas tohib alla 6 m pikkust A- ja haagiseta B-kategooria ning haagiseta D1-alakategooria sõidukit parkida ka: 1) sõiduteel selle ääre suhtes
nurgi – seal, kus seda näitab liikluskorraldusvahend või on olemas sõiduteelaiend; 2) kõnniteeäärses parklas korra kohaselt, mida näitab
liikluskorraldusvahend; 3) osaliselt või täielikult kõnniteel, kus seda näitab vastav liikluskorraldusvahend, jättes jalakäijale seal vabaks vähemalt
1,5 meetri laiuse käiguriba.
§144. Paragrahvis 143 nimetamata mootorsõidukeid ei tohi selle paragrahvi punktides 1, 2 ja 3 mainitud kohtades parkida ühelgi viisil.
§145. Asulavälisel teel tuleb sõiduk peatada või parkida parempoolsel teepeenral. Kui seda nõuet ei ole võimalik täita, peab sõiduk asuma teel
võimalikult paremal. Sõidukeid tohib peatada ja parkida ainult ühes reas, sõiduki pikitelg peab olema rööpne sõiduteeäärega.
§146. Pimeda ajal tohib väljaspool asulat sõidukit parkida ainult parklas või puhkekohas.
§147. Peatuda ega parkida ei tohi eraldusribapoolsel sõiduteeäärel, välja arvatud liikluskorraldusvahendiga näidatud kohas.
§148. Kui parkimiskohad pole tähistatud, tuleb sõiduk parkida nii, et põhjendamatult ei vähendataks parkimiskohtade arvu.
§149. Enne sõiduki juurest lahkumist peab juht rakendama abinõusid, mis väldiksid sõiduki iseenesliku liikuma hakkamise ja tõkestaksid selle
omavolilise kasutamise.
§150. Seisva sõiduki uksi ei tohi avada või hoida avatuna, kui see on ohtlik või takistab teisi liiklejaid.
§151. Peatuda ei tohi: 1) kohas, kus liikluskorraldusvahend seda ei luba; 2) raudteeülesõidukohal; 3) trammiteel või sellele lähemal
kui 1 m; 4) silla, estakaadi või viadukti peal ning all, välja arvatud seal parkimiseks lubatud kohad; 5) kohas, kus seisev sõiduk teeb
võimatuks teiste sõidukite liikumise või takistab jalakäijaid; 6) ülekäigurajal või jalgrattatee sõiduteega ristumise kohal või lähemal kui 5
m enne neid kohti, kahesuunalise tee vasakul poolel peatudes aga lähemal kui 5 m pärast neid kohti; 7) kohas, kus suunavööndit või sõidurada tähistava
pideva märgisjoone ja peatatud sõiduki vahe oleks alla 3 m; 8) D-kategooria ühissõiduki peatuskoha teelaiendil või teekattemärgisel
«Ühissõidukipeatus», nende puudumisel aga peatuse poolel lähemal kui 15 m liiklusmärgile «Bussi- või trollipeatus» või «Taksopeatus», kui see takistab
vastavalt kas D-kategooria ühissõidukite või sõitjate veoks ettenähtud taksode liiklust; 9) lähemal kui 15 m enne liiklusmärki «Trammipeatus»; 10)
kohas, kus sõiduk varjaks fooritulesid või liiklusmärke teiste liiklejate eest; 11) sõiduteel piiratud nähtavusega kohas; 12) haljasalal ilma selle
omaniku (valdaja) loata; 13) eraldusribal ja selle katkestuskohas; 14) ristuva sõidutee äärele lähemal kui 5 m, kuid mitte kohakuti ristuva
kõnniteega; 15) ristmikul, välja arvatud seal parkimiseks lubatud kohad. Erandina tohib kolmeharulisel ristmikul peatuda ja parkida ristmikku otse
läbival teel umbharu vastasküljel, kui selle tee suunavööndeid keelab ületada liikluskorraldusvahend.
§152. Parkida ei tohi: 1) kohas, kus liikluskorraldusvahend seda ei luba, ega kohas, kus ei tohi peatuda; 2) raudteeülesõidukohale lähemal kui
50 m; 3) teekattele märgitud parkimiskohtade kõrval; 4) väljaspool asulat eesõigusmärgiga «Peatee» tähistatud tee sõiduteel; 5) aeglustus- ja
kiirendusrajal; 6) kohas, kus takistatakse teise sõiduki sõitmist parkimiskohale või väljasõitu sealt.
§153. Paragrahvi 151 punktis 8 nimetatud D-kategooria ühissõiduki peatuskohas võivad peatuda D-kategooria ühissõidukid, taksopeatuses võivad peatuda
ning parkida sõitjate veoks ettenähtud taksod.
|
|
|
|
|
|
|
jass
huviline
Registreerunud 24.02.05
Asukoht: Tallinn-Tartu-Elva
Kasutaja on eemal
Auto: A4 B6 1,8TQ & A6 2,8 & BMW 525
|
|
postitati 16.05.13 07:27
|
|
|
Kas selle ka ära mõõtsid, kui palju selle sinise Graniitkivi bussi ja aia vahele ruumi jäi? Halli värvi Honda (542 MEB) on ka suht aia otsas vist? Kas
jalakäia külg ees ikka pääseb läbi või peab vastu autosid nühkima?
Rajage omale hoovidesse parkimiskohad ja ärge blokeerige seal tänavat ja kõnniteid. Mõnes riigis ei tohi autot ostagi, kui pole ette näidata korraliku
parkimiskoha olemasolu.
|
|
|
|
real-illusion
huviline
Registreerunud 27.09.11
Asukoht: FIN-EST
Kasutaja on eemal
Auto: A6 3.0 TDI 165 kw Q
|
|
postitati 16.05.13 07:34
|
|
|
Võta mõne liiklus juristiga siis ühendust ja uuri sealt, mis teha on võimalik...
|
Life is tough.
It`s tougher if you`re stupid.
|
|
|
|
|
Fugitive
klubiliige
Registreerunud 12.02.06
Asukoht: Tallinn-Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 Allroad 2008 3.0tdi
|
|
postitati 16.05.13 07:42
|
|
|
| Tsitaat: |
§143. Asulas tohib alla 6 m pikkust A- ja haagiseta B-kategooria ning haagiseta D1-alakategooria sõidukit parkida ka: 1) sõiduteel selle ääre suhtes
nurgi – seal, kus seda näitab liikluskorraldusvahend või on olemas sõiduteelaiend; 2) kõnniteeäärses parklas korra kohaselt, mida näitab
liikluskorraldusvahend; 3) osaliselt või täielikult kõnniteel, kus seda näitab vastav liikluskorraldusvahend, jättes jalakäijale seal vabaks
vähemalt 1,5 meetri laiuse käiguriba.
|
Pole siin midagi teha ei juristi ega kellegi teise abiga. §143 p.3 ei ole täidetud - kõnniteel parkimist lubavat märki EI OLE, sellega asi lõppeb.
Inimlikkus, erinevate inimeste arusaamine olukorrast, kaastunne jne ei puutu asjasse kui tahetakse näkku n*ssida ja raha teenida. Nii kurb kui see ka
ei oleks, on sul kõige lihtsam 20eurost loobuda ja edaspidi parkida vastavalt LS'le.
|
|
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
postitati 16.05.13 08:01
|
|
|
PS! Alati saab trahv hiljem vaidlustada kui liikluskorraldust tänavas muudetakse! Nii nagu küla koerale, nii koer külale. Ajulageda ajakuluga on
tegemist nii või teisiti.
|
|
|
|
Black
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Q7
|
|
postitati 16.05.13 08:23
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: jass
Halli värvi Honda (542 MEB) on ka suht aia otsas vist? Kas jalakäia külg ees ikka pääseb läbi või peab vastu autosid nühkima? |
Just sellise pärast ilmselt Muposse kõne tehtigi. Reeglid luuakse seepärast, et inimeste arusaam mõistlikkusest on väga erinev.
Ma ise vaatan vaikselt, millal Magistrali keskuse taga oleva 9-kordse müüri ees (paremal pool otsas) laustrahvimine ette võetakse. Seal on ikka ka
täielik bardakk - enamik autosid pargib haljasalal või täiega kõnniteel. Ühelt poolt arusaadav, et kui pooledki 9 korruse jagu inimestest autoomanikud
on, pole neid autosid kuskile panna, kuid see songermaa on seal ka suht kole. Taotlegu siis juba asfalteerimist, muru sinna niikuinii enam kunagi
kasvada ei jõua. Seal on muide Ühisteenuste abil regullitav ala, aga neid ei koti valesti parkimine absull, peaasi, et lubav sedel armatuuril oleks.
Mupo vist vaatab lihtsalt läbi sõrmede.
Sõpakat pidi üks maja edasi TTÜ poole (Eesti Posti kandekeskuse filiaaliga maja) hoovis said mingi aasta tagasi kõik litaka ära, kuna parkisid
teeäärega nurga all, mitte paralleelselt, kuigi sellist korraldavat märki pole. Ruumi selleks oli tee laiust arvesse võttes samas küll ja küll ning
samuti - kuna tegu on 9-kordsega, pole kohtadega väga priisata.
Mul enda maja juurde sissesõidutee äärde pandi mingi kuu tagasi paarikümne meetri ülatuses parkimise keelu ala märgid. Tõesti kitsas koht ja kui
kahele poole teed pargitakse, on sõiduautolgi raske läbi saada, prügiveoautost rääkimata. Samas kvartalis on ka lasteaed ja autosid voorib
hommikul-õhtul päris palju. Ja no ikka igasuguse silmamõõdu ja manööverdusoskusega tegelasi (loe: pereemad). Imestan, et seal iga päev mõni ära
kriibitud polnud. Aga ok, pandi märgid üles. Mitmel ööl on keegi need vihaga jälle välja juurinud ja sinna kõrvale maha visanud. Ja pargitakse ikka. Eile lõpuks siis nägin, et trahvilipikud olid kojameeste
vahel. Minul neist küll kahju polnud. Ennasttäis lambad.
Kui mingeid tänavate kinniparkimise protestiaktsioone korraldama hakkate, arvestage sellega, et vastus ei pruugi tulla mitte korrakaitse poolt, vaid
lihtsalt keegi, kel on vaja läbi pääseda, kuid mingist protestiaktsiooni korraldamisest aimugi pole, vaatab, et mingi kuradi lammas on tee kinni
parkinud ja kas nügib su auto eest ära (kui teist väljapääsu pole), tõmbab võtmega ringi peale või paneb põlema.
|
|
|
|
|
|
MaQQu
klubiliige
Registreerunud 15.12.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 16.05.13 08:42
|
|
|
Fakt on aga see, et mingi väljapääs tuleb leida.
|
|
|
|
jass
huviline
Registreerunud 24.02.05
Asukoht: Tallinn-Tartu-Elva
Kasutaja on eemal
Auto: A4 B6 1,8TQ & A6 2,8 & BMW 525
|
|
postitati 16.05.13 08:52
|
|
|
Aga antud kohas olekski lihtne väljapääs see, et kui kodanikud tahavad autot omada, siis loobuvad väikesest nurgakesest majade sisehoovis ja teevad
sinna autodele parkimiskohad. Kõik oleks rahul, ei peaks ise seal kitsal tänaval parkivate autode vahel nihverdama ja saaks jalakäijad kõnniteed pidi
normaalselt kõndida. Talvel saaks lund lükata jne. Aga kes see viitsib labida kätte võtta ja mõne koorma killustiku eest maksta. Lihtsam ja odavam on
pohhuilt auto kõnniteele ajada või tänav kinni parkida ja siis vinguda, kui trahvi tehakse.
|
|
|
|
audi_a4_v6
huviline
Registreerunud 17.08.10
Asukoht: Tartu, Elva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Q7 3.0TDI -14
|
|
postitati 16.05.13 09:14
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: jass
Aga antud kohas olekski lihtne väljapääs see, et kui kodanikud tahavad autot omada, siis loobuvad väikesest nurgakesest majade sisehoovis ja teevad
sinna autodele parkimiskohad. Kõik oleks rahul, ei peaks ise seal kitsal tänaval parkivate autode vahel nihverdama ja saaks jalakäijad kõnniteed pidi
normaalselt kõndida. Talvel saaks lund lükata jne. Aga kes see viitsib labida kätte võtta ja mõne koorma killustiku eest maksta. Lihtsam ja odavam on
pohhuilt auto kõnniteele ajada või tänav kinni parkida ja siis vinguda, kui trahvi tehakse. |
No üldiselt ei olnud päris suvalt need autod kõnniteel enamikel, tõesti saaks asi ilmselt nii toimida, vabalt mahuvad kõik liikuma, aga seadusesilmis
ei ole nii õige lihtsalt. Üks faktor on asjajuures veel, väike Monk lööb minus välja selle koha pealt, et sellised õõtsakil autod on esteetiliselt
imelikud ja rikuvad tänavapilti, see aga vast ainult minu kiiks
|
Ära kunagi lükka teist meest nurka, kust ainus väljapääs on üle su enda.
|
|
|
|
|
raineys
huviline
Registreerunud 03.05.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Saab 9-5 2.3t
|
|
postitati 16.05.13 09:26
|
|
|
Kakkuge numbrimärgid küljest.
Vat need kuradi mammid ja papid, kes oma võsukesi lasteaeda ja kooli viivad... no andke andeks. Äkki sõidaks kohe rühma ja klassi uksest ka sisse otse
pingi kõrvale? Väga palju sõidan mööda Saksa gümnaasiumi juurest (küllap seal ka lasteaedu ole). Täielik haigus on nendel inimestel kallal. Hoovi
sissesõit on nii umbes, autod ootavad (vist) Sütiste teel, et hoovi keerata. Kuradi raske on oma võsuke tee ääres maha poetada ja lasta jalutada mingi
100m.
|
|
|
|
|
|
audi_a4_v6
huviline
Registreerunud 17.08.10
Asukoht: Tartu, Elva
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Q7 3.0TDI -14
|
|
postitati 16.05.13 09:30
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: raineys
Kakkuge numbrimärgid küljest. |
Ma oleksin nõus kasvõi 20eur nädalas maksma, et mitte iga kord numbrimärke küljest kakkuda, kui auto maja ette pargin
|
Ära kunagi lükka teist meest nurka, kust ainus väljapääs on üle su enda.
|
|
|
|
|
KuldarA
huviline
Registreerunud 26.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 16.05.13 09:37
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: raineys
Vat need kuradi mammid ja papid, kes oma võsukesi lasteaeda ja kooli viivad... no andke andeks. Äkki sõidaks kohe rühma ja klassi uksest ka sisse otse
pingi kõrvale? Väga palju sõidan mööda Saksa gümnaasiumi juurest (küllap seal ka lasteaedu ole). Täielik haigus on nendel inimestel kallal. Hoovi
sissesõit on nii umbes, autod ootavad (vist) Sütiste teel, et hoovi keerata. Kuradi raske on oma võsuke tee ääres maha poetada ja lasta jalutada mingi
100m. |
Mul endal maja ees sellega jama. Maja taga lasteaed. Teisel pool lasteaeda spetsiaalne parkla neile, aga 100m rohkem on ju valus sõita ja võtab palju
aeg, seega on siis mugav majaelanike autode vahel seigelda ja hommikusel ja õhtusel tipptunnil kõik vabad parkimiskohad hõivata, haljasala ära rikkuda
ja majaelanikega vinguda, kui keegi neile ette julgeb parkida.
|
|
|
|
raineys
huviline
Registreerunud 03.05.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Saab 9-5 2.3t
|
|
postitati 16.05.13 09:45
|
|
|
Novot. Mõnel kohe isiklikut selline kogemus.
Tegelt on nõme rääkida sellist juttu, et mul Nõukaajal (tegelikult 1995-1997 äkki), aga sai ise pool kilti jalutatud. Aga, et 100 meetrit ei suuda
last üksi käia lasta või ise koos temaga jalutada. No andke andeks. Idioodi kari täielik.
Selle konkreetse teema kohta tahaks ka teada, kas aias ei kannata sõiduautosid hoida? Puhas huvi, sest sellele pole veel vastatud.
|
|
|
|
|
|
Rix
klubiliige
Registreerunud 06.03.11
Asukoht: Tabasalu
Kasutaja on eemal
Auto: B6 Quattro
|
|
postitati 16.05.13 10:12
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: raineys
Kakkuge numbrimärgid küljest. |
Ja selle asja mõte on mis? Et su auto ära teisaldatakse (nagu teada on, siis ühisteenustel küll puudub teisaldamis õigus, kuid muponautidel on õigus
see asi ära korraldada). Või veel parem oleks see, et pargite tänava kinni, üks maja läheb põlema, autol numbreid peal ei ole, seega ei saa kindlaks
teha kelle auto, et omanik auto eest ära ajaks, tuletõrje ei pääse kustutama ja lõpuks põleb teie enda maja maha... Püüdke ikka inimesteks jääda. Seda
numbrite eemaldamist võite kusagil tasulises parklas rakendada, kui ei karda, et auto ära teisaldatakse ühel hetkel.
Pealegi elusees ei viitsi numbrimärki iga kord kodu ees parkides ära võtta... Pärast seda, kui sain korra Tallinn-Tartu mnt-l ~7-8km/h kiirust
ületades kiiruskaamerast trahviteate mõtlesin ka esimese asjana, et mulle aitab. Eedaspidi kui seda teed sõidan, võtan eesmise numbrimärgi ära. Siiani
pole kordagi viitsinud seda teha, sest see tundub liiga tülikas ja lapsik. Seega vahetasin marsruuti ja nüüd sõidan 99% kordades mööda Piibe mnt-d
läbi Järva-Jaani ja Jõgeva. Ja mis asja juures kõige parem, sealt saab kiiremini ja säästab närve, sest liiklus on praktiliselt olematu. Ja kui mõni
penskar ees venibki, siis ei teki seal kilomeetrist kolonni, millest ei ole võimalik mööduda ohutult... Kuhu ma selle jutuga tahtsin jõuda on see, et
ehk on mingeid alternatiive, mis lõpuks osutuvad isegi paremaks, kui hetke olukord. Praegusel juhul võiks olla selleks hoovi parkimine.
EDIT: Ma ei tea mis autosid seal maja ees pargitakse, aga osadel autodel on ju VIN läbi esiklaasi nähtav. Teadagi avaliku infona on võimalik saada VIN koodi järgi auto
nr. Seega tuleks ka see kinni katta.
|
|
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 3 |
|
