JJarrrrr
huviline
Registreerunud 22.04.12
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 11.06.12 11:33
|
|
|
Audi A3 1.6 74kw
Tervist! Sai käidud vaatamas siis sellist autot http://www.auto24.ee/used/1034756
Nüüd oleks paar küsimus selle auto kohta. Kuna autol esines pisivigu- juhipoolt kõrvalistuja aken ei töötanud, nimelt alla läks aga ülesse enam ei
jõudnud ennast tõsta tagasi. kapotil ees oli selline pöidlaotsa suurune roostetäke ning käigukangi kate on ka puudu. Muud suuremat puudujääki
esmajoones ei täheldanudki. Proovisõitu ei teinud, ainult mootor sai käima pandud. Kuna tegemist 1997. a masinaga, kas sisi hind on objektiivne?
Müügimees ütles,et siit saab kindlasti paarsada alla, ehk siis 2k, võib olla annaks veel tingida. On kellegil aimu kui kalliks võib minna el. akna
parandus ja kas hind on normaalne kui saaks 2k kanti või alla?
Teiseks leidsin sellise masina, mis 2 aastat uuem ja paremad lisad ning hinnavahe pole ka suur. http://www.auto24.ee/used/990071
Oleks tore kui keegi avaldaks arvamust. Tänan !
|
|
|
|
JanisL
klubiliige
Registreerunud 27.11.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C5 1.8 TQ 2003
|
|
postitati 11.06.12 11:48
|
|
|
Kui mina peaks ostma, siis eelistaks kindlasti seda teist sõidukit. Juba paar aastat uuem ja välimuselt ka paistab korralikum. Ning müüjaks
eraisik,seega sellega sõidetakse ka tihedamini kui sellega,mis on müügil autoaias. Kindlasti kohese hooldusega tuleks sul arvestada,sest kunagi ei tea
millal on keegi midagi teinud. Kui ei ole kaasas autoraamatut või tšekke tehtud hoolduste/tööde kohta. See on puhtalt minu arvamus ja
tegutsemisviis,seega paluks selle põhjal järeldusi tegema mitte hakata.
|
|
|
|
JJarrrrr
huviline
Registreerunud 22.04.12
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 11.06.12 11:55
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: JanisL
Kui mina peaks ostma, siis eelistaks kindlasti seda teist sõidukit. Juba paar aastat uuem ja välimuselt ka paistab korralikum. Ning müüjaks
eraisik,seega sellega sõidetakse ka tihedamini kui sellega,mis on müügil autoaias. Kindlasti kohese hooldusega tuleks sul arvestada,sest kunagi ei tea
millal on keegi midagi teinud. Kui ei ole kaasas autoraamatut või tšekke tehtud hoolduste/tööde kohta. See on puhtalt minu arvamus ja
tegutsemisviis,seega paluks selle põhjal järeldusi tegema mitte hakata. |
Unustasin mainida,et esimese auto müüja on eraisik,kes on toonud oma auto sinna müüki- nii sain vähemasti müügimehe jutust aru. Samuti oli olemas
hooldusraamat. Kuigi need vead häirivad mind enanst ja oleks hea kui saaks teada, palju see kõik maksma võib minna.
|
|
|
|
hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 11.06.12 17:26
|
|
|
Igal juhul see uuem.Vanemal ju vaja kapott värvida ja tõstuk korda teha...see teeb enamvähem uuema hinna ja see uuem on FL mudel.Vähemalt FL
tagatuled...FL-il muidu pikad esituled ka.
|
|
|
|
raemees
huviline
Registreerunud 18.09.09
Asukoht: Rae vald
Kasutaja on eemal
Auto: BMW E90 320dA 2008a
|
|
postitati 11.06.12 17:45
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: hamlet
Igal juhul see uuem.Vanemal ju vaja kapott värvida ja tõstuk korda teha...see teeb enamvähem uuema hinna ja see uuem on FL mudel.Vähemalt FL
tagatuled...FL-il muidu pikad esituled ka. |
Mõlemal ju ühesugused tuled 
|
|
|
|
JJarrrrr
huviline
Registreerunud 22.04.12
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 11.06.12 18:05
|
|
|
Uuem tundub parem küll. Kui remont läheb sama maksma,mis uuele juurde peab maksma, siis igaljuhul uuem valida. Kas keskmine 7L/100km kohta on reaalne,
sõidaks põhiliselt üksinda. olen uurinud siin foorumit ja lugenud 1,6 mootori kohta, kuid mis plussid ja miinused on tal 1,8 m ja 92kw bensiini ees?
|
|
|
|
hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 11.06.12 18:14
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: raemees
| Tsitaat: | Algselt postitas: hamlet
Igal juhul see uuem.Vanemal ju vaja kapott värvida ja tõstuk korda teha...see teeb enamvähem uuema hinna ja see uuem on FL mudel.Vähemalt FL
tagatuled...FL-il muidu pikad esituled ka. |
Mõlemal ju ühesugused tuled |
Võibolla küll, FL on see valge tuli vist laiem kui siin.
|
|
|
|
Konrad
klubiliige
Registreerunud 27.09.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: TT RS Roadster / Abarth 124 Spider
|
|
postitati 11.06.12 19:36
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: JJarrrrr
Kas keskmine 7L/100km kohta on reaalne, sõidaks põhiliselt üksinda. olen uurinud siin foorumit ja lugenud 1,6 mootori kohta, kuid mis plussid ja
miinused on tal 1,8 m ja 92kw bensiini ees? |
Olen mõlema mootoriga autosid omanud (1.6 oli Golf III peal, 1.8 5-ukseline A3) ja ei mäleta, et igapäevaselt mingit vahet oleks märganud.
Kütusekulu oli umbes nagu tehas lubab: 1.6 7-8 vahel ja 1.8 8-9 vahel.
|
|
|
|
margus
huviline
Registreerunud 15.12.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 11.06.12 19:46
|
|
|
Aga miks just 1.6 mootor 74kW? See pole just kõige õnnestunum(seguklapi vead, mootori juhtmestik jne). 1.8 92kW samas hinnaklassis ka ju valida ning
saad palju parema dünaamikaga ja pea sama kütusekuluga auto.
|
|
|
|
|
|
kulufield
huviline
Registreerunud 30.04.06
Asukoht: Klooga/Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A3 1998a 1,8 , Toyota avensis 2007
|
|
postitati 11.06.12 20:04
|
|
|
MIne vaata ka see teine auto kindlasti üle, täiesti võimalik, et sellel üldse tiivad roostes jne. Piltide järgi ei saa kindlasti kohe eelistada ja
öelda, et see parem jne. Ostetakse enamasti ikka autot, mitte aastat. Need mainitud vead esimese auto puhul küll midagi märkimisväärset ei ole, mingi
algse remondi summaga peaks nagunii arvestama. Loota, et see teine auto ei vaja üldse mingit algset lisainvesteeringut, on minu arvates selge
naiivsus. Inimeste arusaamad auto seisukorrast väga erinevad, nii et mine kindlasti vaatama seda teist.
Turuhindasid vaadates 2000 eurot ei ole selle auto eest palju, eriti kui kere korras ja mainisid, et ka hooldusraamat olemas?
|
|
|
|
|
|
hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 12.06.12 10:06
|
|
|
1.6 on see et kui maanteel tahad turvaliselt mõõda sõita siis tuleb käik alla lasta...eriti kui raskem last peal.Mul oli tihti rekkadest või bussidest
mõõda sõidul 3 käik sees.Muus osas ok-linnaautona hea.1998a auto li (tagasilla puksid vahetati,amordid taga,halli andur,käigukast sai veidi ravi:lõtk
oli liiga suur ,küünla piibud/juhtmed,genekas sai ravi....vist kõik).Miinus oli kliima puudumine aga kliimaga vist läheb veel viletsamaks maanteel
mõõdasõit. :-D Tõesti vaata neid 1.8 bensukaid ka.
Maitse asi aga ega see 2 uksega ka suurem asi pole,ses mõttes on a4 etem.
http://www.auto24.ee/used/869587 kauple mingi selline alla.
Kui ainult a3 soovid,siis mina saadaks kõikidele a3 müüatele oma pakkumise...turg on autosid täis ja 2uksega kuute ei taheta osta.
|
|
|
|
JJarrrrr
huviline
Registreerunud 22.04.12
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 12.06.12 10:27
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: hamlet
1.6 on see et kui maanteel tahad turvaliselt mõõda sõita siis tuleb käik alla lasta...eriti kui raskem last peal.Mul oli tihti rekkadest või bussidest
mõõda sõidul 3 käik sees.Muus osas ok-linnaautona hea.1998a auto li (tagasilla puksid vahetati,amordid taga,halli andur,käigukast sai veidi ravi:lõtk
oli liiga suur ,küünla piibud/juhtmed,genekas sai ravi....vist kõik).Miinus oli kliima puudumine aga kliimaga vist läheb veel viletsamaks maanteel
mõõdasõit. :-D Tõesti vaata neid 1.8 bensukaid ka.
Maitse asi aga ega see 2 uksega ka suurem asi pole,ses mõttes on a4 etem.
http://www.auto24.ee/used/869587 kauple mingi selline alla.
Kui ainult a3 soovid,siis mina saadaks kõikidele a3 müüatele oma pakkumise...turg on autosid täis ja 2uksega kuute ei taheta osta.
|
Ok tänud kõigile. Ei vaata ainult A3 sid, lihtsalt see jäi kodulinnas platsil silma. Tegelikult olengi rohkem vaadanud A4 sid. Need mahukamad, kunagi
ei tea, millal võib lisaruumi vaja minna, ehkki sõidaks jah põhiliselt üksi. Huvitav, miks neid A3sid diisleid nii vähe on, mõni kuu tagasi hakaksid
paar tükki silma, kuid tänaseks need juba ostetud. Kuna mul tuleb maanteel sõita päris palju ,siis võiks mootor olla selline, millega vabalt saab
möödasõite ka teha, nagu ma arusaan soovitate te siin siis pigem 1,8, kuna kütusekulu vahet pole suuremat olla 1,6sega võrreldes. Ja veel ega nendest
bensukatest vsit väga ökonoomsust leia?
|
|
|
|
hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 12.06.12 10:36
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: JJarrrrr
| Tsitaat: | Algselt postitas: hamlet
1.6 on see et kui maanteel tahad turvaliselt mõõda sõita siis tuleb käik alla lasta...eriti kui raskem last peal.Mul oli tihti rekkadest või bussidest
mõõda sõidul 3 käik sees.Muus osas ok-linnaautona hea.1998a auto li (tagasilla puksid vahetati,amordid taga,halli andur,käigukast sai veidi ravi:lõtk
oli liiga suur ,küünla piibud/juhtmed,genekas sai ravi....vist kõik).Miinus oli kliima puudumine aga kliimaga vist läheb veel viletsamaks maanteel
mõõdasõit. :-D Tõesti vaata neid 1.8 bensukaid ka.
Maitse asi aga ega see 2 uksega ka suurem asi pole,ses mõttes on a4 etem.
http://www.auto24.ee/used/869587 kauple mingi selline alla.
Kui ainult a3 soovid,siis mina saadaks kõikidele a3 müüatele oma pakkumise...turg on autosid täis ja 2uksega kuute ei taheta osta.
|
Ok tänud kõigile. Ei vaata ainult A3 sid, lihtsalt see jäi kodulinnas platsil silma. Tegelikult olengi rohkem vaadanud A4 sid. Need mahukamad, kunagi
ei tea, millal võib lisaruumi vaja minna, ehkki sõidaks jah põhiliselt üksi. Huvitav, miks neid A3sid diisleid nii vähe on, mõni kuu tagasi hakaksid
paar tükki silma, kuid tänaseks need juba ostetud. Kuna mul tuleb maanteel sõita päris palju ,siis võiks mootor olla selline, millega vabalt saab
möödasõite ka teha, nagu ma arusaan soovitate te siin siis pigem 1,8, kuna kütusekulu vahet pole suuremat olla 1,6sega võrreldes. Ja veel ega nendest
bensukatest vsit väga ökonoomsust leia? |
Saksas on disla aastamaks palju suurem kui bensukal...põhimõtteliselt võiks selline pisike diisel olla mingi müügimehe masin et seal ära tasuks ehk
suure läbisõiduga...arvan .-D
|
|
|
|
aadukesekene
huviline
Registreerunud 13.12.11
Asukoht: Ida-Virumaa
Kasutaja on eemal
Auto: C6 S-line 3,0TDI Quattro
|
|
postitati 12.06.12 11:23
|
|
|
Ise täiesti vaataks diisli poole. Üks peaks ka kohe kohe müüki tekkima. Ise kasutan tihedalt 81kw versiooni ja noh, möödasõit on lausa lust. Kütet ta
ka väga ei taha. Viimasel ajal ei ole mõõtnud, kui arvestan reeglina 5,5 l/100km. Mootor on suht lollikindel. Kui turule diilseid tekib, soovitan
proovida, katsuda.
|
|
|
|
JJarrrrr
huviline
Registreerunud 22.04.12
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 12.06.12 13:53
|
|
|
Ok kaldun veits teemast kõrvale Nii nagu ennem ütlesin, et vaatan ka A4
sid. Lappasin foorumit ja sain nii mõndagi teada 1,6 ja 1,8 mootorite kohta ,samuti diislite 1,9 TDI. Enamik soovitab bensukat 1,8 T ja diislit 1,9
TDI 81 kw, need 1,6 bena ja 1,9 TDI 66 kw pole just palju kiita saanud. Seega mõtlesin küsida sellise masina kohta: http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?id=1016820 Isiklikult tundub
kütusekulu küll kaheldav või ma eksin? Ning kuidas on hinnaga? Eelistatumad on A4 test 1,9 TDI 81kw ja 1,8 T
|
|
|
|
Mihkel.
huviline
Registreerunud 18.01.12
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A3 1997 1.6 74kw
|
|
postitati 12.06.12 14:06
|
|
|
Foorumis räägitud, et see 2.5tdi pidi olema üks õnnetus, kui õigel ajal õiget hooldust ei saa.
Endal 1.6'ne A3 - sõidab küll, mootor ise lagunema pole hakanud, veermik on korras. Mul muidugi 3 uksega aga siiski.
|
Mihkel
|
|
|
|
|
|
