eko89
huviline
Registreerunud 11.11.06
Asukoht: jõhvi city
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A8 d3 171kw
|
|
postitati 10.03.12 20:10
|
|
|
Audi a6 2003 aasta 3.0 162kw q pärnu
Tere!
Mõtlesin, et teen abistava teema ka teiste klubiliste jaoks.
Sai täna maha sõidetut 600+ km ja mõtetult.
Sai käidud vaatamas Pärnus ühte 3.0 162kw quattrot. 830BFT
http://www.auto24.ee/used/980101
Telefoni teel sai omaniku palutud, et palun räägi kõik ausalt ära, et me ei peaks tühja sõitu tegema.
Omanik väitis, et auto on tip-top korras ja ühtegi pisiviga pole.
Kirjas siis kuulutuses: "Auto väga korralik!!! kõik hooldused tehtud rullikud, rihmad,õlid, piduri kettad, uus aku."
Väljas oli jah auto täitsa tip-top aasta ikkagi 2003.
Kuid vead mis me 15 minuti vaatamise jooksul leitsime:
1)Aku on kindlasti vana, arve mida näidati oli mingi 2008 aasta aku arve. Siis oli veel arve asemel üks tellimuse kinnitus, mitte arve ja üks forss
arve, mis oli aastast 2010 aga summa eurodes....
2)Ei töödanud juhipoolne tagumine aknaklaas.
3)Ei töödanud tagumine kojamees.
4)Salong oli suht kulunud 270tuhane läbisõidu kohta. (minu arvamus)
5)Esipidurikettastel olid randid sisse kulunud,et need pole ka kindlasti uued.(Arve mis esitati oli aastast 2010)
6)Sõiduaeg tekkis vibra sama ka pidurdamisel, arvatavasti mingi velg kõver või tegu rehviga millel muhk.
7)Rool täitsa väljakeerates tegi mingi asi klõpsu, kas roolilatt või mingi veermikuosa.
8)Õlivarras oli ärakulunud(katki)
9)Kuulutuses oli kirjas vihmasensor seda ka polnud.
10) Rehvid olid suht kulunud.
Veermikut ja mootorit me ei kontrollinud, polnud kohta ja võimalusi.
Hinnas kokkuleppele ei saanud, kuna meie arust oli auto ülehinnatud, kuna pidi olema palju vahetatud asju, mitte ühtegi värsket arvet esitada ei
suudetud ja minujaoks jäi ka see rihma vahetus kripeldama, kas ikka on alles vahetatud?
Niipalju veel tean, et auto on kunagi omanud teist registeerimis numbrit.
PS: Ei taha midagi maha teha ja inimeste arvamusi on erinevaid korrasolekust, teema tegin vaid selleks, et keegi teine ei peaks raiskama aega ja raha,
et tühja sõitu teha.
|
|
|
|
Kuits
klubiliige
Registreerunud 01.11.07
Asukoht: Tln/Röa/Laimjala/Viru-Nigula
Kasutaja on eemal
Auto: 2x B5Q, B3, 2xC4 TDI, GMT 199
|
|
postitati 10.03.12 21:23
|
|
|
Naljanumber.
Kas töesti loodad saada arveid, mis pärineksid eilsest vöi nädala tagusest ajast?
1)Aku on kindlasti vana, arve mida näidati oli mingi 2008 aasta aku arve.
Määranud kindlaks, et kas tegu oli arvel märgitud akuga...vb oli seda juba teistkordselt vahetatud..
2)Ei töödanud juhipoolne tagumine aknaklaas.
Puudus vöib olla ujuv (ühendus, mootor, lüliti jne)
3)Ei töödanud tagumine kojamees.
Sama, mis teine punkt.
4)Salong oli suht kulunud 270tuhane läbisõidu kohta. (minu arvamus)
Hoolitsemata salong muutub kulunuks ka kiiremal läbisöidul, kui 270 tuhat km.
5)Esipidurikettastel olid randid sisse kulunud,et need pole ka kindlasti uued.(Arve mis esitati oli aastast 2010)
Selle ajaga jöuab kettaid möni lausa 2x vahetada.
8)Õlivarras oli ärakulunud(katki)
Mida siis täpsemalt?
10) Rehvid olid suht kulunud.
Kuluvuse piiri määratlesid kuidas...? Kas oli tegu suve vöi talverehvidega?
Rihmade ja muude mudrude (ölid, filtrid) on nagunii elementaarne töö peale isendi soetust, sest nagunii keegi ei raatsi enne müüki isendile raha
raiskama hakata.
Kui aga vastavad tööd siiski reaalselt ära töestatakse jne, siis vb ehk teine olukord.
Pahameelest osaliselt saan ehk arugi...pole just jupike maad odavalt vaja maha söita.
|
Vorsprung durch Drehmoment !
|
|
|
|
|
Toomas15
huviline
Registreerunud 22.05.06
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 Avant C5
|
|
postitati 11.03.12 04:41
|
|
|
Olen küll Pärnust, kuid mitte selle sõiduki omanik.Vaadates hinnapakkumist ja Teie poolt etteloetud vigu, mis jah on ilmnenud puudused kuid ei midagi
erilist. Müügis on tsipa vanemaid ja kalleimaid. Küll aga olen kokku puutunud müüjatega, kes pakuvad raibet ja küsivad tõesti ilmselgelt ülepakutud
hinda. Selle auto puhul on Sooduspakkumine ilmne.
|
|
|
|
Raika42
klubiliige
Registreerunud 16.11.08
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: A6 c4 2,5tdiQ; S6 c5 4,2Q; A4 b5 2,8Q
|
|
postitati 11.03.12 06:21
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: eko89
1)Aku on kindlasti vana, arve mida näidati oli mingi 2008 aasta aku arve. Siis oli veel arve asemel üks tellimuse kinnitus, mitte arve ja üks forss
arve, mis oli aastast 2010 aga summa eurodes....
|
Sel juhul olen mina eriti imelik inimene, sest ühe auto peal on siiamaani see aku, mis 2002 aastal sinna ostsin. Kuna tänase päevani on ainult paar
korda laadida tahtnud ja siis on jälle pikalt kõik korras, siis pole nagu raatsinud vahetada.
Kas peaks?
Kui tihti vahetab normaalne inimene oma autol akut?
Tahaks ka normaalse inimese moodi vahetada, 10 aastat ühe akuga tundub veits palju..... Aidake....
|
|
|
|
Jann
huviline
Registreerunud 07.08.05
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: C7 Allroad BIT, ABARTH, BR 175.
|
|
postitati 11.03.12 07:13
|
|
|
Ühesõnaga sitt lugu, ei saanudki viie tonniga uut A6-te. Tunnen tõsiselt kaasa.
|
OOOO, VW, Seat, Skoda DIAGNOSTIKA, OSTUABI (võimalik üle Eesti), kodeerimine, (de)aktiveerimine, aut. kastide adaptsioonid, DPF, õhkvedrustuse mured
jne. (Litsentsiga orig. Ross-Tech PRO V2 seade + uusim tarkvara VCDS 24.7.1 + pikk kogemus). 2g, HN+, MHI2, MHI2Q uuendused, NAVI 2024, VIM, SpeedCam,
Carplay, Android Auto aktiv. jne. Läbitud kilomeetreid ei muuda. U2U või 55547002.
|
|
|
|
|
kelluke
huviline
Registreerunud 01.08.07
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: C5 1.9 , 5000 C2
|
|
postitati 11.03.12 07:31
|
|
|
Mina saan küll teemaalgataja pahameelest aru.Ei ole meeldiv sõita tühja 600 km ja raisata eaga,kuna müüa lihtsalt valetas.
Kui öeldakse ,et vigu ei ole,siis ju ootad ,et neid ei olegi.
Ise olen oma autosid müües küll kõik vead ära rääkinud ja pole ükski müümata jäänud.
|
|
|
|
eko89
huviline
Registreerunud 11.11.06
Asukoht: jõhvi city
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A8 d3 171kw
|
|
postitati 11.03.12 07:54
|
|
|
Jah, võibolla on see tõesti minu vaatenurk, kuid olen ka ennem olnud ostja ja müüa.
Kui küsida inimese käest, kas kõik on korras ja vastuseks saada et kõik alles tehtud ja arved olemas.
1) Aku oli silmnähtavalt vana, pole väitnud, et aku on halb, kuid kui kirjas uus aku, siis oleks tahtnud seda ka loota.
2) Jah klaasi põhjus võib olla ujuv, kuid mind kui ostjat see ei huvita, puudus oli, et ei töödanud.
3) Jah tagakojamees võib olla ujuv, kuid mind kui ostjat see ei huvita, puudus oli, et ei töödanud.
4) Salongi info oli lihtsalt, et sina või keegi teine ei sõidaks samamoodi tühjalt pikka maad maha.
5) Seda tahtsingi kirjutada, et kirjas uued kettad klostid, kuid ketastel olid kulumisrandid sees, tegu pole uute ketastega.
6) Rihma vahetuse kohta ei oska öelda, aga miks sai just seda autot vaadatud, oli ka üks põhjus rihmavahetus, kuna see pole odav lõbu.
7) Õlivarras oli keskelt katki(ajas karvu)
8) Rehvid olid lamell. Omaniku väitel ka, et need on suht pidused( see väide on ka kuidas kelle vaatenurgast, kuid talvel mina nendega enam ei
sõidaks)
9) Põhi 2 viga, mis minuarust oli sõiduaegne vibra, arvatavasti mingi velg kõver. See häiris ikkagi sõitmist .
Ja rooli väljakeeramisel tegi mingi asi hea klõpsu.
Nende arvelt oleks tahtnud ainult soodust saada, kuna need segasid juba sõitmist.
Kohalemineku põhjus polnud hinda kaubelda ja uut autot osta, kui oleks tahtnud uut autot siis oleks läinud kohe salongi.
Mina ei olnud ostja olin kõrvaline neutraalne inimene. Mina ei saanud rahalist kahju ega midagi.
Kuna sõidan ka ise sellise kere audiga, siis oli mul hea võrdlusmoment enda vs sellest autost.
Jah nõustun facelift nägi ilusam välja kui minu vana.
Põhjus miks teema tegin oligi, et keegi teine, kes läheb autot vaatama teab juba neid vigu.
Kui arvate, et teema on ebavajalik, siis võib vabalt kustutada.
|
|
|
|
eko89
huviline
Registreerunud 11.11.06
Asukoht: jõhvi city
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A8 d3 171kw
|
|
postitati 11.03.12 08:13
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Raika42
| Tsitaat: | Algselt postitas: eko89
1)Aku on kindlasti vana, arve mida näidati oli mingi 2008 aasta aku arve. Siis oli veel arve asemel üks tellimuse kinnitus, mitte arve ja üks forss
arve, mis oli aastast 2010 aga summa eurodes....
|
Sel juhul olen mina eriti imelik inimene, sest ühe auto peal on siiamaani see aku, mis 2002 aastal sinna ostsin. Kuna tänase päevani on ainult paar
korda laadida tahtnud ja siis on jälle pikalt kõik korras, siis pole nagu raatsinud vahetada.
Kas peaks?
Kui tihti vahetab normaalne inimene oma autol akut?
Tahaks ka normaalse inimese moodi vahetada, 10 aastat ühe akuga tundub veits palju..... Aidake.... |
Küsimus ei olegi selles kas ja kui palju peaks akut vahetama.Ma pole väitnud, et aku olukord oli paha.
Kui sa märgid oma müügikuulutusse, uus aku ja kui ma kohapeal avastan, et sul on 2002 aasta aku, siis pean ma sind valetajaks, kas pole nii?
|
|
|
|
jokerAudi
huviline
Registreerunud 09.02.08
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
Auto: Superb 2018
|
|
postitati 11.03.12 09:21
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: kelluke
Mina saan küll teemaalgataja pahameelest aru.Ei ole meeldiv sõita tühja 600 km ja raisata eaga,kuna müüa lihtsalt valetas.
Kui öeldakse ,et vigu ei ole,siis ju ootad ,et neid ei olegi.
Ise olen oma autosid müües küll kõik vead ära rääkinud ja pole ükski müümata jäänud. |
Täiesti nõus nii Sinu, kui ka teemaalgatajaga. Ei mõista hästi seda kisa, mis siin lahti läks- loogiline pahameel ju, kui Sa küsid müüjalt, vigade
kohta ning ta väidab, et kõik on super, isegi arved olemas kuid kohapeal selgub, et olukord on risti vastupidine.
Näiteks, Kuits, ma tõsiselt kahtlen, et Sina, kui autoostja, jätaksid loetletud vead tähelepanuta auto ostmisel, kuna põhjused "võivad ju olla
teada". Kui müüja kinnitab, et auto on korras, kuid tegelikult ei ole ta nii korras midagi, on müüja lihtlabane valetaja ja sellega peakski kõik ju
öeldud olema.
Kui tahad autot müüa, tuleb olla ostja suhtes aus ja rääkida ära kõik, mis viga-mis tehtud, ise samuti käitunud kõikide oma müüdud autode puhul ning
siiani on nad kõik müüdud ja ükski ostja pole nurisenud.
Mis puutub pika vahemaa tühja sõitmisesse, siis meenub üks jutt, kus Tartus elavad tuttavad sõitsid samamoodi müüja hea jutu peale Saaremaale autot
vaatama. Kohapeal selgus, et auto oli korralik sara. Mis vahenditega või mil viisil, kuid enne nad Saaremaalt müüja juurest ära ei tulnud, kui viimane
kompenseeris tühja sõidu kulud.
Peace!
|
|
|
|
|
|
Kuits
klubiliige
Registreerunud 01.11.07
Asukoht: Tln/Röa/Laimjala/Viru-Nigula
Kasutaja on eemal
Auto: 2x B5Q, B3, 2xC4 TDI, GMT 199
|
|
postitati 11.03.12 10:01
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: jokerAudi
Näiteks, Kuits, ma tõsiselt kahtlen, et Sina, kui autoostja, jätaksid loetletud vead tähelepanuta auto ostmisel, kuna põhjused "võivad ju olla
teada". Kui müüja kinnitab, et auto on korras, kuid tegelikult ei ole ta nii korras midagi, on müüja lihtlabane valetaja ja sellega peakski kõik ju
öeldud olema.
|
Alati ei pea inimest valetajaks nimetama, kui "töesti ja kogemata" jääb möni viga loetlemata.
Loomulikult ei jää kellelgi ka pisivead nägemata ja tundmata, siin on alus luua kompromiss, kas hinna-alandusele vöi täishinna puhul vea/vigade
likvideerimisele.
Üldiselt ei viitsi rohkem targutada ja arutelu jätkata, ennist lihtsalt möni punkt jäi kripeldama 
Küll jääb möitsmatuks "karvase"varrega ölitaseme näitaja?
|
Vorsprung durch Drehmoment !
|
|
|
|
|
jokerAudi
huviline
Registreerunud 09.02.08
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
Auto: Superb 2018
|
|
postitati 11.03.12 10:18
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Kuits
| Tsitaat: | Algselt postitas: jokerAudi
Näiteks, Kuits, ma tõsiselt kahtlen, et Sina, kui autoostja, jätaksid loetletud vead tähelepanuta auto ostmisel, kuna põhjused "võivad ju olla
teada". Kui müüja kinnitab, et auto on korras, kuid tegelikult ei ole ta nii korras midagi, on müüja lihtlabane valetaja ja sellega peakski kõik ju
öeldud olema.
|
Alati ei pea inimest valetajaks nimetama, kui "töesti ja kogemata" jääb möni viga loetlemata.
Loomulikult ei jää kellelgi ka pisivead nägemata ja tundmata, siin on alus luua kompromiss, kas hinna-alandusele vöi täishinna puhul vea/vigade
likvideerimisele.
Üldiselt ei viitsi rohkem targutada ja arutelu jätkata, ennist lihtsalt möni punkt jäi kripeldama
Küll jääb möitsmatuks "karvase"varrega ölitaseme näitaja? |
No arvestades, et selline loetelu vigasid ei saa jääda kogemata nimetamata, siis ikkagi on tegemist valetajaga (saaks aru, kui nt mittetöötav kojamees
jäi kogemata nimetamata). Seda enam, kui ta olla väitnud, et auto on väga korralik, arved olemas jne. Ei olnud ju korralik ja ei olnud ka korrektseid
arveid. 2-3a vanu arveid võib igaüks sahtlipõhjast välja kraapida.
Lisaks ka see müüja ei tundunud väga aldis olema hinnaalandust tegema, kui kokkuleppele ei saadud.
|
|
|
|
|
|
Raika42
klubiliige
Registreerunud 16.11.08
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: A6 c4 2,5tdiQ; S6 c5 4,2Q; A4 b5 2,8Q
|
|
postitati 11.03.12 10:27
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: eko89
Küsimus ei olegi selles kas ja kui palju peaks akut vahetama.Ma pole väitnud, et aku olukord oli paha.
Kui sa märgid oma müügikuulutusse, uus aku ja kui ma kohapeal avastan, et sul on 2002 aasta aku, siis pean ma sind valetajaks, kas pole nii?
|
Seda nüüd küll jah. Isiklikult ei klassifitseeriks ka 4a vana akut uueks. Kas aga sellepärast auto ostmata jääks 
Isiklikult olen ammu juba aru saanud, et kui auto on tunduvalt odavama hinnaga müügis, kui turuhind, siis midagi peab ju viga olema ja millegiga tuleb
ka leppida.
Muidugi selline häma, et kõik korras ja uus, aga reaalsed faktid ei klapi, paneks ennastki kahtlema kas osta või mitte.....
|
|
|
|
eko89
huviline
Registreerunud 11.11.06
Asukoht: jõhvi city
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A8 d3 171kw
|
|
postitati 11.03.12 10:29
|
|
|
Õlivarras on tehtud mingist puidutaolisest materjalist peal on mingi isolatsiooni kiht.
Keskelt oli see isolatsioon katki ja see puit ajas pikkasid liiste. See kes näinud saab vast aru, aga mina nägin sellist asja esimest korda.
Jah see aken võis ka juhuslikult katki minna, nii et omanik ei teadnud. (see on pisiviga ja sõitmist ei sega, küll aga segab sõita vibra, mida see
auto tekitas)
Aku ja muu on ka pisivead, kuid kui sa reklaamid välja, et küljes on uued asjad, siis võiks ka need uued asjad seal olla, olete nõus?
Telefoni teel sai palutud, et tuleme teiseltpoolt eestit, et palun räägi sisukord ära ei peaks kohapeal kauplema ja pettuma, kõik pidi olema
tip-top.
Kui ostad auto, valid ju sobiva masina lisade ja hoolduse järgi. Meie seda tegimegi, läksime kohale SULARAHAGA nagu LUBATUD, kuid polnud meile lubatut
korraliku autot. Me oleks sellega eile tagasi tulnud, kuid siis oleks pidanud ka hind vastavalt autole olema ja hind mida me oleks alla tahtnud oleks
minujaoks olnud väike, arvestades neid vigu mis mainimatta jäid
PS: see auto selle aastakohta ei ole ikkagi tunduvalt odavam. Suht selles klassis nad hakkavadki.
Ja me ei osta aastaarvu ega ka läbisõitu vaid töötavat autot mis oleks viinud mugavalt punktist A punkti B.
Minujaoks teema lõppenud, meile see auto sellise hinnaga ei sobinud ja mustata ma seda autot ei taha, kuna kellegijaoks on see võibolla korralik auto,
odava hinnaga, minujaoks see seda polnud.
Kellel huvi või küsimusi tekib, siis võib u2u panna.
Tervitades Erkko
|
|
|
|
|
