| Lehekülgi: 1 2 3 4 |
pontu
huviline
Registreerunud 22.03.06
Asukoht: kesk-eesti , Porvoo
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 2,8Q C5 , on ajalugu.
|
|
postitati 05.09.10 17:28
|
|
|
Huvitavaid fakte soomest? Varsti saab 9 aastat täis ja pole küll midagi, mis huvitava faktina näiks. Wikipeedia:
Fakti (ladina sõnast factum 'tehtud') ehk tõsiasja ehk tõiga all mõeldakse filosoofias tegelikku asjade seisu.
Fakte saab väljendada tõeste väidetega.
Pigem on teema alguses alles tegemist ideega ja muu jutt mis järgneb on kui laat, kes suudab rohkem, kiiremini ja vaimukamalt oma sõnumit edastada.
Parem võiks selle targutuse siirata teise teema alla http://foorum.audiclub.ee/viewthread.php?tid=85191 siis jääks faktidele ka midagi. 
|
|
|
|
TheRRsr
huviline
Registreerunud 14.02.09
Asukoht: Espoo
Kasutaja on eemal
Auto: A4 B5 2.6 - 11 l/100km
|
|
postitati 05.09.10 22:59
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: pontu
Huvitavaid fakte soomest? Varsti saab 9 aastat täis ja pole küll midagi, mis huvitava faktina näiks. Wikipeedia:
Fakti (ladina sõnast factum 'tehtud') ehk tõsiasja ehk tõiga all mõeldakse filosoofias tegelikku asjade seisu.
Fakte saab väljendada tõeste väidetega.
Pigem on teema alguses alles tegemist ideega ja muu jutt mis järgneb on kui laat, kes suudab rohkem, kiiremini ja vaimukamalt oma sõnumit edastada.
Parem võiks selle targutuse siirata teise teema alla http://foorum.audiclub.ee/viewthread.php?tid=85191 siis jääks faktidele ka midagi. |
Sinule, kui 9 aastat Soomes elanule, ei ole võibolla tõepoolest siin midagi uut, teistele, kes nii väga Soome või mõne muu maa uudistega kursis ei
ole, on siin kindlasti huvitavaid fakte.
Kas Wikipeediat tsiteerides tahad väita, et olen valetanud kolme esimese postituse all?
Ei saanud mitte aru miks sa Wikist copy/paste tegid. Just nimelt tõsiasjadest ma rääkisingi.
Ideedega ei ole siin mingit pistmist.
Punkt 1 - Fakt on see, et seaduseelnõu on arutamisel.
Punkt 2 - Fakt on see, et kiiruseületamiste suhtes kehtib Soomes nulltolerants.
Punkt 3 - Fakt on ka see, et kasutusele tulevad ja on juba ühel teelõigul katsetusel uued kiiruskaamerad.
Seleta, palun, lahti milline neist ei ole fakt.
Ülejäänud jutu suhtes olen sinuga ühel meelel.
|
|
|
|
|
|
krss
huviline
Registreerunud 24.11.03
Asukoht: Põhja-Eesti
Kasutaja on eemal
Auto: VAG
|
|
postitati 06.09.10 15:22
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: seitsmene
Sageli on alkoholipoliitika karmistamiseks toodud põhjamaade näidet. Pole minuarvates lollimat lähenemist - seesugust joomist annab mujalt maailmast
otsida. Ja keelde on põhjamaades alkoholile ikka väga palju. Võrdluseks kasvõi USA, kus alkoholi saab 24/7 osta, ka on roolis mõningane promill
lubatud. Ja kummas regioonis on alkohol suureks probleemiks? Samuti võib võrrelda näiteks vahemeremaade liikluskultuuri meie omaga - seal on
suhteliselt olematu kontroll, vähene järelvalve. Eeldatakse indiviidide võimet ellujäämiseks ise objektiivselt otsuseid langetada. |
Me
ju alles tulime just samast olukorrast, kus kindlustusi ei olnud, kui said lollusega hakkama, plekkisid kõik ise kinni. Kui sõitsid inimese vigaseks,
teadsid juba enne gaasi vajutamist, et maksad talle valuraha tema (või oma) elu lõpuni. Ka paljud teised foorumiliikmed peaks veel mäletama aega, kui
kiirus maanteedel oli üldse piiramata, vajutasid nagu tahtsid. Sisuliselt oli ka roolijoormarlus "lubatud", kuna sellele vaadati läbi sõrmede. Kogu
selle anarhia juures oli avariisid ja liiklussurmasid IGA AUTO KOHTA siiski rohkem kui praegu. Positiivse poolena jällegi suutis just see reeglite
puudumine (ainus reegel - vastutad oma tegevuse eest) hoida ohjes enamust halli massi! Praegune lauskontroll ja lauspiiramine suudab hoida lisaks
hallile massile ohjes ka osa neist, keda see vabadus/vastutus periood ei suutnud.
Oleks huvitav, kui keegi oskaks siia esitada fakte ka Soome kohta, kuidas seal varem oli ja kuidas numbrid statistikas vastavalt piiravate seaduste
lisandumisele muutusid.
Aga kui OT-na Eesti teemat arendada, ei maksa unustada, et Eesti kontekstis on põhjust rääkida siiski trahvimasinatest, mitte liiklusohutuse
parandamisest.
|
|
|
|
100
Aeg maha
Registreerunud 12.04.10
Asukoht: Litsmetsa
Kasutaja on eemal
Auto: 100
|
|
postitati 06.09.10 15:26
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: seitsmene
Ma leian, et ei ole vaja karistada täie rangusega iga 5 km/h ületajat. Aga kui soovitakse, siis trahvi teha võiks neile siiski. Mitte karistuse
rangus, vaid vältimatus on see, mis inimesi seaduskuulekusele suunab. Karmus tekitab sealjuures pigem rohkem probleeme kui kasu
toob. |
Ongi nii. Kui näiteks +5 km/h puhul tehakse 1 trahviühik (60 kr), siis see paneb juba mõtlema, sest pead ikka üsna mitmed minutid oma aega
politseiautos kulutama ja ütleme nii, et ega pole just väga uhke tunne kui mõni tuttav või töökaaslane mööda sõidab ja näeb et su auto on politsei
poolt peatatud ja pärast selle kohta küsib. 
|
|
|
|
pontu
huviline
Registreerunud 22.03.06
Asukoht: kesk-eesti , Porvoo
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 2,8Q C5 , on ajalugu.
|
|
postitati 06.09.10 16:46
|
|
|
Et, keegi ei tunneks ennast enam solvatuna või alandatuna saatsin u2u huviliselt huvilisele TheRRsr. Meeldivat sügise jätku ja uudiseid Soomest.
|
|
|
|
mine....
huviline
Registreerunud 10.10.08
Asukoht: Lääne-Virumaa
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 06.09.10 16:53
|
|
|
| Tsitaat: | | Pigem on teema alguses alles tegemist ideega ja muu jutt mis järgneb on kui laat, kes suudab rohkem, kiiremini ja vaimukamalt
oma sõnumit edastada. Parem võiks selle targutuse siirata teise teema alla http://foorum.audiclub.ee/viewthread.php?tid=85191 siis jääks faktidele ka midagi. |
Just seda ma silmas pidasingi!
|
|
|
|
TheRRsr
huviline
Registreerunud 14.02.09
Asukoht: Espoo
Kasutaja on eemal
Auto: A4 B5 2.6 - 11 l/100km
|
|
TheRRsr
huviline
Registreerunud 14.02.09
Asukoht: Espoo
Kasutaja on eemal
Auto: A4 B5 2.6 - 11 l/100km
|
|
postitati 04.02.11 22:42
|
|
|
Siiani oli keelatud oma naabri parooliga kaitsmata wifi võrku kasutada.
Nüüd võeti vastu seadusemuudatus (ühehäälselt) mis lubab seda teha.
Põhjenduseks toodi sellised näited:
1. Naabri võrgu kasutaja ei tea, kas naaber on kogemata või tahtlikult oma võrgu avatuks jätnud.
2. Mõnedel võivad arvutid olla selliselt seadistatud, et ühendavad automaatselt parema leviga võrgu külge ja siis ei ole üldse kasutaja süü, et
kasutab võõrast võrku.
Oli veel põhjendusi, aga ei mäleta hetkel.
Kuidas Eestis on, kas on lubatud?
|
|
|
|
|
|
mkb
meeskond
Registreerunud 21.02.08
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Avant Q
|
|
postitati 04.02.11 23:01
|
|
|
Googeldades sain korduvalt selliseid vasteid: Eesti Karistusseadustiku § 217 näeb võõra arvutivõrgu ebaseadusliku kasutamise eest ette rahatrahvi,
kuid seda ainult juhul, kui võrku tungitakse koodi, salasõna või muu kaitsevahendi kõrvaldamise teel.
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 3 4 |
