| Lehekülgi: 1 2 3 |
Cari
huviline
Registreerunud 22.08.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: ullivilli
Tegelikult hoovialal peab olema turvavöö!!
Ja teiseks parkla EI ole õueala, kui seal pole tähistatud teisiti.
§ 69. Turvavöö ei pea olema kinnitatud:
1. juhil ja sõitjal jääteel sõites;
2. sõitjal, kes on sellises haigusseisundis, mis turvavöö kinnitamist ei võimalda;
3. juhil või sõitjal, kellel tööülesande täitmine on seotud peatustega, mille vahemaa ei ületa 100 m;
4. asulasõidul taksojuhil ja takso tagaistmel sõitjal ning ka sõiduõpetajal õppesõidu ajal. |
ok, siin ma eksisin
endal vöö alati peal
|
|
|
|
margus0000
huviline
Registreerunud 20.02.04
Asukoht: tartu
Kasutaja on eemal
Auto: audi a3
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Maku
| Tsitaat: | Algselt postitas: ullivilli
See null tolerants on küll natuke üle pingutatud.
Tuttav võttis parklas minga 5 autot enne parkimiskohta vöö lahti ja ment pidas kinni, siis kui ta põhimõt pöörama akkaks parkimiskohale sai vilkureid
ja edasine oli juba 900ne arve. |
Selle kohta ütlen ma, et kui rikkuja ise on rumal, siis pole midagi teha. Ise tuleb oma suu lahti teha ja politseinikule asi selgeks teha. Mitte peale
hüpates aga eluliselt asi ära seletada. Ma pole oma silmaga veel täisdebiilseid (debiilik = vaimne areng seiskunud vms) võmme näinud. Võmm on
samasugune inimene nagu sinagi. |
Inimesest saab kunagi võmm aga võmmist inimest ei saa enam kunagi , oli kunagi nii ,et võmm pidas dokumentide kontrolliks auto kinni , kõik oli ok ja
soovis head reisi , läksime minema ja unustasime tuled põlema panna tuli järgi ja tegi trahvi . ei aitand ükski jutt.
|
|
|
|
lorrap
klubiliige
Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: margus0000
Inimesest saab kunagi võmm aga võmmist inimest ei saa enam kunagi , oli kunagi nii ,et võmm pidas dokumentide kontrolliks auto kinni , kõik oli ok ja
soovis head reisi , läksime minema ja unustasime tuled põlema panna tuli järgi ja tegi trahvi . ei aitand ükski jutt. |
Millistel teaduslikel uuringutel / tõestustel see esimene väide põhineb?
Ning ma ei saa aru, milles probleem on...Oli ju rikkumine.
Ei ole ma mingi musterjuht, õige mitmes maakonnas on tulnud trahvi maksta, aga ma ei saa kunagi aru sellest, et mida seal kaubelda on. Seni olen kogu
aeg saanud asja eest ja seda ka tunnistanud, et rikkumine oli.
Toome siin näite, mitte küll sama, aga analoogia siiski olemas.
Ajab keegi sulle käe tasku rahakoti järgi. Kere peale annad ju sellest hoolimata kas rahakotis oli 5 krooni, 500 krooni või 5000 krooni. Kere peale
annad fakti eest, et tegelane rikkus reegleid.
|
...
|
|
|
|
|
Mario81
huviline
Registreerunud 28.01.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
|
sellest suhtes, et jube hea et mul midagi kaasa rääkida pole kuna lihtsalt kogemused puuduvad. 
aga muidu olen lorrapi jutuga nöus, kui oled teinud, tunnista ja lepi sellega.
|
|
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
|
mööda sõitsid? sõitsid!
kiirust ületasid? ületasid!
kas kiirust tohib ületada? ei tohi!
kas midagi on arusaamatut? täiesti põhjendatud ja asja eest tehtud trahv, iseasi on see, kas ja kui eetiline on selline käitumine/provotseerimine
politsei poolt.
|
|
|
|
|
|
A4TQ
klubiliige
Registreerunud 24.07.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: SQ7, 911
|
|
|
Tarmoga 99% nõus.
Tundub et selle teema on ennast ammendanud. Mitu lehekülge asjasse mittepuutuvat juttu ei vii kuhugi.
|
|
|
|
MorpheusS
huviline
Registreerunud 03.07.07
Asukoht: Pärnumaa
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 1.8T Quattro C5
|
|
|
No politsei käitumine oli küll jummala vale. Nagu keegi provotseerib sind et sa talle kallale läheks ja kui lähedki siis oled sina süüdi kui ta tappa
saab. Tema kukupaike ei teinud midagi valesti, vaid SINA oled alati süüdi.
Mis oleks kui vahetaks politseiga kohad? Neil on kiire ja siis hakkad sina uimerdama tee peal ees, venitad 80 -85 tee peal ees. Tõstad ja langetad
kiirust. Muidugi see ei ole eetiline ega aumehelik käitumine, aga kas see oli kui tegid ise sama. Seadusega on keelatud politsei takistamine aga miks
ei ole seadusse sisse kirjutatud et politsei ei tohi ise ka sama teha. Mul endal ajab tee peal ikka jubedalt närvi püsti kui mingi m***n uimerdab tee
peal ja ei liigu edasi. On endalgi ette tulnud taolisi olukordi kus eravärvides võmm uinub ees. Kuna tean enamjaolt kohalikke võmmide autosid, siis
oskan ennast ka tagasi hoida, aga ikkagi närv on püsti ja roolis käib hammaste krigistamine
|
Kuhu... Kuhu... Kuhu ma olen küll sattunud???
|
|
|
|
|
Tegelane5
huviline
Registreerunud 26.09.05
Asukoht: Harju Maakond
Kasutaja on eemal
|
|
|
No aga Morpheus mis siis juhtuks kui politseist siis ilma kiirust ületamata üritada mööduda. Karta on et asi hakkaks rekkate võiduajamist meenutama nagu Narvaka peal aeg ajalt näeb (85 sõitjast möödub 90
sõitja) Vbolla saavad siis aru asjast  Ei poolda provotseerimist üldse.
|
|
|
|
|
|
kiireaudi
klubiliige
Registreerunud 27.09.02
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Sline-10; Q7 4,2 TDI; Stang-68
|
|
|
Selliste teemade arendamiseks on olemas sr.org foorum
Kasvage suureks.
Teemaalgatajale:
LE-d rikkusid?
Rikkusid.
Milles probleem?
Vajad kaastunnet?
Tunneme kaasa.
Tahad, et aitame Sind trahvi maksmisel?
Ei, ei aita. Suur poiss oled juba. Load taskus, auto olemas ja puha. Võid ise oma tegude eest vastutada.
EDIT: Kui Sulle tehtud otsus ei meeldi, saad selle alati kohtus vaidlustada.
Meie arvamus, et EP-s töötavad mõned ebapädevad isikud ei koti küll kedagi.
|
11,823@191,5km/h
|
|
|
|
|
lorrap
klubiliige
Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
|
|
|
Kuna teema läheb juba puhtalt üle liikluseeskirja rikkumise õigustamiseks ja põhimõtteliselt rullnokluse propageerimiseks siis teema ära lukku.
Liikluseeskiri on mõeldud täitmiseks. PUNKT. See et keegi meist sõidab 90 alas 100'ga ei anna mitte kõige vähematki õigust 90'ga sõitja kirumiseks.
Kui sellest aru ei saa, siis tagasi autokooli.
|
...
|
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 3 |
