| Lehekülgi: 1 .. 19 20 21 22 23 .. 55 |
HannesT
huviline
Registreerunud 21.01.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: B4 Avant
|
|
postitati 07.01.08 13:06
|
|
|
Noh päris 2 korda on ilmne liialdus. Diisli kütteväärtus on ca 1,1x suurem, kui bensiinil.
|
|
|
|
Urmet24
huviline
Registreerunud 04.01.05
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: a4 avant b8
|
|
postitati 07.01.08 14:39
|
|
|
bensu ja disla vahe on selles et diiselmootori kasutegur on suurem ( kütusekulu vahe) ma peast ei mäleta enam aga see protsendi vahe oli ikka peris
suur
kui võrrelda 95 ja 98 siis eks teoreetiliselt stabiilsel sõidul võiks ju isegi 98 vähem võtta sest seal plahvatusega kaasnev purakas on suurem aga
oluliselt märkimisväärne ma usun et see ei ole see kulu erinevus
|
|
|
|
mihkel
huviline
Registreerunud 27.12.04
Asukoht: haapsalu<->tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: seat leon
|
|
postitati 07.01.08 22:32
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Urmet24
bensu ja disla vahe on selles et diiselmootori kasutegur on suurem ( kütusekulu vahe) ma peast ei mäleta enam aga see protsendi vahe oli ikka peris
suur
kui võrrelda 95 ja 98 siis eks teoreetiliselt stabiilsel sõidul võiks ju isegi 98 vähem võtta sest seal plahvatusega kaasnev purakas on suurem aga
oluliselt märkimisväärne ma usun et see ei ole see kulu erinevus |
Diisemootori kasutegur siis 0.35 kuni 0,4 ja ottomootor kusagil 0,25 kuni 0,3.
Muide see plahvatus tähendaks detoneerimist, korras mootoris toimub siiski põlemine  .
|
|
|
|
juks11
huviline
Registreerunud 26.09.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 12.01.08 16:00
|
|
|
Niih, sai siis kah katsetatud 4,2 mootoris 95 bensiini ning katsealused mootorid hakkasid palju sujuvamalt tööle (enne oli kerge rappumine sees, mida
tundis vaid see kes ikka oskab tunda) ning lisaks pole ma kunagi maanteel saanud keskmiseks kuluks 9,6, enne oli miinimum 10,9.
Vot selline vahe siis esimese paagiga...
|
|
|
|
|
|
wookie
huviline
Registreerunud 21.02.07
Asukoht: Harjumaa
Kasutaja on eemal
Auto: A80 B4 Quattro 2.6 '94, VW Passat 4Motion '01, Audi A6Q C7 '11
|
|
postitati 12.01.08 16:06
|
|
|
Naised Saunas[tm] rääkisid, et Eestisse ei impordita grammigi 98't. Kõik 98, mis müüakse, on siinsamas kokku segatud: 95 + oktaanarvu tõstvad
lisandid.
Seega võiks 95 (kui masin kannatab) igate pidi parem kütus olla kui 98.
Mis vahe on aga Statoili odaval ja kallil 95'l, ei tea, kuid vahe on, sest selle statika odava 95'ga ei sõida hästi ei minu käru ega ka enamike
tuttavate omad, kes proovinud on. Kallim 95 on aga igati hea...
Ehk on see odav 95 hoopis 92'st tehtud? (Kuna 92 on vähemalt Hiiumaal ja võib-olla veel mõnes kohas müügil, siis järelikult seda imporditakse)
|
|
|
|
uko
huviline
Registreerunud 11.01.08
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Allroad(132 kiluvatti),Avensis (130 kiluvatti)
|
|
postitati 12.01.08 20:01
|
|
|
-96a. S6 4.2 avant quattro 6-k manuaal
hetkel on linn ja natuke maanteed 13,5 keskmine kulu
aga muidu on maanteel kuskil 9L 90km/h
|
|
|
|
Zoig
klubiliige
Registreerunud 03.12.07
Asukoht: Paide/Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: IZh 21251 Kombi; Audi S6 Avant; B2c; B2q
|
|
postitati 16.01.08 17:32
|
|
|
Audi 80 Avant 2.6 manuaal
enamus sõitudest on peaaegu külma mootoriga lühike ots tööle
keskmine on praegu 13.5l/100Km
|
|
|
|
JanariA4
huviline
Registreerunud 02.05.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Skoda Octavia RS III
|
|
postitati 16.01.08 18:51
|
|
|
Kurat! Juksi jutu peale teen kohe see nädalavahetus katse!
Siiani on olnud nii 2.8 ,kui ka 4.2 mootor 98-saga ikka ökonoomsem! Teen katse ja annan kah teada
|
|
|
|
heihei
huviline
Registreerunud 01.02.06
Kasutaja on eemal
Auto: b6, 96kw bens.
|
|
postitati 16.01.08 19:25
|
|
|
mul kah va 98-ga nats vibrab,noh ei tea kas kütusest,aga üle tüki aja voib proovida 95-t kah
|
|
|
|
|
|
salukas8
huviline
Registreerunud 23.10.06
Asukoht: viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: Audi S4 Tq 2,2 169+kW `92
|
|
postitati 20.01.08 08:43
|
|
|
Audi 100 Avant 2,6 V6
Linnas 10-11L/100km
Maanteel 7-8L/100km
|
|
|
|
-steve-o
huviline
Registreerunud 14.10.07
Asukoht: tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A4 2,8Q
|
|
postitati 23.01.08 12:00
|
|
|
2,8 guattro linnas 13-15. maanteel 8-9. Lume ja libedaga hirmus mõeldagi
|
AUDI AUDI ja veelkord AUDI
|
|
|
|
|
Jann
huviline
Registreerunud 07.08.05
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: C7 Allroad BIT, ABARTH, BR 175.
|
|
postitati 26.01.08 10:00
|
|
|
Mingi aeg tagasi sai ka 4,2 -le 98 tangitud.Tundus sama,millest juks11 eespool rääkis ja kulu oli ka nagu suurem veits.Kuna midagi paremaks ei
läinud,siis rohkem pole 98 tankinud.
Muidu keskmine kulu mul kuskil 13,5 l. 100-le rahuliku sõiduga.
|
|
|
|
JanariA4
huviline
Registreerunud 02.05.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Skoda Octavia RS III
|
|
postitati 26.01.08 10:32
|
|
|
Nagu lubatud,siis panen oma kommantaari peale katset 95-ga!
Esimene kord, kui 95 nüüd tankisin oli ca. 30 liitrit veel 98 sees. Kuigi juba siis tundus asi töötavat,tegin siiski salaja uue katse Sõitsin paagi piilikult tühjaks ja tankisin kõrini Neste 95-t!
Nagu targemad juba rääkisid-siis kulu väiksem ja mootor töötab nagu paremini Minujaoks uskumatu aga tõsi ta on.
Paneb imestama,et mis pagana 98-sa meil siis müügis on? Paagi luugil kah kirjas ju ,et 98 ja minimaalselt 95 võib ka sisse kallata..
Mina nüüd 95 mees
|
|
|
|
MEEMEES
huviline
Registreerunud 25.10.02
Asukoht: Tampere, Hiiumaa
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Avant C7 BI-T, Audi TTQ, Audi A3 2009,SeaDoo 300hp,Hanomag1934, Ford Scorpio RS Mk1, BMW E39,Honda CBR F4S2
|
|
postitati 26.01.08 13:14
|
|
|
Wanderer W23,viimane mõõtmine 95 bensiin,20 km sai sõidetud ja kulu 18l/100km kohta.
|
|
|
|
mihkel
huviline
Registreerunud 27.12.04
Asukoht: haapsalu<->tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: seat leon
|
|
postitati 27.01.08 21:15
|
|
|
Huvitav võrdlus see 95 vs 98. Ise sai väga põgusalt võrreldud citroeni peal millel tehas soovitab 98. Kompu järgi võttis statoili 98-t rohkem kui
95ultimat (mntl 8 vs 7,5).
Koolis sai ka hiljuti laboris katsetatud ühe tankla 98-t....uskumatut sodi sisaldas see :S.
|
|
|
|
JanariA4
huviline
Registreerunud 02.05.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Skoda Octavia RS III
|
|
postitati 28.01.08 06:52
|
|
|
Eestis müüdav 98 on tõesti vist "sodi", nagu siin paljud rääkinud on. Ise valmistatud
Tehased soovitavad jah pea kõigil uuematel autodel 98 tankida,kuid meie bensiin ei ole võrreldav näiteks Saksamaaga, kus kvaliteet on tõesti über
tuleb kärutada 95-ga..
|
|
|
|
priidik
huviline
Registreerunud 17.04.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 28.01.08 08:40
|
|
|
http://www.statoil.ee/?id=10447
, et bullshit siis, tunduks nagu räigelt eksitav reklaam olevat?
Samas Tarbijakaitseamet kontrollib juba mitmendat aastat kütusemüüjaid. Seda siis nii tankurite taatlemise kui ka kvaliteedi osas. Peaks veidi
labori(te)st uurima seda asja..
|
|
|
|
JanariA4
huviline
Registreerunud 02.05.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Skoda Octavia RS III
|
|
postitati 28.01.08 08:51
|
|
|
Just täpselt,kõik sõltub ikkagi sellest,millised normid on Eestis ja kui pädevad on meie laborid. (viimased peaksid olema väga pädevad)
Nii,et üle jääb siiski see pagana solgi norm,milleni kütuse kvaliteet aetakse ja edasi....
|
|
|
|
priidik
huviline
Registreerunud 17.04.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 28.01.08 15:42
|
|
|
Sai täna veidi uuritud seda asja. Süsteem meil toimib siis selliselt:
95 saadakse 92-le lisandite lisamisega, 98 samamoodi, ainult, et
lisandeid rohkem. Oktaanarv saadakse sellega vastavalt normile ning asi vask.
Seetõttu Keskkonnaameti labor soovitab kasutada 95-te, kui just sõiduki tootja ei nõua konkreetse mudeli puhul 98-t.
Siit ka siis vastus, miks Arenenud Euroopas sõidetakse sama bensiinikogusega rohkem.
Kes oskab öelda, millist bensiini soovitab kasutada Audi enda AAN mootoritüüpide puhul?
|
|
|
|
raxi
huviline
Registreerunud 20.01.08
Asukoht: pärnu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 01.02.08 20:29
|
|
|
linnas keskmine 11l/100le mntl 7,5l/100le keskmine ca8,5-9
|
|
|
|
Ott_S
huviline
Registreerunud 15.08.06
Asukoht: Tabasalu
Kasutaja on eemal
Auto: B9
|
|
postitati 08.02.08 10:16
|
|
|
Niipalju siis 98 kohta, et eelmine Volvo 850 T5 võttis 98ga vähem kütet ja läks paremini edasi. Niipalju siis minu kogemustest. Ülejäänud masinad
olnud masuudipressid . Vana A4 1.9TDi (81kw) võttis keskelt läbi 5sajale.
Praegune V6 TDI võtab keskmiselt 9 (2.5TDI 110kw).
|
|
|
|
|
|
pretator
postitusõiguseta huviline
Registreerunud 04.11.07
Kasutaja on eemal
Auto: audi 200´88
|
|
postitati 10.02.08 18:20
|
|
|
a100 84.a 2,3 100kw~!kuid võtab nii häbitult vähe et ei julge mainidagi st. linnas 9,5 ja maanteel 7-7,5 l
ei tea kas seda vähe või palju aga minek on hea ja teiste a100dega kiirenduses hätta ei jää!ise sõidan 95 ga ja pole nagu miskit hullu!
|
|
|
|
Maikel18
huviline
Registreerunud 07.11.07
Asukoht: Viljandi - Tallinn - Soome
Kasutaja on eemal
Auto: S 4 2.2 TQ 20V
|
|
postitati 10.02.08 19:30
|
|
|
Autoks on siis S4 2.2 169 kw quattro autm. sedaan.
Kütusekulu mnt 7.9 - 8.2l / 100km
Linnas 15.3 - 18.2 (oleneb liiklusest ja tujust)
|
|
|
|
priidik
huviline
Registreerunud 17.04.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 11.02.08 11:58
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Maikel18
Autoks on siis S4 2.2 169 kw quattro autm. sedaan.
Kütusekulu mnt 7.9 - 8.2l / 100km
Linnas 15.3 - 18.2 (oleneb liiklusest ja tujust)
|
Mis Sa keerad vahepeal paariks kilomeetriks mootori kinni, et see küttekulu maanteel nii väike on?
Kui saladus ei ole, siis kas 95 või 98
|
|
|
|
Maikel18
huviline
Registreerunud 07.11.07
Asukoht: Viljandi - Tallinn - Soome
Kasutaja on eemal
Auto: S 4 2.2 TQ 20V
|
|
postitati 11.02.08 13:15
|
|
|
Kütuse kulu on sellepärast väike et tuleb autot korralikult hooldada. kõik õlid ja filtrid õigelajal ära vahetada. ja päris palju loeb ka sõidustiil.
selle autoga on natuke raske ennast tagasi hoida. suvel sõitsin viljandist
tartu. 7.7 l/100km. ja nüüd kuu tagasi sõitsin tal-vilj 9.7l/100km. vahetasin õhufiltri ära + õlivahetus. kütusekulu kukkus 8.2 l /100km.
Kütuseks on ikka 98. Tangis siis kas statoilist või siis unox'ist.
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 .. 19 20 21 22 23 .. 55 |
