| Lehekülgi: 1 2 3 |
Menthor
klubiliige
Registreerunud 11.08.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Audid
|
|
postitati 17.02.04 09:03
|
|
|
AdAware-st nii palju, et aegajalt tuleb seda programmi faili kah uuendada mitte ainult reference faili, sest ilma ei tööta!
to teints: tal pole XP ja xp-ga on tõesti plaadiga, sest xp-l DOS puudub. Win ME, 95, 98 käivad DOSi kaudu. Win ME kohta kordan, et ebastabiilsemat ja
rohkem erroreid peksvat windowsi pole mu arvutis olnud igatahes.
Siis veel partitsioonid mille kohta küsiti ... need tuleb kindlalt teha ENNE formatit mitte peale, sest siis oleks topelt format vaja teha (iga
partitsioon tuleb formattida eraldi).
btw mul 256 mälu ja pole sel XP-l midagi häda. Igasugused automaatsed updated võid vabalt maha keerata, restore ruum miinimum peale (vaevalt sul
mitmekuu vanuseid seadeid on vaja taastada), remote desktop maha, classic windows välimus peale kui häda, et win aeglane vms aitab kah natuke. Nagu
iga windowsi puhul siis soovitav muidugi teha ka scandisk ja disk defragmenti aegajalt ... paljud seda ei tee ja ühel hetkel probleemid kõvakettal.
|
|
|
|
jan-kos
huviline
Registreerunud 23.04.03
Asukoht: Harjumaa
Kasutaja on eemal
Auto: A100TDIC4 oilexpress ja pargimaastur
|
|
postitati 17.02.04 09:03
|
|
|
Krt kui keeruline.Ühes arvutis jookseb W2000 ja siiani rahul ja mingist Homest ei saa muffigi aru.Hea kui arvutist midagi ei taipa,siis ei saa aru ka
kui midagi peetis on 
|
|
|
|
|
|
Roger
huviline
Registreerunud 31.03.03
Asukoht: tallinn..viimsi
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 3.0TDIQ
|
|
postitati 17.02.04 09:09
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja Menthor
Nagu iga windowsi puhul siis soovitav muidugi teha ka scandisk ja disk defragmenti aegajalt ... paljud seda ei tee ja ühel hetkel probleemid
kõvakettal. |
EEeeee Scandiskil küll mõtet pole pigem siis juba kasutada Norton Utilitiest...scandisk ei paranda eriti midagi.....see on anult näiline
|
|
|
|
andres
huviline
Registreerunud 22.01.03
Asukoht: Tartumaa, Ülenurme
Kasutaja on eemal
Auto: Superb, 1,5 TSI, 110 Kw
|
|
postitati 17.02.04 10:16
|
|
|
Ise soovitan 2000... XP AMD duron prosel (850) ei jookse, no ei jookse lihtsalt. Pidevalt errorid ning kokku jooksud. Celeroni kohapealt inf puudub,
aga ikkagi eelistan win 2000. Seda nii kõigis töö masinates kui kodus mõlemas kastis.
Ja ausalt - ma ei olegi aru saanud, miks XP parem on? Mõlemad on NTSF süsteemid, mõlemad on tegelikkuses microsofti saast (eriti kui võrrelda linuxi
töökindlusega). Võibolla XP on mingeid tugesid rohkem - kaugtöö vist? - ei ole sellesse süvenenud, kuna ei ole vajadust.
|
|
|
|
andres
huviline
Registreerunud 22.01.03
Asukoht: Tartumaa, Ülenurme
Kasutaja on eemal
Auto: Superb, 1,5 TSI, 110 Kw
|
|
postitati 17.02.04 10:21
|
|
|
Ning korra ka AD-awarest - töökaaslane kasutas jäiga järjekindlusega mingid muud spyware removerit. Tema arusaam on üldse selline, et kui kõigi
masinates on NAV 2003, siis talle see viirusetõrje ei kõlba. Samuti kui kõigis masinates on AD-aware, siis talle see ei kõlba. Ja oh seda õnnetust,
kui mingil ajahetkel hakkas home pageks tegema pornosaite ning kasiinode lehti. Sai AD-aware peale - vist mingi 150 filet + 3 working processes
PS. AD-awarel muutub aegajalt nö. tuum, ehk siis vanale tuumale enam uuendusi ei saa, tuleb teha re-install ning uuem versioon peale. Viimane muutus
oli vist kusagil juuni-juuli 2003, aga pead ei anna.
|
|
|
|
Kotkas
huviline
Registreerunud 30.07.03
Asukoht: Tallinn, kalamaja
Kasutaja on eemal
Auto: paljuklapiline "nuhtlus", S6 4,2 ja Masha 3
|
|
postitati 17.02.04 10:58
|
|
|
adaware'ga ei tehta midagi eriti. Soovitan tõmmata Spybot&destroy. See vähe kaasaegsem ja leiabkõik pasa ilusti ülesse. Ja XP ei jookse sul
kohe kindlasti korralikult, nagu ma ka ennem ütlesin. Sul 256 mälu ja celeron ka veel, nii et pole mõtet!!! Pane 98 või 2000.
|
|
|
|
antsu
klubiliige
Registreerunud 26.09.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
Black
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Q7
|
|
postitati 17.02.04 11:29
|
|
|
Korralikult tuunitud XP jookseb ilusti juba Cele 300A @ 450 peal 128 RAM'iga. Antud konfiga siis veelgi paremini. Mälukasutus on tal 2k'st
isegi parem. Ma ei näe ühtki põhjust, miks koduarvutisse XP asemel 2k panna.
|
|
|
|
|
|
andres
huviline
Registreerunud 22.01.03
Asukoht: Tartumaa, Ülenurme
Kasutaja on eemal
Auto: Superb, 1,5 TSI, 110 Kw
|
|
postitati 17.02.04 12:03
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja Black
Korralikult tuunitud XP jookseb ilusti juba Cele 300A @ 450 peal 128 RAM'iga. Antud konfiga siis veelgi paremini. Mälukasutus on tal 2k'st
isegi parem. Ma ei näe ühtki põhust, miks koduarvutisse XP asemel 2K panna. |
Aga miks mitte 2k? Mis on vahet XP ja win2k? Äkki keegi oskab ära seletada?
Jätame kõrvale kõiksugu erilised lisad - nagu kaugtööd jms. Miks ma peaksin panema Xp, mitte 2k? Ma ei ole mingi eriline friik ega arvuti tundja, võibolla veidi rohkem jagan, kui tava kodukasutaja.
Lihtsalt huvitab.
|
|
|
|
Black
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Q7
|
|
andres
huviline
Registreerunud 22.01.03
Asukoht: Tartumaa, Ülenurme
Kasutaja on eemal
Auto: Superb, 1,5 TSI, 110 Kw
|
|
postitati 17.02.04 12:25
|
|
|
Ehk nagu ma arusaan - ühele ema, teisele tütar
Minu eelistus 2k.
|
|
|
|
A 90
huviline
Registreerunud 20.03.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 90 Type 85 Quattro, Sinine Peugeot
|
|
postitati 17.02.04 13:05
|
|
|
isiklikult ei ole veel ühtegi asjalikku argumenti kohanud (kusjuures mitte ainult siin foorumis vaid üldse) miks valida XP - win 2k asemel.
|
|
|
|
Varuosad
huviline
Registreerunud 12.06.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 2*Audi 200 121kw 89a
|
|
postitati 17.02.04 13:13
|
|
|
Ei valiks 2000 seepärast kohe et too pole multimeedia toega, ta on ikkagi töö arvuti mitte mängude mängimiseks(2000 ei suuda päris paljusid mängusid
korralikult jooksutada). vms. Xp jookseb kohe päris vahvalt mul 500 se Delli laptopi peal millel 256 mälu. Tuleb vaid panna service managerilt
ebavajalikult serviced kinni, et nad mälu jms ressurse ei koormaks. Parim on Xp Home edition.-> mis siis nagu rohkem 98se järglane
Xp proffessional aga 2000 järeltulija. See minu arvamus. Muidugi pole mõtet vägistada 2000 mingi cellu 500-se peale: 98SE jookseb kõige nobedamalt
ikkagi vanade rontide peal.
|
|
|
|
A 90
huviline
Registreerunud 20.03.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 90 Type 85 Quattro, Sinine Peugeot
|
|
postitati 17.02.04 13:21
|
|
|
see on nüüd natuke vale jutt. xp pro ja home vahe on see, et üks mõeldud kodukasutajale (ehk on odavam ja nuditud variant) ja teine kontori ja nn. töö
rakendusteks. failsüsteem on mõlemal sama. ressurssigi tahavda pmt sama palju aga eesti arvutimüüjad ja mis seal salata ka microsoft müügi
suurendamiseks ütlevad, et home pane vanemale ja pro uuemale.
ps. see et multimeedia tugi on kohe sees ei ole argument. win2k saab panna täpselt sama softi (multimeedia) peale. sammuti ei ole argument ka
väljanägemine.
töökindlus, stabiilsus on nt. 2000 suurem.
|
|
|
|
quattromees
huviline
Registreerunud 07.01.03
Asukoht: Suure - Jaani
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 200 20V TQ, Audi UrS4 2,2TQ, Audi A4 2,8Q swap 4,2 V8Q, Audi 100 C4 2,3 aut., Peugeot Partner, VW Passat 1,9 TDi 2tk, Ford
|
|
postitati 17.02.04 14:27
|
|
|
Isiklikult eelistan k2 xp-le. Võimalik, et harjumise küsimus.
|
|
|
|
Menthor
klubiliige
Registreerunud 11.08.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Audid
|
|
postitati 17.02.04 14:32
|
|
|
Tegelikult suht mõttetu vaidlus aga siiski see töökindlus ja muu jama sõltub arvuti konfist ja sellest, kes asub arvuti ja tooli vahel!
|
|
|
|
A 90
huviline
Registreerunud 20.03.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 90 Type 85 Quattro, Sinine Peugeot
|
|
postitati 17.02.04 15:37
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja Menthor
Tegelikult suht mõttetu vaidlus aga siiski see töökindlus ja muu jama sõltub arvuti konfist ja sellest, kes asub arvuti ja tooli vahel!
|
seda kindlasti, aga momendil on tegu konkreetse masinaga. monitori ja tooli vahel oleva eluka eest pole ükski op-sys kaitstud 
|
|
|
|
Roger
huviline
Registreerunud 31.03.03
Asukoht: tallinn..viimsi
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 3.0TDIQ
|
|
postitati 17.02.04 18:11
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja Varuosad
Muidugi pole mõtet vägistada 2000 mingi cellu 500-se peale: 98SE jookseb kõige nobedamalt ikkagi vanade rontide peal. |
98 Se laidax kohe maha.....win2000 on kõvasti parem ja kiirem kui 98SE...2000 jookseb juba 300 celeroni peal niimoodi , et silm ka ei pilgu ja
juukseid ei lähe ootamisest halliks..98SE on algul võibolla tõesti kiirem, kuid kui on arvutiga juba pool aastat tööd tehtud siis ta selline erk enam
pole, kuid 2000 säitab seda erksust algusest peale
|
|
|
|
A 90
huviline
Registreerunud 20.03.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 90 Type 85 Quattro, Sinine Peugeot
|
|
postitati 17.02.04 19:46
|
|
|
äkki paneksid üldse linuxi ?
nt. fedora core1 peaks jooksma seal vaat et kõige stabiilsemalt.
|
|
|
|
Varuosad
huviline
Registreerunud 12.06.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 2*Audi 200 121kw 89a
|
|
postitati 18.02.04 13:02
|
|
|
No päris vale ikka ei ole. Muidugi ei anna võrrelda 98 ja xp. Neil juba täiesti erinev kernel. Aga
Loetakse ikka nii et:
<b>
98SE/Me/XP Home - Kodu kasutajatele
2KPro/XPPro - Business kasutajatele.
</
b>
Võrdelsin/samastasin. 98 ja xp home kui sihtgrupile mõeldud tooteid.
Kõik oleneb mida arvutiga tahetakse teha ja seejärel valida OS.
|
|
|
|
A 90
huviline
Registreerunud 20.03.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 90 Type 85 Quattro, Sinine Peugeot
|
|
postitati 18.02.04 13:17
|
|
|
microsofti poolt välja lastud op-sysid olid ju nii et ... 98, 98 se, me, win2k, xp.
see kas ta on pro või mitte seal pole erineva ajastu win'de võrdlusel vahet. kasutamise kohalt võib küll vahet teha, kunagi olid enamus tööjaamad
98 või NT WS, need olid aga juba sel ajal täiesti erinevad op-sysid.
|
|
|
|
Varuosad
huviline
Registreerunud 12.06.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 2*Audi 200 121kw 89a
|
|
postitati 18.02.04 13:38
|
|
|
JA oli ka nii et win 1.0 , 2.0 , 3.0, 95, 95 osr2 
|
|
|
|
Black
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Q7
|
|
postitati 18.02.04 13:57
|
|
|
| Tsitaat: | Esialgne postitaja Varuosad
JA oli ka nii et win 1.0 , 2.0 , 3.0, 95, 95 osr2 |
Ära
unusta 3.11 for Workgroups'i suurt panust maailmale.
Mõttetu teema. Paneme lukku?
|
|
|
|
|
|
lorrap
klubiliige
Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
|
|
postitati 18.02.04 15:43
|
|
|
Mõtlesin ka oma sõna sekka poetada.
Kõigepealt softi valikul, mina eelistaksin Windows 2000 Pro'd XP ees. Nimelt sellisel masinal ikkagi jääb minu arvates võimust puudu, et XP
korralikult käiks. Nimelt on omal praegu umbes sama konfiga arvuti ja olen aja jooksul proovinud mõlemat ja praegu kasutan W2K'd.
Küsiti, et miks eelistada XP'd. Nu eeskätt selle pärast et XP'l on MS'i poolt juba aastaid reklaamitud plug&play toetus tõeliselt
hästi tööle läinud. Nagu eespool mainitud on tõesti nii, et tuled digifotokaga, lükkad arvutile külge ja ta tunneb selle üldiselt ise ära, ei küsi
mingeid draivereid vaid annab kohe võimaluse pilte alla laadida. Sellist kasutuse lihtsutamist on seal veelgi tehtud(skännerid, CD-kirjutajad jne).
Samas...kogu see mugavus nõuab arusaadavatel põhjustel ka arvutilt ressursse. W2K puhul ei ole see USB seadmete tugi küll nii arenenud kui XP'l,
aga on siiski teinud tohutu edasihüppe võrreldes näiteks W98SE'ga.
Peamine mida operatsioonisüsteemi valikul soovitan kaaluda on see, et kas sul tõesti läheb kõiki neid kellasid ja vilesid vaja(põllult kartulite ära
vedamiseks ei ole kõige mõistlikum osta täisvarustuses S klassi mersut).
Ning selle ketta puhastamise kohapealt. Kui tahad teha ühest partitsioonist kindlasti kahte(süsteem/data), siis OK, tõsta jah andmed kuhugi mujale ja
teed mõlemale partitsioonile formati. Kui aga soovid jätkata vana partitsiooniga, siis tunduvalt lihtsam on WIN98 all minna DOS'i ja seal näiteks
Norton või Volcov Commanderi abil ära kustutada kaustad Windows ja Program Files. Kui need kaks on kustutatud, siis võid uue süsteemi peale lugeda ka
ilma formatita. Mina teen peaaegu alati niimoodi, kuna nii ma saan säästa aega, mis kuluks andmete varundamise ja hiljem tagasi kopeerimise peale.
Siinjuures hoiatuseks, et eraldi tuleks koopia teha näiteks mailboxi sisust(program files kaustas asub) ning kui on olnud selline halb harjumus nagu
vajalike failide desktopile salvestamine, siis tuleks need eelnevalt kuhugi mujale(My Documents näiteks) alla kopeerida, kuna desktop asub Windows
kaustas.
Nüüd natuke XP Home ja XP Pro erinevustest. Minu teada põhiline erinevus on see, et Pro'l on võrgutugi suurem. St. on lubatud näiteks domeeni
serverisse logimine, siis Remote Desktopi VIST Homel ei olnud. Muidu on aga tõesti minuteada samad asjad. Ilmselt on erinevusi ka default seadetes.
|
...
|
|
|
|
|
pepe
huviline
Registreerunud 08.11.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C7 Avant Q S-Line FL
|
|
postitati 18.02.04 21:28
|
|
|
Tänan kõiki arvamuseavaldajaid. Arvestan otsustamisel kindlasti soovitustega. Üle pika aja üks asjalik arutelu siin, meeldiv on lugeda sõnavõtte, mis
on ka põhjendatud. Usutavasti said targemaks ka teised peale minu. Thanks again.
Kui keegi viitsib veel vastata, siis mind huvitab kuidas saab suurt digipilti avatari suurusesse?
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 3 |
niiet ühesõnaga dos6.22, dosis võrk paika...lynx-i või mõne muu sarnasega
weebi vaatama ja pegasuse dosi emailkliendiga meili lugema
