| Lehekülgi: 1 2 |
Raika30
huviline
Registreerunud 02.01.08
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: 100 c4, 93'
|
|
postitati 21.01.08 21:09
|
|
|
Kusjuures ei tohigi peegeldada.
Läbipaistvuse suhtes niipalju, et kui autol on külgedel tagasivaatepeeglid (mis, julgen arvata, on tänapäeval vist kõigil ) võivad juhi istme seljatoest tagapool olevad klaasid kasvõi läbipaistmatud
olla.
|
|
|
|
Tomm
huviline
Registreerunud 03.07.03
Asukoht: Tallinn - Kuressaare
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C4 Avant
|
|
postitati 22.01.08 10:42
|
|
|
peegeldav kile
toonkilest
Riigiteatajast
Kood 607. Klaasid
Nõuded: 1) tuuleklaasi läbipaistvus juhi vaateväljas peab olema vähemalt 75%, v.a DOT tähisega tuuleklaas või enne 1985. a valmistatud sõiduki
tuuleklaas, mille läbipaistvus juhi vaateväljas peab olema vähemalt 70%. Tagumises asendis oleva juhiistme seljatoest eespool asuvate sõiduki
külgakende läbipaistvus peab olema vähemalt 70%, sõltumata nende valmistamise aastast. Kui tagaakna läbipaistvus on alla 70%, peavad sõiduki mõlemal
küljel olema tahavaatepeeglid;
2) alates 1985. sõiduki valmistamisaastast peavad aknaklaasid olema või sertifitseeritud. Enne 1985. a sõiduki valmistamise aastat peavad sõiduki
aknaklaasid olema valmistatud ohutust, purunemisel kildu mitteandvast klaasist või nendele tingimustele vastavast muust materjalist;
3) juhi või tema kõrvalistuja klaasipuhasti tööalas ei tohi olla liikluse jälgimist raskendavaid kahjustusi või mõrade kogumit, nn «päikest»;
4) katmiseks on keelatud kasutada valgust peegeldavaid materjale.
5) E või e sertifitseeritud aknaklaaside asendamine DOT tähisega märgistatud aknaklaasidega on keelatud.
Kontrollimine: 1) TÜ – valguse neeldumismõõdiku ja vaatlusega;
2) TK ja TJV katsetustel vastavalt E-reegli nr 43/00 või direktiivi 92/22/EMÜ (paranduste direktiiv 2001/92/EÜ) metoodikale.
[RTL 2004, 45, 770 – jõust. 01.05.2004]
Siin selgelt öeldud, et katmiseks on keelatud kasutada valgust peegeldavaid materjale.
Kontrollimine: 1) TÜ – valguse neeldumismõõdiku ja vaatlusega;
Minu juhtumi puhul valguse neeldumismõõdiku asemel kasutati just seda vaatluse poolt.
Kuigi olen probleemideta läbinud 2 aastat tagasi selliste klaasidega ülevaatuse ja pole olnud probleeme ka politseiga, vahetan peegeldava kile
tavalise vastu, et vältida edasisi vaidlusi. Ei viitsi enam tulevikus selle küsimusega pead murda.
Eks selle peegel kiletamisega olegi nii, et kes viitsib vaielda ja tõestada, et quantum kile on sertifikaadiga ja see on lubatud, on vaba valik.
Eelnevalt märgiti ära ka seda, et sertifikaadiga võib pääseda ülevaatuselt, aga politsei saadab ikka kordus ülevaatusele.
Ja tundus ülevaatusel, et enamus minu väidetele pressiti kohe vastus, et kui vaatlus otsusega rahul pole võin läbi käia kõik kohtu instantsid.
Eks selle sõna "vaatlusega" seaduses on tegelikult täpselt reguleerimata peegeldava kile kontroll.
Võiks olla kas EI või JA , muidu ongi olukord, kus ülevaatus laseb läbi ja politsei teeb trahvi.
|
|
|
|
tanelr4
huviline
Registreerunud 28.10.07
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 22.01.08 17:37
|
|
|
ise plaanin ka ette mingi rahuliku tooni panna kuskil viisakas kohas...ja siis jään ilmselt lootma selle peale et esi küljeklaaside peale kirjutatud
tinted ja kui küünega serva ei leia,ehk siis ei juhtu midagi (kui politseil tee peal mõõtmise võimalust hetkel pole). eks siis omad vitsad kui
karistus-mis seal ikka.
|
|
|
|
|
|
Tort
huviline
Registreerunud 16.09.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A4 2.6
|
|
postitati 22.01.08 17:50
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Tomm
Kontrollimine: 1) TÜ – valguse neeldumismõõdiku ja vaatlusega |
Kui see on nii seaduses kirjas, et seal vahel on "JA", siis on õigus ka juriidiliselt sinul. Puht inimlikust aspektist on õigus niikuinii sinul,
sest quantum kilesid on juba pikki aastaid kasutatud ja see, et kile peegeldada ei või, on kirja pandud just mõeldes 89 aasta lada klaaside peale, mis
olid nagu esikupeeglid. Selge on ka see, et silmaga võib mõõta riista pikkust ja autode puhul stange puudumist või muud sarnast, mitte aga kiirust,
klaaside läbipaistvust. Muidu võiks ninaga co-d ka mõõta. Halb päev oli üv-vanal siis järelikult. Samas, kui ta sul niikuinii räbal juba oli, siis
pole vast draama nii suur  .
|
|
|
|
puna
huviline
Registreerunud 20.09.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: C5, Quattro, 4,2L
|
|
postitati 22.01.08 19:18
|
|
|
Halb päev oli sinul, ülevaatuse vemblal oli ok tuju ja koinis niisama enda ja teiste rõõmuks.
|
Tel +3725654585; +358445654585
|
|
|
|
|
Tomm
huviline
Registreerunud 03.07.03
Asukoht: Tallinn - Kuressaare
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C4 Avant
|
|
postitati 23.01.08 10:57
|
|
|
Uurisin täna ka ARK vastavalt info telefonilt.
Küsimusele, kas TÜV peab kontrollima mingi aparaadiga klaaside peegeldust oli vastus järgmine.
Ei pea ja see on ainult ülevaataja otsustada.
Ümmargusele jutule lisati veel, et kuna neid on hakanud ilmuma tänava pilti aina rohkem vaadatakse seda üha karmimalt.
Jutust sain aru, et peegeldav kile võib olla ainult selline, et sellest on võimalik autosse sisse vaadata.
Ja see piir, kas paistab sealt sisse või mitte ongi ülevaataja otsustada.
Julgen väita, et minu kile paistab ka läbi, aga ju siis oli lihtsalt ebaõnn, et sattusin sinna vihmase ilmaga, mis võimendas veel seda peegeldust
päevavalgus lampide käes.
Ühesõnaga see peegeldus teema on selgelt seadusega reguleerimata.
Minu jaoks tuli see lihtsalt väga suure üllatusena, et otsus selline oli.
Edit: Sõiduki tehnoülevaatuse kontrollkaardile trükiti:
OV VEERMIK JA KERE. Klaasid, klaasipuhastid ja aknapesurid:vaateväli on varjatud;
Ja KÄSITSI kirjutati: Peegelklaasid-kiled tagaklaasidel. Allikiri
See näitab ka selgelt, et asi alles reguleerimata, kui selliseid asju vaja käsitsi lisada.
|
|
|
|
puna
huviline
Registreerunud 20.09.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: C5, Quattro, 4,2L
|
|
postitati 23.01.08 13:51
|
|
|
Peegelduse jutt on paras pläma,
et kui oleks sees tuli põlenud ja paremini näinud
ja ülevaatuse mees hommikul rähma silmast ära pesnud oleks ok olnud.
Samas tagumised klaasid mitte peegli efektiga olgu kui tumedad tahes.
|
Tel +3725654585; +358445654585
|
|
|
|
|
MartinCS
huviline
Registreerunud 28.03.06
Asukoht: Jõgeva/Härjanurme/Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: S4 BiT 232kW Oettinger + esivanema A6 C6 3,0TDI Q 171kW '07
|
|
postitati 23.01.08 13:58
|
|
|
OT
Puhas mõttearendus, mitte et keegi nii toimetama peaks.
Kui Sa "peegelklaaside" tõttu peaksid uuesti TÜV läbima, sõidaksid nurga taha, kleebiksid ajalehtedega ja aknateibiga oma peegelkiled üle, ja 15
minuti pärast uuesti ülevaatusele läheksid, siis saaksid läbi??
end of OT.
|
|
|
|
KeveN
huviline
Registreerunud 29.09.08
Asukoht: Võru
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 80 TYP85 Q , Audi V8 4.2
|
|
postitati 19.03.09 07:31
|
|
|
Äratan vana teema üles. Endal ka plaanis B4-l toonklaas panna tagumistele klaasidele, aga ei oska otsustada. Kas smoke kile on täiesti tavaline must?
Kui on siis milline smoke mu autole enamvähem sobiks, ei taha eriti tumedat vaid sellist keskmist kilet. Ja ehk keegi oskab pildimaterjali anda
kiledest.
|
|
|
|
|
|
erki.t
huviline
Registreerunud 06.07.06
Asukoht: Tallinn / Harjumaa
Kasutaja on eemal
Auto: Got burger? (Jeep)
|
|
slyver30
huviline
Registreerunud 29.06.09
Asukoht: tartu
Kasutaja on eemal
Auto: audi a4 volkswagen passat
|
|
postitati 09.07.09 18:10
|
|
|
toonimise kohta
jep kiled väga head endale panin ise ette välja kuna kiletan masinaid iga päev.siis tean kuidas ilusam ja mitte väga silma jääda teistele
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 |
