| Lehekülgi: 1 2 |
Tonx
huviline
Registreerunud 08.03.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: G31 540; Tucson AWD
|
|
postitati 23.09.12 08:14
|
|
|
Maanteel aeglustas eessõitev auto sõitu ja tõmbas paremale teeserva (ilma mingeid suundasid näitamata). Aeglustasin koos temaga, kuid lõpuks
otsustasin vasakult mööduda (omas suunavööndis, sest eesolev auto oli paremal teeservas ja mul tekkis õigustatud ootus, et ta kavatseb parkida
teeserva). Kaabakas aga otsustas tagasipööret samal ajal alustada. Lõppes asi äkkpidurduse ja rooliga vastassuunda pööramisega, muuhulgas sõitsin ka
kraavist läbi. Kohtusid samamoodi minu auto tagumine parem ots ja teise auto vasak esinurk.
Tüüp tunnistas end kohapeal süüdi, politseid ei kutsunud. Kindlustuses sain 100% õigust. Pole just täpselt sama olukord, kuid sarnane küll. Tuleb
alati vaadata konkreetset juhtumit ja märksõnu nagu "õigustatud ootus", "manöövri sooritamise ohutus" jne.
Köis kaasas. Helista  |
|
|
|
|
Amadeuz
huviline
Registreerunud 09.03.05
Asukoht: Tarbatu
Kasutaja on eemal
Auto: C5 avant TQAT 110 kW õlipress '99 (Nora), MB W639 kombi AT CRD 80kW (Jasmin)
|
|
postitati 23.09.12 10:25
|
|
|
Kui allkiri on olemas, siis pole tal enam hiljem midagi teha.
Kui nüüd üritabki asja kohtusse viia, siis põhimõtteliselt - sina võid (õhkõrn võimalus) saada väärteo otsuse ülekäigurajal möödasõidu sooritamise
eest. Samas, kui see oli liiklusmärgiga tähistamata, siis ei pruukinud sa möödasõitu alustades ju teada, et see asi seal on.
Tema aga jääb süüdi AVARII põhjustamise eest. Minu mäletamist mööda on neid kohtulahendeid küll, kus vasakule (tagasi) pööraja pole oma manöövri
ohutuses veendunud ja avarii põhjustanud. Seda enam, et sissesõitjaks oli tema. Seda kinnitab kahjustuse asukoht.
Mine kiirelt kindlustusse ja tee kahjukäsitlus ära. Kuniks ta oma alkkirja tagasi ei võta (nagu venemaa piirilepingult?), on sul juriidiline kindlus
tema süülisuses olemas.
|
_________________
www.andmebaas.ee
|
|
|
|
|
100
Aeg maha
Registreerunud 12.04.10
Asukoht: Litsmetsa
Kasutaja on eemal
Auto: 100
|
|
postitati 23.09.12 10:34
|
|
|
Eks siis järgmisel nädalal ehk saab midagi teada (kui see asi nii kiirelt käibki). Juhul kui mu auto remonditakse, siis kuidas sellise vana auto
remontimisega oleks, kui võibolla kindlustuse arvates remont läheb maksma 700 eur ja auto väärtus enne avariid nende arust näit. 1000 eur (või
vastupidi, et auto remontimine läheks kallimaks kui väärtus), olen kuulnud et siis võivad pakkuda auto välja ostmist või siis kokkuleppel mingit
summat ja saan auto endale jätta? Millega pean nõustuma ja mida võin nõuda?
|
|
|
|
100
Aeg maha
Registreerunud 12.04.10
Asukoht: Litsmetsa
Kasutaja on eemal
Auto: 100
|
|
postitati 27.09.12 16:43
|
|
|
Ei oska öelda, kas kindlustusest saadetud teade auto remontimise kohta tähendab automaatselt ka seda, et vastaspool oli ka kindlustusega suheldes
süüga 100% nõus või on tal võimalik veel "protesteerida", aga igatahes remondikohale on väljastatud kindlustuse poolt garantiikiri auto
remontimiseks summas u. 700 eur ja vast siis varsti lepitakse kokku aeg, millal auto viia.
|
|
|
|
audicabrio
huviline
Registreerunud 30.08.07
Asukoht: Eesti
Kasutaja on eemal
Auto: C4 2,5TDiQ Avant;C2 2.1;C6;Cabrio;200 2,2TQ, Suzuki Tl1000R,D-max,Renegade800
|
|
postitati 27.09.12 16:48
|
|
|
Tehakse sul auto korda, kui juba garantiikiri ka välja antud. Temal enam mingit protestimist väga olla ei saa.
|
|
|
|
lohe
huviline
Registreerunud 16.08.07
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4 motion 1,9TDI 96kw; Audi 80 B4 2.0 85kw
|
|
postitati 28.09.12 07:39
|
|
|
Kui garantiikiri väljas, siis edasin juba tagantjärgi targutamine süülisuse osas, aga siiski tasub selgeks teha ka möödasõidu ja ümberpõike
erinevused. Sõltuvalt sõidukiirustest (ehk kui vasakpööraja jõudis kasvõi hetkeks oma auto pööret oodates peatada) võib asi möödasõidust ümberpõikeks
kvalifitseeruda ja see annab juba hoopis teise olukorra.. 
|
|
|
|
rix30
huviline
Registreerunud 19.04.09
Asukoht: Lielahti.
Kasutaja on eemal
Auto: Audi S3 1,8T 8L
|
|
postitati 28.09.12 16:46
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: 100
Ei oska öelda, kas kindlustusest saadetud teade auto remontimise kohta tähendab automaatselt ka seda, et vastaspool oli ka kindlustusega suheldes
süüga 100% nõus või on tal võimalik veel "protesteerida", aga igatahes remondikohale on väljastatud kindlustuse poolt garantiikiri auto
remontimiseks summas u. 700 eur ja vast siis varsti lepitakse kokku aeg, millal auto viia. |
Väga vale kiri väljastatud sellisel
juhul. Ainult juhm suudab tulla sellise asjapeale, et alustada möödasõitu läheneva ristmiku ja ülekäiguraja vahetus läheduses!!!! Vastaspool oli
kindlasti vanem inimene ja lihtsalt suruti vanake nurka(loogiline ju). Seadused on kuulekate inimeste jaoks ja sulidele on seadused rikkumiseks. Nike jalga, näts lõugevahele ja ära unusta garantiid nõudmast
remonitöökojast-Kuhu poole aasta pärast garantii remonti nõudma minna. Palun vabandust ebasündsate sõnade eest ja mitte pahaks panna, kuid see minu
arvamus asjast, kui ei meeldi siis kustutage minupoolne sõnum Härra 100-le
|
Adolf Hitler!
|
|
|
|
|
raineys
huviline
Registreerunud 03.05.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Saab 9-5 2.3t
|
|
postitati 28.09.12 17:20
|
|
|
Oli mis oli. Aga suunda võiks enne näidata kui pööret sooritama hakkad. Selliseid liikleb ikka hordide viisi. Maanteel kiiruseks 50-60 ja 10m enne
pööret paneb suuna sisse. On see normaalne?
|
|
|
|
rix30
huviline
Registreerunud 19.04.09
Asukoht: Lielahti.
Kasutaja on eemal
Auto: Audi S3 1,8T 8L
|
|
postitati 29.09.12 02:51
|
|
|
Eks nende suunatulede näitamisega on alati probleeme olnud ja jääbki olema. Unustavad näitamata enne pööret või siis näidatakse alles pööret-manöövrit
sooritades.
|
Adolf Hitler!
|
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 29.09.12 06:16
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: rix30
Väga vale kiri väljastatud sellisel juhul. Ainult juhm suudab tulla sellise asjapeale, et alustada möödasõitu läheneva ristmiku ja ülekäiguraja
vahetus läheduses!!!! |
Õnneks ei tee sina, kes sa ei valda liiklusseadust, neid otsuseid. Kahjuks on sulle siiski keegi väljastanud juhtimisõiguse, vot see oli juhm inimene.
|
|
|
|
|
|
ultra2005
huviline
Registreerunud 16.05.06
Asukoht: Tallinn & Suure-Jaani
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 C4 Avant (1992.a) 2,0 85 Kw AAD/AXP - Manual + AUDI A6 C5 Avant (1998.a) 1,8T 110Kw AEB/DHW - Manual
|
|
postitati 29.09.12 06:57
|
|
|
Küsiks siinkohal kallite klubiliikmete arvamust järgneva liiklusõnnetuse osas mis juhtus eile kuskil 10 paiku ja milles ka ise (küll kõrvalsõitjana)
osaline olin. Nimelt Tallinnas Tabasalu poolt tulles ja Haabersti ringilt suunaga kesklinna poole sõitma hakates (umbes Saku Suurhalli ees) tekkis
situatsioon kus enne ülekäigu rada jäi paremal pool reas üks auto sesima kuna teele olid tulemas inimesed. Tema järel olnud VW golf tegi äkkilise
reastumise üle pidevjoone meie ette ja lõi siis pidurid plokki. Meie masin oli selle manöövri hetkel veel piisavalt kaugel aga kuigi kiirus oli väike
/15-20 km/h libises meie masin nagu kelgu peal tollele masinale tagant sisse nii et auto lendas peale kokkupõrget otsejoones üle sebra. Avariigrupp
kes kohale sõitis tegi kohe otsuse, et tagant sissesõit ja meie masinat juhtinud isik on süüdi. Sai vihjatud selle enne sebra üle pidevjoone
reastumist. Politsei ütles , et ka see on rikkumine aga tagant sissesõit on jätkuvalt tagant sissesõit. Nüüd uurikski et kuidas seda asja vaidlustada
ja kas oleks millestki kinni haarata. Politseigrupp tegi mingid hädised pildid. Mina tegin ka igaks juhuks iga nurga alt. Olgu siinkohal mainitud, et
meie masinat juhtinud isik on pika staaziga ja vägagi kogenud juht. Oma rolli mängis selles õnnetuses märg asfalt ja kaubiku rehvid mis teist aastat
all on olnud (erilisi kulumismärke täheldanud pole) kuid tolles kohas absoluutselt mingit pidamise märkigi ei näidanud. NB! Ka meie nägime sebral
inimesi ning kuna meie rida oli enne seda intsidenti tühi, oleks sellise kiiruse juures rahulikult veeredes 100% pidama saanud ja kõik oleks korras
olnud.
|
XZN M16
|
|
|
|
|
Xpander
huviline
Registreerunud 14.02.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: S4 Avant 20vt
|
|
postitati 29.09.12 19:45
|
|
|
Kui sul on tunnistajad, et see auto, millele tagant sisse sõitsite, tegi üle pideva joone viimasel hetkel sellise manöövri, siis on veel lootust ju
asi enda kasuks pöörata. Pikivahet pead ju hoidma selle autoga, mis sul ees sõidab, et vältida tagant sissesõitu, mitte selle autoga mis kõrvalreas on
ja otsustab sellise lolli manöövri teha.
|
|
|
|
100
Aeg maha
Registreerunud 12.04.10
Asukoht: Litsmetsa
Kasutaja on eemal
Auto: 100
|
|
postitati 30.09.12 19:03
|
|
|
| Tsitaat: | | Algselt postitas: rix30Väga vale kiri väljastatud sellisel juhul. Ainult juhm suudab tulla sellise asjapeale, et
alustada möödasõitu läheneva ristmiku ja ülekäiguraja vahetus läheduses!!!! Vastaspool oli kindlasti vanem inimene ja lihtsalt suruti vanake
nurka(loogiline ju). Seadused on kuulekate inimeste jaoks ja sulidele on seadused rikkumiseks. Nike jalga, näts lõugevahele ja ära unusta garantiid nõudmast remonitöökojast-Kuhu poole aasta pärast garantii
remonti nõudma minna. Palun vabandust ebasündsate sõnade eest ja mitte pahaks panna, kuid see minu arvamus asjast, kui ei meeldi siis kustutage
minupoolne sõnum Härra 100-le |
Eks siin eespool on juba ka selgitatud, et ei ristmiku vahetus läheduses ega ka mitte otse ristmikul pole keelatud mööda sõita kui on peatee ja teised
sõidukid peavad teed andma. Selline olukord võib olla tihti ka suvalisel asulavälisel teel, kus on igasuguseid väiksemaid kõrvalteid. Samas jah, kuigi
pole keelatud, olen nõus, et siiski on see suhteliselt ohtlik, kuna mulle tundub, et aeg-ajalt nii mõnedki juhid näiteks "anna teed" märgi alt teele
paremale pöörates veenduvad vaid selles, et vasakult autosid ei tuleks ja saaks paremale pöörata, võibolla enne vaadati korra vilksamisi ka paremale
ja nüüd kohe kui vasakult tulnud auto möödu, alustatakse pööret paremale, veelkordselt veendumata et sealt vastassuunavööndist kedagi ei tule. Ja
täpselt samuti siis vasakpöördega, et vähemalt asulas sõites millegipärast arvatakse, et keegi ei tohi ristmikul nendest vasakult mööda sõita (muidugi
oleneb riitmikust, fooridega ristmikul reeglina on keskel pidevjoon, antud olukorras foore polnud ja oli igal pool katkendjoon) ja veendutakse vaid
selles, et eest kedagi vastu ei tule, peeglisse ei vaadata. Antud juhtumi puhul ei toimunud möödasõit päris selliselt, et tuiskasin max lubatud
kiirusega (e. 50 km/h) või kiireminigi mööda, vaid möödusin ikka üsna aeglaselt ja ettevaatlikult, just kartes seda, et äkki tahab vasakpööret teha
(kuigi ta sõitis juba eelnevalt pikalt u. 20-30-ga ja ei olnud põhjust arvata, et tahab sealt vasakule pöörata) ja ei pane tähele ning arvestades ka
seda, et keegi võib äkki "silmad kinni" kõrvalteelt peateele tuisata. Paraku siis seekord juhtus nii, et kui oleksin kohe peale vastasuunda jõudmist
paremat jalga nii palju pressinud, et kiirelt kohe 50-ga mööda sõita, oleksin jõudnud enne mööda kui ta oma ootamatu vasakpöörde sooritada oleks
jõudnud.
Remonditöökoja garantii tehtud töödele peaks ju loogiline olema, kas on seda vaja eraldi nõuda? Kui nii kehvasti tehakse, et poole aasta pärast
põhjust kehvasti tehtud töö tõttu tagasi minna, siis ega minemata ei jäta. Püüan ka Nike ja nätsu mitte unustada.
|
|
|
|
Amadeuz
huviline
Registreerunud 09.03.05
Asukoht: Tarbatu
Kasutaja on eemal
Auto: C5 avant TQAT 110 kW õlipress '99 (Nora), MB W639 kombi AT CRD 80kW (Jasmin)
|
|
postitati 01.10.12 06:32
|
|
|
Keegi mode võiks selle mõttelõnga eraldi tõsta.
| Tsitaat: | Algselt postitas: ultra2005
... aga tagant sissesõit on jätkuvalt tagant sissesõit ... |
Ei ole see asi alati nii ühene. Kui foori all seistes keegi suvatseb tagurpidi käigu sisse suruda ja rohelise süttides "pedal to metal" surub, siis
näiliselt oleks justkui tagant sissesõiduga tegu. Tegelikult see ju nii pole. Seega mingu aga mendid ennast pisutki harima ning arvestagu tegelikke
asjaolusid.
Ümberreastumisega ära lõigatud pikkivahe ei ole ju sellel juhul tagant tulija tekitatud. Seda enam tehti loogilisust eiravalt manööver mis oli selles
asukohas keelatud, seega tagant tulija ei olnud seda võimeline ette nägema.
Tean, et läheb väga raskeks tõendada, et ta sellise asja tegi, siiski peaks proovima.
Suhteliselt sarnane oli just hiljuti, kus mingile bussijuhile ette sõideti. Busijuht sai asja isegi videole, kuid kui tõendina seda (vähemalt esiti)
ei tahetud arvestada. Hiljem vist ikka sai see bussijuht õiguse.
|
_________________
www.andmebaas.ee
|
|
|
|
|
ferdinand
huviline
Registreerunud 17.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 400,401,969
|
|
postitati 01.10.12 07:55
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Amadeuz
| Tsitaat: | Algselt postitas: ultra2005
... aga tagant sissesõit on jätkuvalt tagant sissesõit ... |
Ei ole see asi alati nii ühene. |
Minu meelest on selline olukord absoluutselt ühene, ümberreastuja ei andnud oma real sõitjale teed ning põhjustas sellega liiklusõnnetuse.
Omaette olukord on muidugi, kui kaubik ntx sõitis 30km/h teises reas ja seetõttu kiirem(ad) sõidukid selliseid imelikke manöövreid tegid.
Olen ka ise kogenud, et avariigrupi militsionäärid ei ole liiklusseadusest midagi kuulnud ja teevad esmalt üsna jahmatavaid oletusi, seetõttu tulebki
paluda neil situatsioon võimalikult täpselt jäädvustada, soovitatavalt ka enesel vajalikud pildid teha ning tunnistajate andmed võtta. Ning
loomulikult ebaseaduslike järeldustega kategooriliselt mitte nõustuda.
|
Isegi kui mul on igav, kõik mul tuleb välja!
|
|
|
|
|
rix30
huviline
Registreerunud 19.04.09
Asukoht: Lielahti.
Kasutaja on eemal
Auto: Audi S3 1,8T 8L
|
|
postitati 01.10.12 14:48
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: 100
| Tsitaat: | | Algselt postitas: rix30Väga vale kiri väljastatud sellisel juhul. Ainult juhm suudab tulla sellise asjapeale, et
alustada möödasõitu läheneva ristmiku ja ülekäiguraja vahetus läheduses!!!! Vastaspool oli kindlasti vanem inimene ja lihtsalt suruti vanake
nurka(loogiline ju). Seadused on kuulekate inimeste jaoks ja sulidele on seadused rikkumiseks. Nike jalga, näts lõugevahele ja ära unusta garantiid nõudmast remonitöökojast-Kuhu poole aasta pärast garantii
remonti nõudma minna. Palun vabandust ebasündsate sõnade eest ja mitte pahaks panna, kuid see minu arvamus asjast, kui ei meeldi siis kustutage
minupoolne sõnum Härra 100-le |
Eks siin eespool on juba ka selgitatud, et ei ristmiku vahetus läheduses ega ka mitte otse ristmikul pole keelatud mööda sõita kui on peatee ja teised
sõidukid peavad teed andma. Selline olukord võib olla tihti ka suvalisel asulavälisel teel, kus on igasuguseid väiksemaid kõrvalteid. Samas jah, kuigi
pole keelatud, olen nõus, et siiski on see suhteliselt ohtlik, kuna mulle tundub, et aeg-ajalt nii mõnedki juhid näiteks "anna teed" märgi alt teele
paremale pöörates veenduvad vaid selles, et vasakult autosid ei tuleks ja saaks paremale pöörata, võibolla enne vaadati korra vilksamisi ka paremale
ja nüüd kohe kui vasakult tulnud auto möödu, alustatakse pööret paremale, veelkordselt veendumata et sealt vastassuunavööndist kedagi ei tule. Ja
täpselt samuti siis vasakpöördega, et vähemalt asulas sõites millegipärast arvatakse, et keegi ei tohi ristmikul nendest vasakult mööda sõita (muidugi
oleneb riitmikust, fooridega ristmikul reeglina on keskel pidevjoon, antud olukorras foore polnud ja oli igal pool katkendjoon) ja veendutakse vaid
selles, et eest kedagi vastu ei tule, peeglisse ei vaadata. Antud juhtumi puhul ei toimunud möödasõit päris selliselt, et tuiskasin max lubatud
kiirusega (e. 50 km/h) või kiireminigi mööda, vaid möödusin ikka üsna aeglaselt ja ettevaatlikult, just kartes seda, et äkki tahab vasakpööret teha
(kuigi ta sõitis juba eelnevalt pikalt u. 20-30-ga ja ei olnud põhjust arvata, et tahab sealt vasakule pöörata) ja ei pane tähele ning arvestades ka
seda, et keegi võib äkki "silmad kinni" kõrvalteelt peateele tuisata. Paraku siis seekord juhtus nii, et kui oleksin kohe peale vastasuunda jõudmist
paremat jalga nii palju pressinud, et kiirelt kohe 50-ga mööda sõita, oleksin jõudnud enne mööda kui ta oma ootamatu vasakpöörde sooritada oleks
jõudnud.
Remonditöökoja garantii tehtud töödele peaks ju loogiline olema, kas on seda vaja eraldi nõuda? Kui nii kehvasti tehakse, et poole aasta pärast
põhjust kehvasti tehtud töö tõttu tagasi minna, siis ega minemata ei jäta. Püüan ka Nike ja nätsu mitte unustada. |
Hehh ära sa nd südamesse võta seda nike ja nätsu asja. Ma
ise kanan samuti nike-t ja suht suur nätsutaja pealekauba, ma niisama tögamiseks Eks garantii ongi ju selleks et jama korda saaks!
|
Adolf Hitler!
|
|
|
|
|
prj
klubiliige
Registreerunud 04.12.08
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: S8 D4, A4 B9 2.0TQ, Cupra Born
|
|
postitati 01.10.12 15:01
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: rix30
Ma ise kanan samuti nike-t ja suht suur nätsutaja pealekauba |
|
|
|
|
|
|
100
Aeg maha
Registreerunud 12.04.10
Asukoht: Litsmetsa
Kasutaja on eemal
Auto: 100
|
|
postitati 17.10.12 18:23
|
|
|
Nüüd korras, parem kui varem. Selles mõttes, et ukseliistud ja ilukilp läksid ka vahetusse, mis enne avariid veidi kehvemad välja nägid.
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 |
|
