hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 18.11.08 17:01
|
|
|
Tähelepanu kindlustuste suhtes.
Juhtus selline asi, et müksasin Helsinkis tagurdades põdra autot.Sai kohapeal kõik asjad ilusti korda aetud, kuid jätsin ühe asja tegemata. Nimelt
lepingus kuskil all pool kirjas,et viie päeva jooksul tuleb teatada kindlustusse ja oma auto ette näidata.Kuna mul omal auto terve, siis mõtlesin, et
teatan kuu pärast kui lähen lepingut pikendama.Soome politsei saadab niikuinii paberid Soome ja Eesti kindlustustele.Eestis aga tuli kiri, et maksan
30% avarii maksumusest omast taskust.Oma süü muidugi,kuid veits nahaalne see asi neil ja mingit menetlustasu võtsid ka suht räigelt lisaks mingi 1050
oli vist.
Tegemist siis ERGO-ga.
OLGE LIHTSALT LEPINGUTE TÄITMISEL TÄPSED!
|
|
|
|
puna
huviline
Registreerunud 20.09.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: C5, Quattro, 4,2L
|
|
postitati 18.11.08 17:03
|
|
|
Loe lepingud läbi järgminekord.
Suht räigelt laksati muidu.
|
Tel +3725654585; +358445654585
|
|
|
|
|
riio
huviline
Registreerunud 22.01.06
Asukoht: Tallinn,Harjumaa,Harku
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 18.11.08 18:01
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: puna
Loe lepingud läbi järgminekord.
Suht räigelt laksati muidu. |
Olen isegi Ergolt pikki näppe saanud...Ei hakka oma teemal halama aga ütleme nii, et need ridade vahel olevad tekstid on ikka väga peene ja segase
kirjaga.
|
|
|
|
|
|
Cari
huviline
Registreerunud 22.08.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6
|
|
postitati 18.11.08 18:12
|
|
|
kindlustusseaduses on üldiselt ka välja toodud:
isik, kes on kahjusaaja peab pöörduma kindlustusse kohe;
isik, kes kahjutekitaja- hiljemalt 5 päeva jooksul;
isik, kes ei tea, kas on kahju tekitaja või saaja- hiljemalt 5 päeva jooksul
|
|
|
|
|
|
lohe
huviline
Registreerunud 16.08.07
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4 motion 1,9TDI 96kw; Audi 80 B4 2.0 85kw
|
|
postitati 19.11.08 09:44
|
|
|
ja seda on vaja nüüd kõikvõimalikesse autofoorumitesse kuulutama minna, et ise lammas oled?
http://www.vwklubi.org/forum/viewthread.php?tid=38626
Edit: Teistele edaspidiseks. Ei ole midagi üleloomulikku õnnetuse põhjustajana valida esimesena elukaaslase numbri asemel kindlustusseltsi number ja
neid juhtunust informeerida. Lisaks on vist enamusel endast lugupidavatel seltsidel olemas veebis koht, kus kahjust teatada. antud juhul siis: http://www3.ergo.ee/gpw/eesti/web.nsf/pages/kahjuteade.html
Igasse foorumisse on aega halama tulla, aga elementaarne liigutus ära teha käib üle mõistuse?
|
|
|
|
Carla
klubiliige
Registreerunud 29.12.03
Asukoht: Jõgevamaa
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 19.11.08 09:48
|
|
|
Ja sul on vaja igasse foorumisse see sama ajuvaba kommentaar kirjutada?
Inimene hoiatas lihtsalt teisi, kellest 99% ei loe seda kindlustuslepingu teisel pool olevat teksti (k.a. mina).
Niiet teema on kasulik ja hariv.
|
If you have no lag, you have no turbo. You also have no huge torque increase to look forward to.
|
|
|
|
|
lohe
huviline
Registreerunud 16.08.07
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4 motion 1,9TDI 96kw; Audi 80 B4 2.0 85kw
|
|
postitati 19.11.08 09:51
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Carla
Ja sul on vaja igasse foorumisse see sama ajuvaba kommentaar kirjutada?
Inimene hoiatas lihtsalt teisi, kelles 99% ei loe seda kindlustuslepingu teisel pool olevat teksti (k.a. mina).
Niiet teema on kasulik ja hariv.
|
Täiendasin oma posti ka hariva kommentaariga. Lihtsalt uskumatu, kui inimene oma lolluses teisi süüdistama kukub. PS ei tööta ise üheski
kindlustusseltsis.
|
|
|
|
Carla
klubiliige
Registreerunud 29.12.03
Asukoht: Jõgevamaa
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 19.11.08 09:54
|
|
|
Mina loen, siit välja, et inimene saab aru, et tema süü ja ei süüdista kedagi, vaid lootis inimlikku suhtumist, mida ta ei saanud. Nüüd vahetab
kindlustusseltsi ja kõik...
| Tsitaat: | Algselt postitas: lohe
Lihtsalt uskumatu, kui inimene oma lolluses teisi süüdistama kukub. PS ei tööta ise üheski kindlustusseltsis. |
| Tsitaat: | Algselt postitas: hamlet
Oma süü muidugi,kuid veits nahaalne see asi neil |
|
If you have no lag, you have no turbo. You also have no huge torque increase to look forward to.
|
|
|
|
|
lohe
huviline
Registreerunud 16.08.07
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4 motion 1,9TDI 96kw; Audi 80 B4 2.0 85kw
|
|
postitati 19.11.08 09:58
|
|
|
OK, minu paha et panin 2 foorumi jutu 1 patta. Vabandan.
Tsitaat VW klubi foorumist: "Juhtus selline asi, et müksasin Helsinkis tagurdades põdra autot.Sai kohapeal kõik asjad ilusti korda aetud, kuid jätsin
ühe asja tegemata. Nimelt lepingus kuskil all pool kirjas,et viie päeva jooksul tuleb teatada kindlustusse ja oma auto ette näidata.Kuna mul omal auto
terve, siis mõtlesin, et teatan kuu pärast kui lähen lepingut pikendama.Soome politsei saadab niikuinii paberid Soome ja Eesti kindlustustele.Eestis
aga tuli kiri, et maksan 30% avarii maksumusest omast taskust.Oma süü muidugi,kuid veits nahaalne see asi neil ja mingit menetlustasu võtsid ka suht
räigelt lisaks mingi 1050 oli vist.
Tegemist siis ERGO-ga.Vahetan oma vana kindlustusseltsi juurde tagasi asjad kuna seal oli tunduvalt parem suhtumine.OLGE LIHTSALT LEPINGUTE TÄITMISEL
TÄPSED!
EI SOOVITA ERGOS LEPINGUT TEHA!"
|
|
|
|
raunz
huviline
Registreerunud 27.09.04
Asukoht: Tapa-Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A4 1.8 B5 & A6 Avant 2.5TDI C5
|
|
postitati 19.11.08 10:37
|
|
|
Endal aga Ergoga vägagi head kogemused. Tegin ka mina väikse kõksu (kriimustuse õigemini), teatasin kindlustusele, interneti teel kodulehelt vastavalt
vormist. Peale seda helistati mulle ja paluti 5 tööpäeva jooksul autot näidata. Käisin kohapeal autot näitamas, tehti pildid ja oligi kõik. Väga
meeldiv teenindus samuti 
Mis puhul üldse menetlustasu tuleb maksta?
Lisaks see, et tuleb teatada avariist 5 tööpäeva jooksul on küsimusena ju täiesti ARKis juhilubade eksamil samuti sees.
Seega siinkohal Ergot süüdistada on küll alusetu. Pigem oli asi teadmatuses ja kuna nüüd see teema tehti, teavad ka need, kes varem ei teadnud, et
tuleb 5 tööpäeva jooksul kindlustusele teatada
|
|
|
|
lohe
huviline
Registreerunud 16.08.07
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4 motion 1,9TDI 96kw; Audi 80 B4 2.0 85kw
|
|
postitati 19.11.08 11:01
|
|
|
Üks hariv tähelepanek veel. Sellest kui kiiresti süüdlane kindlustusele oma äpardusest teada annab, sõltub suuresti kannatanu ooteaeg otsuse saamisel.
|
|
|
|
hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 19.11.08 12:02
|
|
|
Täpsustuseks!
Teadsin väga hästi, et tuleb 5 päeva jooksul teatada kindlustusse.Lugesin kohe lepingu läbi peale avariid. Hoopis olulisem on minu mõte, et avarii
toimus välismaal.Võib juhtuda, et ei saa autot näidata 5 päeva jooksul kindlustusele.
Teine asi see, et Soome Politsei abil sai kõik paberid täidetud ja konsulteeritud.Õeldi, et saadavad paberid ka Eestisse. Õeldi, et mul pole rohkem
midagi vaja teha ja mina mingeid remondikulusid ei pea kandma kuna kindlustuse paberid mul korras.Saadeti ilusti teele ja soovit head päeva.
Tähelepanu on suunatud neile, kes välismaal tihti viibivad.Eests pole mingi probleem auto 5 minuti pärast kindlustusele ette näidata.
to lohe: meil on peres ka Golf.
|
|
|
|
Tort
huviline
Registreerunud 16.09.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A4 2.6
|
|
postitati 19.11.08 12:05
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: lohe
Teistele edaspidiseks. Ei ole midagi üleloomulikku õnnetuse põhjustajana valida esimesena elukaaslase numbri asemel kindlustusseltsi number ja neid
juhtunust informeerida. |
Sinule edaspidiseks. Sulle tõmmatakse kott pähe nigu niuhti, kui vaid kellelgi isu on. Igasugused lepinguliselt ette nähtud informeerimised tuleb teha
alati nii, et sellest ja selle sisust märk maha jääks. Antud momendil siis näiteks maili teel. Võib ka vastust nõuda e-kirjale. Nii oled kaitstud.
Vastasel juhul võib lepinguline partner ükskõik mida väita.
|
|
|
|
OnuJack
huviline
Registreerunud 10.12.07
Asukoht: (Tallinn, Kuressaare)
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 C5 Avant 2.5tdi Q 2002a
|
|
postitati 19.11.08 12:22
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: hamlet
Täpsustuseks!
Teadsin väga hästi, et tuleb 5 päeva jooksul teatada kindlustusse.Lugesin kohe lepingu läbi peale avariid. Hoopis olulisem on minu mõte, et avarii
toimus välismaal.Võib juhtuda, et ei saa autot näidata 5 päeva jooksul kindlustusele.
Teine asi see, et Soome Politsei abil sai kõik paberid täidetud ja konsulteeritud.Õeldi, et saadavad paberid ka Eestisse. Õeldi, et mul pole rohkem
midagi vaja teha ja mina mingeid remondikulusid ei pea kandma kuna kindlustuse paberid mul korras.Saadeti ilusti teele ja soovit head päeva.
Tähelepanu on suunatud neile, kes välismaal tihti viibivad.Eests pole mingi probleem auto 5 minuti pärast kindlustusele ette näidata.
to lohe: meil on peres ka Golf. |
aastaid tagasi sai talvel kõks tehtud C3-ga libeduse (loe teeolude väära hindamise) tõttu. Ohvril läks remont 40k kanti (Suzuki Grand Vitara 90ndate
lõpp, vahetusse läks tagaluuk). Pealt näha ei oleks pekstes ka arvanud, et kogu tagaluuk vahetusse peab minema  Polnud praktiliselt midagi nähagi kuna tagavararatas võttis laksu enda
peale.
Ma ei pidanud kindlustusele autot nätama - oldi sellega nõus, et teen pildid ise ja saadan neile... Leppisime ka kokku millal neile kontorisse lähen
ja seletuskirja kirjutan, kuna tol ajal Kuressaares IF kindlustuse kontorit ei olnud - olid vahendajad. See käis siis minu kindlustusandja kohta.
Sündmusest endast ei ole ühtegi pilti tehtud minu teada... Sõitsin enda katkise ninaga koju ja seal mõned päevad hiljem tegin need pildid...
Teine osapool ajas asju enda kindlustusega.Politseid tookord ei kaasanud - sõitsid mööda ja küsisid kas kõik on kontrolli all
Juhtus see siis Kuressaares kurikuulsal Pargi/Tolli ristmikul.
Tundub, et tookord oli tegu õnneliku juhusega. Kasutan IF siiani kuna hinnad on normaalsed ja kogemused ka positiivsed...
Seoses Soome politseiga või muude asjaosaliste ja nende väidetega - oma silm on kuningas ja kui on oht, et kellegi tundmatu lubaduse täitmata jätmise
tagajärjel tekib kahju - alati asjad ise üle käia...
Tagantjärgi tarkus on muidugi kõige parem
A circle is the perfect shape - imagine if you have 4 of these working together...  |
|
|
|
|
lohe
huviline
Registreerunud 16.08.07
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4 motion 1,9TDI 96kw; Audi 80 B4 2.0 85kw
|
|
postitati 19.11.08 12:36
|
|
|
Auto ette näitamine ja kindlustusseltsi teavitamine on 2 väga erinevat asja. Olen ise 1 korra süüdlaseks jäänud ja mitmeid kordi kannatanuks pooleks
olnud, seega raasuke kogemusi nende asjade ajamisel on (lisaks tuttavate kogemustele). Kui mul äpardus, ei pidanud isegi oma autot näitama minema,
vaid piisas fotodest ja seletuskirjast, aga minu teavitamise peale sai kannatanu omad paberid liikuma. Samas on ütlemata ebameeldiv oodata tüübi
järgi, kes suvatseb kuu aja pärast kindlustusse oma formaalsusi täitma minna. Sinu meeldetuletus teistele 5 päevasest teavitamise tähtajast on muidugi
tore, aga soovitus kidlustusseltsi oma lolluse pärast vahetada on narr.
to Tort: kott tõmmatakse niikuinii mulle pähe. Kui mitte mujal siis röövellike hindadega tanklas, kui autol paak täis panna. Arve esitatakse sulle ka
telefoni operaatori poolt, tehtud kõne eest, ja sellel arvel on alus - ehk kõne koos oma kestuse ja muude andmetega. See on juba piisav põhjendus
oletamaks, et Sa kindlustust ikka teavitasid antud hetkel.
|
|
|
|
hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 19.11.08 12:51
|
|
|
Jätan siis selle kindlustusseltsi vahetuse välja siit teemast.Klubilised võiksid ikkagi teada mis olukorrad võivad tekkida ja et erinevatel
kindlustusseltsidel on erinev suhtumine klienti.
|
|
|
|
Tort
huviline
Registreerunud 16.09.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A4 2.6
|
|
postitati 19.11.08 14:44
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: lohe
to Tort: kott tõmmatakse niikuinii mulle pähe. Kui mitte mujal siis röövellike hindadega tanklas, kui autol paak täis panna. Arve esitatakse sulle ka
telefoni operaatori poolt, tehtud kõne eest, ja sellel arvel on alus - ehk kõne koos oma kestuse ja muude andmetega. See on juba piisav põhjendus
oletamaks, et Sa kindlustust ikka teavitasid antud hetkel. |
Esiteks, ei ole mõtet vastata sarkastiliselt stiilis "ükskord sureme me niikuinii ära". Ja teiseks, ma ei oskagi sellise suvalise jutu vastuseks
midagi öelda, kui et teavita sina enda lepingulistest kohustustest tulenevalt ettevõtteid/eraisikuid telefoni teel nii, et ühtegi märget ei jää maha
peale selle, et sa oled helistanud. Mina toimin teistmoodi. Ma niisama mainisin seda, nagu ka teemaalgataja - info jagamise eesmärgil.
Edit. Näiteks, kui normaalne ja tuntud kindlustusettevõte hakkab sellepärast "näkku panema", et teatad paar päeva hiljem neile kahjude pärast, kas
see on siis põhjendatud (jättes kõrvale, et lepingus on nii kirjas)? Kas nad said ise reaalselt rahalist kahju selle 30 protsenti või? Ja kui nad
tegid seda vaid sellepärast, et nad võisid (see oli lepingus nii kirjas), siis miks peaks üldse heauskselt kellegi heale tavale lootma või uskuma, et
minu teavituskõnest piisab? Kui mind kotitakse põhimõtteliselt lepingus näpuga järge ajades ja võetakse võimalusel viimane sent, siis on vähim, mida
ma teha saan, kindlustada enda seljatagune suurte ettevõtete vastu, kellel on suur juriidiline kogemus ja paistab et ka isu kottida väiketarbijaid.
|
|
|
|
Indrek
huviline
Registreerunud 09.10.02
Asukoht: Raplamaa
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 C5 quattro
|
|
postitati 19.11.08 17:34
|
|
|
Liikluskindlustuse koha pealt pole kogemusi olnud (ptui ptui ptui), kasko ja kodu kindlustusega on ERGOs mul olnud ainult positiivsed kogemused (kasko
puhul esiklaas ja maja puhul katusele kukkunud puu). Kõik käis kiirelt ja mingit peetimist polnud.
|
|
|
|
Ivoonu
huviline
Registreerunud 25.10.05
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Honda Shadow vt750c
|
|
postitati 19.11.08 18:31
|
|
|
LIIKLUSKINDLUSTUSE SEADUS
4. peatükk
HÜVITAMINE
§ 38. Liiklusõnnetusest teatamine
(2) Liiklusõnnetuses kahju tekitanud isik peab liiklusõnnetusest teatama käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud viisil, kuid mitte hiljem kui viis
päeva pärast liiklusõnnetust oma kindlustusandjale või Garantiifondile. Kui viie päeva jooksul ei olnud mõjuva põhjuse tõttu võimalik teatada, tuleb
seda kindlustusandjale või Garantiifondile tõendada. Samuti tuleb käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud ajal esitada kirjalik seletus toimunu kohta
ja ülevaatuseks sõiduk, mis osales liiklusõnnetuses.
Ehk siis seaduse mitte tundmine ei vabasta seaduse täitmisest.
|
Kui ei ole midagi asjalikku õelda, siis ole palun vait!!!!
|
|
|
|
|
kiireaudi
klubiliige
Registreerunud 27.09.02
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Sline-10; Q7 4,2 TDI; Stang-68
|
|
postitati 19.11.08 19:41
|
|
|
Sellist po**uismi karistavad kõik kindlustusseltsid.
Mida aeg edasi, seda enam, sest EV-s ei ole liikluskindlustus, ega ka sellega kaasnevad kohustused/hüved kellelegi uudis.
Huvitav, kui keegi oleks Sinu autole otsa tagurdanud, kas siis oleksid 5min pärast olnud kahjutekitaja kindlustuses ja 3h pärast värvitöökojas???
Või oleksid samamoodi pöördunud kuu pärast?
|
11,823@191,5km/h
|
|
|
|
|
TiitR2
huviline
Registreerunud 21.07.04
Asukoht: Tartumaa + Ida-Viru
Kasutaja on eemal
Auto: BMW X5 xDrive30d, M-pakett 2009a; VW Passat 2.0 tdi DSG 2011a.
|
|
postitati 19.11.08 20:20
|
|
|
Minul oli samuti juhus kindlustusega, küll mitte liiklus-, vaid kasko juhtumiga, aga seltsiks ikkagi juba mainitud ERGO. Minu stooris sai mu autol
liisingut aasta täis ja koos sellega ka loomulikult kasko. Läksin siis mina ERGO ukse sisse ja küsisin, et kas ma oma autole teie juures kaskot
sõlmida saan? Vastus - aga LOOMULIKULT, pole probleemi. Saigi asi seal sõlmitud. Läks 3..4 päeva mööda, kui postkasti ilmus kasko arve ja seda Iizi
kindlustumaklerilt. Sai asja uuritud ja tuli välja, et ma ise süüdi, et polnud lugenud Sampo (Danske) panga lepingut korralikult ja seal kirjas, et ma
EI TOHI ilma Sampo loata mujal eraviisiliselt kaskot sõlmida, vaid aksepteerima vaid Sampo koostööpartneri Iizi kaskot! Nüüd tekkis olukord, kus Sampo
oli minu eest Iizile minu järgmise aasta kasko tasunud nn. järgpoliisina ja ühel hetkel oli mu autol peal topelt kasko kindlustus. Ja loomulikult
pidin ma maksma kakso mõlemale seltsile. Sellest probleemist ERGO-ga rääkides, väitsid need, et meil käib jah turusõda Iiziga, kuid mina mingu nendega
kohtusse välja . Ausalt, mul on oma töö ja see ei sisalda kuidagi moodi
mööda kohtuid joosta kindlustusseltsidega . Asi jõudis otsaga ka
Finantinspektsiooni, kuid sealne otsus oli Iizi kasuks ja maksingi mingi perioodi topelt, kusjuures Finatsinspektsioon teatas, et kui oleks sellel
perioodil, kui oli nn. topeltkindlustus ja oleks mingi jama juhtunud, siis oleksid mõlemad seltsid võinud kahjunõudest taganeda . Nii, et pull lugu. Ega ma kedagi peale enda ei süüdistagi kui, et ERGO
oleks võinud inimlikust seisukohast tetada mulle, et mul on kohutsus sõlmida kasko läbi liisingfirma kindlustusmaakleri, mitte aga ERGO-le nö. klienti
juurde värbata (ükskõik mis vahenditega). Aga nagu ma aru saan, siis majandulanguse aastal ei ole INIMLIKKUST olemas.
|
|
|
|
