viewsonic
huviline
Registreerunud 26.10.10
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 08.07.15 15:59
|
|
|
Audi A8 probleem Aasta Autos
Tere,
Nimelt viisin oma audi a8 2002 aasta mudeli remonti Audi esindusse. Oli vaja eemaldada mõned vead. Siis aga läks asi kahtlaseks. Kõik asjad venisid ja
öeldi,et aega läheb, et jupid tuleb tellida jne. Kokku on läinud ligi kolm nädalat juba. Täna sain huvitava kõne, et auto on üldse pm puruks sõidetud.
Nimelt öeldi, et töömees oli läinud autot proovima, et kas kõik asjad funkavad ja toimivad. Selle tulemusena oldi auto sõidetud kuskil tagahoovi
parklas üldse puruks. Katki on esistange, tiibadel kriimud, 2 rehvi koos velgedega on üldse kasutuskõlbmatud. Mida nagu ette võtta sellies olukorras,
jube närvi ajab. Kokku öeldi, et remont läheb mingi 8000 euri umbes. Lubati küll oma kirjade ja kuludega kõik korda teha aga.. Mis asja nagu auto on
ju rikutud. Keegi targem võiks öelda, mida ette võtta, seda asja ei tohiks nii nagu jätta.
|
|
|
|
yanekk
klubiliige
Registreerunud 09.11.05
Asukoht: Home Haapsalu
Kasutaja on eemal
Auto: Ex S4, S6, A6, A4, Coupe + veel pool praami täit.
|
|
postitati 08.07.15 17:10
|
|
|
Kui tehakse enda kuludega korda ja vabandavad, siis milles probleem.
Kui see välja arvata, et nii juhtus.
Enda masina olukorda ju tead ja saad nõuda avarii eelse seisukorra.
Kui hakkad nõudma mingit uut autot selle eest (nagu miski tädi Toyotaga), siis ei pruugi mingit mõistliku kokkulepet saada.
|
|
|
|
|
|
sir-mac
huviline
Registreerunud 26.06.03
Asukoht: Harjumaa, Keila vald
Kasutaja on eemal
Auto: S6 4,2 Avant
|
|
postitati 08.07.15 17:59
|
|
|
Tead, ega ei oska sulle sellises olukorras kohe tarka nõu anda. Olen ise mõned korrad esinduses oodanud, et auto remonti anda (ajaliselt kokku
lepitud), aga kuna spetsialist on olnud remondijärgset katsetust sooritamas, olen pidanud ootama. Nii et selles pole midagi uut. Kuna endal on Revalis
pisike ´´käsi´´ sees, siis ei ole kunagi lugenud töökäsku, millele alla kirjutad. Kas seal on kirjas, et firma (lukksepp, meister, esindaja) võib
peale auto remonti sellega ka kontrolliks teedel sõita, ei tea. Aga seaduslikult ei tohi autot kasutada ilma omaniku loata. Kui sellist asja kirjas ei
ole (just teedel sõitmine), siis vaidluse tekke korral saad oma õigusi kaitsta kohtu kaudu. Aga ei usu, et teema nii kaugele läheb.
See, et auto esinduse kulu ja kirjadega korda tehakse, ehk siis taastataks sündmusele eelnev seisund (stange, plekid, värv, veljed, rehvid jne.), on
täiesti loomulik. Küll nad selle korda teevad, ainult ei ole mõtet hakata külge pookima kõrvalisi asju, mis ´´...on tekkinud õnnetuse käigus ja mida
enne ei täheldanud´´. Samuti peaksid remondi ajaks saama ka tasuta asendusauto.
Eks see ´´katsetaja´´ maksab selle kulu omast taskust kinni (mingi % kindlasti).
Oluline on see, et säilitaksid rahu ja käituksid inimesena, siis on sinusse suhtumine ka loodetavasti vastav.
Usun, et kui esiotsa mingil moel kõveraks ei löönud, siis peale remonti ei ole peale teadmise, et asi juhtus, midagi näha.
Igaks juhuks võid küsida ka nõu oma kindlustusest.
Loodame parimat!
|
|
|
|
toomasd
huviline
Registreerunud 23.07.03
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 2.5TDI Avant 120kw BDG, Audi A4 Avant B8 2,0TDI
|
|
postitati 08.07.15 18:59
|
|
|
Remonditöödeks kindlasti asendusauto küsida. Enda õiguste kaitseks võiksid juristiga lisaks konsulteerida, millised on sinu trumbid kahju põhjustajaga
asja ajamisel.
|
„Kui kvantmehaanika ei pane sul pead ringi käima, ei ole sa millestki aru saanud" Niels Bohr.
|
|
|
|
|
Maku
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 08.07.15 19:15
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: viewsonic
Tere,
Nimelt viisin oma audi a8 2002 aasta mudeli remonti Audi esindusse. Oli vaja eemaldada mõned vead. Siis aga läks asi kahtlaseks. Kõik asjad venisid ja
öeldi,et aega läheb, et jupid tuleb tellida jne. Kokku on läinud ligi kolm nädalat juba. Täna sain huvitava kõne, et auto on üldse pm puruks sõidetud.
Nimelt öeldi, et töömees oli läinud autot proovima, et kas kõik asjad funkavad ja toimivad. Selle tulemusena oldi auto sõidetud kuskil tagahoovi
parklas üldse puruks. Katki on esistange, tiibadel kriimud, 2 rehvi koos velgedega on üldse kasutuskõlbmatud. Mida nagu ette võtta sellies olukorras,
jube närvi ajab. Kokku öeldi, et remont läheb mingi 8000 euri umbes. Lubati küll oma kirjade ja kuludega kõik korda teha aga.. Mis asja nagu auto on
ju rikutud. Keegi targem võiks öelda, mida ette võtta, seda asja ei tohiks nii nagu jätta. |
Inetu lugu aga arvestades seda, et sinu
auto on odavam kui selle korda tegemine, siis võiksid-peaksid nad sulle selle auto lihtsalt kinni maksma.
Eks siin on võimalik ka juriidiliselt asjale läheneda, sest sinu vara on ikkagi rikutud aga kas sa seda soovid, on sinu otsustada.
|
torque addict / in the real world four wheel drive means safety and traction
|
|
|
|
|
sir-mac
huviline
Registreerunud 26.06.03
Asukoht: Harjumaa, Keila vald
Kasutaja on eemal
Auto: S6 4,2 Avant
|
|
postitati 08.07.15 19:56
|
|
|
Ei tasu arvestada lihtinimese jaoks kehtivaid hindu. Reval saab kasutada mitte leti- ega ´´sõbrahinda´´, aga omahinda.
Ja taastamise kohta juhtum elust enesest. Aastaid tagasi juhtus tütrel äpardus, kui parkis poodi minnes auto sinna kuhu vaja ja nii nagu vaja. Auto
hind võis olla ca 2000 raha, remont aga kulutas mäletamist mööda +1500. Olgugi et kindlustuse printsiip sai ületatud, st. et taastamine läks kallimaks
kui 60-70% auto turuväärtusest, auto taastati, sest vigastused olid tühised. Põhilise osa hõlmas värvkatte taastamine.
Antud juhtumiga leitakse kasutatud stange, veljed ja samaväärsed rehvid jne. Viriseda võib hiljem värvitooni kokkusobivuses osas. 8000 kuluks remont
omanikule, firmale aga mitte. Ei tasu lasta end sellest eksitada.
Kui omanik teab ja tunneb oma tehnikat, oskab ta seda ka ehk hinnata. Seda selles mõttes, et kui on võimalik valida kas raha või oma vana korda tehtud
auto vahel, kumb on targem- kas osta saadud summa (tavaliselt keskmine turuhind, sest omaniku hinna nõue peab olema reaalne ja põhjendatud) eest teine
A8 ja hakata taas kõike otsast peale või liigelda edasi juba kontrolli all (tehnilises mõistes) oleva sõidukiga. Kui vigastused piirduvad tõesti
ainult mõlkis stange, kasutamiskõlbmatute velgede-rehvide ja varvitöödega, kui on välistatud esiotsa nihe (diagonaalid paigast ära), siis viewsonicu
jutu põhjal laseksin kõik korda teha. Teise tehnika ostuga kaasnevad kulud on kardetavalt palju suuremad teadmisest, et liikled autoga, mis on
osalenud avariis. Ja nende sissekasseerimine avarii põhjustajalt on väääga keeruline.
Aga eks tegelikkus sõltub kõik ikkagi auto omaniku ja Revali omavahelisest kokkuleppest.
|
|
|
|
madisson
huviline
Registreerunud 30.01.12
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: A6 1.8T 2002
|
|
postitati 08.07.15 23:12
|
|
|
Viisakas oleks esinduse poolt anda asendusauto remondi ajaks ja lisaks remondi katmisele ka mingi lepituskingitus tulevikusoodustuste näol või miskit
taolist. Kahju tekitati ju neil remondis olevale autole.
|
|
|
|
anduke88
klubiliige
Registreerunud 17.04.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A4 B6 1.9TDI & MB W205 & Audi A6 C6 FL & Audi Q7 60 TFSIe
|
|
postitati 09.07.15 05:55
|
|
|
Kehv lugu, mis juhtunud on.
Küsiksin remondi ajaks nende poolt asendusauto. Las teevad ja taastavad su auto ära nii nagu oli.
Hiljem vii kuskile lisa kontrolli, vaata kuidas tehtud on ehk kas kvaliteetselt ja jätad endale või ebakvaliteetselt ja asud uut autot otsima.
8000 on jah nö hind kliendile. Nende enda jaoks on see tunduvalt väiksem summa. Või teevad eriti väikseks summa, kasutades vanu nurka seisma jäänud
(või teistest esindustest ümbruskonnas) detaile ja kasutatud juppe. Samas kui kahju sai vaid veljed ja kerest plekid, pole kõige hullem. Aga velje
laks võis veermikku või kinnitusi kahjustada jne...
Enda autodega on samuti esinduse mehhaanikud prooviringidel käinud. Eks see ole neil vist tavaline. Minu lehe peal oli küll kirjas, et mehaanik teinud
proovisõidu - asjad töötasid jne. Aga kliendi jaoks trükitakse asi ringi, kaotatakse paar rida ära ja antakse ilus puhas A4 paber, mitte see õline
mehaaniku A4 paber.
Kui antud juhtum neil enda hoovis see toimus, siis seal pidanuks see jääma kaamera vaatevälja. Küsiks hea meelega salvestust endalegi näha või tahaks
autot näha või pilte, kui kägaras see oli jne.
|
|
|
|
|
