jamesson
huviline
Registreerunud 20.09.04
Asukoht: tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 2,0E 92 C4
|
|
postitati 01.11.04 05:15
|
|
|
avarii
Juhtus selline lugu,läksin naisega laupäeval linnapeale auto parkisin Raua tänavale.Sõidan rahulikult bussiga kui politseist helistati-teie autole
sõideti sisse!Ehmatus suur kimasin kohale ja selgus,et mingi leedu jorss oli sõitnud tänava äärde pargitud autole tagant sisse,krt, tagapamper puru ,
pagasiluugilt värv maas.Kutsusin politsei ja tegime akti,täna peab kindlustusse minema,vaatab mis saab.Kuidas on klubilistel suhted avariide ja
kindlustustega.
|
|
|
|
rivo54
huviline
Registreerunud 06.09.04
Asukoht: Rakverest-Narvani
Kasutaja on eemal
Auto: erinevad
|
|
postitati 01.11.04 07:33
|
|
|
see nali võib sul päris pikaks minna kuna teine osapool on teisest riigist. Tean ühte sarnast juhtumit mis võttis aega ligemale 6 kuud
|
|
|
|
-ummi-
huviline
Registreerunud 10.05.04
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 01.11.04 11:27
|
|
|
ega jh kiirelt see asi liikuma ei hakka,endalgi oli laupäeval väike kõks maanteel: üks mazda mees sõitis mööda aga ära ei mahtunud ja lõpetas mul
esiiivas
|
|
|
|
rass
klubiliige
Registreerunud 25.09.02
Kasutaja on eemal
Auto: 9-5, S80, Passat, Corsa, 2x R850R
|
|
postitati 01.11.04 13:12
|
|
|
ma peaks heal juhul selle nädala lõpuks raha kätte saama, mis teeb siis umbes täpselt 3 nädalat avariist. seltsiks inges ja ilmselt läks nii ruttu
seepärast et ise neile üle päeva peale käisin ja lõpuks alla andsin mingil määral.
|
|
|
|
|
|
JohnDoe2200T
huviline
Registreerunud 14.05.04
Asukoht: Rapla MK, Alu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 200 AVANT 2210 ccm3 Turbo Q
|
|
postitati 01.11.04 13:26
|
|
|
mul oli kunagi nii 3a tagasi peaaegu sama proble kuid tegelased eestlased.
läks aega 2,5 kuud, kindlustaja oli siis sampo, ja teha lasin tarmo autos.
|
Peaasi, et kere massile oleks vastav mootor... 4 vedu teeb asja ilusaks ning mugavaks... 200% AUDI
|
|
|
|
|
resnick
huviline
Registreerunud 14.03.04
Asukoht: Tartu (Põltsamaa-Paide)
Kasutaja on eemal
Auto: B4 '93
|
|
lorrap
klubiliige
Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
|
|
postitati 01.11.04 15:19
|
|
|
No minu eelmise auto tagaotsa väike kõks lahenes ka meeldivalt ning siinloetu põhjal lausa sprinteri tempoga...2 nädalat kõksust kuni korras
autoni.
Süüdlase kindlustajaks oli siis ERGO kus sai asju aetud. Käisime süüdlasega koos seal, vaadati autod üle, kirjutasime seletuskirjad, minu autost tehti
pildid ja uuriti, et kas mul on omal mingi kindel koht kus autot lasen remontida. Ütlesin, et otseselt mitte aga olen Arandi(tartus siis) kohta head
kuulnud. Sellega oldi kohe nõus, öeldi et mine näita ette ja küll sealt siis kindlustusse pakkumine saadetakse. Paar-kolm päeva hiljem helistati
Arandist, et garantiikiri käes ja leppisime aja kokku millal auto töösse läheb. Igatahes, minul on kindlustustega suhtlemisest ainult head
kogemused... 
|
...
|
|
|
|
|
Dust Rocket
huviline
Registreerunud 19.06.04
Asukoht: Tallinna lähiümbrus
Kasutaja on eemal
Auto: avataris on mälestus!!!!
|
|
postitati 06.11.04 18:33
|
|
|
No nii, seadus ei luba kindlustusel üle 3 kuu venitada ja kui, venib siis tuleb viivist küsida ja peab ka saama.
Omal oli laks ärasõiduga mendid möllud värgid (reedel), kindlustuses (esmaspäeval) hinnati kahjud tilluke mõlk tiival, nii 2cm pikk ja katkine
tuleümbruse plastik (auto oli 80 aastast 1983) anti 1500 raha ja auto. arvele tuli 3 kuud ja 2 päeva hiljem koos viivistega kuna käsitlejal oli kahe
silma vahele jäänud. peale helistamist ja järelepärimist tuli ruttu üle se raha, auto oli selleks ajaks ammu romulas. firmaks siis Sampo
|
Satan will claim my soul.
|
|
|
|
|
juks11
huviline
Registreerunud 26.09.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 07.11.04 11:32
|
|
|
Mina sain kindlustuselt vastuse 5h möödudes, tegemist oli tavakindlustusega ja süüdlane ka eestlane
|
|
|
|
margus84
huviline
Registreerunud 04.02.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 1992 a audi 80 B4 1.9 TDI
|
|
postitati 08.03.05 18:57
|
|
|
Mul juhtus samuti ka üks kõks (seoses sellega otsi endale paremat esituld ja suunatuld).
Ise olen süüdi (tagant otsasõit).
Kuna autot ei ole jõudnud enda nimele ümber vormistada (omanik tartus ise tallinnas) ja kirjalikku volikirja ka ei olnud, küsimus, kas see on mingi
probleem, et omanik roolis ei olnud ja mul volikirja pole?
Mis see muudab?
Mul ka tavakindlustus (Ergo)
|
|
|
|
tanel
huviline
Registreerunud 09.07.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A4 Avant
|
|
postitati 08.03.05 19:05
|
|
|
Muudab seda, et kindlustuse "boonused" saab endale auto omanik kes on kirjas teh. passis, mitte sina kes selle avarii põhjustasid.
|
|
|
|
margus84
huviline
Registreerunud 04.02.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 1992 a audi 80 B4 1.9 TDI
|
|
postitati 08.03.05 19:20
|
|
|
aga see, et mul volikirja pole
formaalselt ju liikluseeskirja rikkumine
või on kindlustusseltsid nii tolerantsed, et politseisse ei teata
või pean luuletama hakkama ,et maha jäi, ja muretsen taganjärele
kurat, närvid pärast laksu läbi
|
|
|
|
tanel
huviline
Registreerunud 09.07.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A4 Avant
|
|
postitati 08.03.05 19:35
|
|
|
Tegelikkuses on asjad üldiselt nii, et kui avarii põhjustaja oma süüd sündmuskohal tunnistab, osapooled on kained ja omavad kehtivat kindlustuse
poliisi täidavad nad omavahel kindlustuse paberi (sinise ja kollasega), siis politsei enam "mängu" ei tule.
Ei tea ka juhust, et kindlustus teataks politseile et kummagil poolel puudub volikiri sõiduki kasutamiseks.
|
|
|
|
lorrap
klubiliige
Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
|
|
postitati 08.03.05 23:43
|
|
|
Tekkis teoreetiline küsimus. Et mis juhtub siis kui kokku saavad kaks autot, millest nö. kannataja poolel puudub kehtiv liikluskindlustus,
süüdlaspoolel on see olemas??? Ning oletame, et süüdlane tunnistab viga ja politseid kohale ei kutsuta.
Niipalju kui ma oma kevadisest kõksust mäletan siis minu käest(kannataja pool) kindlustust ei küsinud(võin ka eksida), seega oleks mul võinud vabalt
olla ka kindlustus olemata(kohe kindlasti ei ole see mingi propaganda).
Lihtsalt tekkis küsimus, et kas kindlustus ise igaks juhuks veel kontrollib mõlema osapoole poliisi kehtivust?
Ning teine situatsioon. Mis juhtub siis kui kehtiva kindlustuspoliisita autoomanik saadab EMEXisse mõne kehtiva poliisiga auto? Remondi peab ju välja
maksma süüdlase kindlustusfirma, aga kui süüdlasel ei ole kehtivat poliisi või isegi mitte lepingut. Mis siis saab? Süüdlane laiutab käsi, maksab
trahvi ära kindlustuse puudumise eest ja jalutab nagu õige mees muiste minema, samas kui mõni A8 või uhkema Mersu omanik läheb autot EMEXisse
viima?
Kas sellistel juhtudel on kahju kättesaamiseks ainuke võimalus süüdlane kohtusse anda? Või osutab siin oma abistava käe LKF?
|
...
|
|
|
|
|
kiireaudi
klubiliige
Registreerunud 27.09.02
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Sline-10; Q7 4,2 TDI; Stang-68
|
|
postitati 09.03.05 05:42
|
|
|
Ma ei viitsi liiklusindlustusseadust üles otsida,aga tsiteerin seda,mis on meelde jäänud:
1.Tuleb teha selgeks mõisted: Liikluskindlustuspoliisi kehtivus ja Liikluskindlustuslepingu kehtivis
Kui klient on sõlminud kohustusliku kindlustuslepingu ja poliis ei kehti ei katkesta see siiski siiski kindlustuskaitse kehtivust,kuid seltsil on
õigus nõuda 5x summat kogu mittekehtinud aja eest ?
2. Siis maksab välja kas fond või kannatanu kindlustusselts ning fond hakkab süüdlaselt pappi tagasi nõudma .
See jutt 100% tõele ei pretendeeri...pekske,kui vaja 
|
11,823@191,5km/h
|
|
|
|
|
margus84
huviline
Registreerunud 04.02.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 1992 a audi 80 B4 1.9 TDI
|
|
postitati 09.03.05 07:59
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: tanel358
Tegelikkuses on asjad üldiselt nii, et kui avarii põhjustaja oma süüd sündmuskohal tunnistab, osapooled on kained ja omavad kehtivat kindlustuse
poliisi täidavad nad omavahel kindlustuse paberi (sinise ja kollasega), siis politsei enam "mängu" ei tule.
Ei tea ka juhust, et kindlustus teataks politseile et kummagil poolel puudub volikiri sõiduki kasutamiseks. |
ma loodan tõesti, et asi on nii
täna siis ergosse minek
õnneks minu kahjustused on kordades väiksemad, kui sunny omad (sunny on nagu svamm, mis võttis löögi enda peale)
kui mul oleks olnud 2++ tonnine ameeriklane, poleks mul võibolla isegi tuli katki läinud
oleks pidand tõepoolest hoolikam olema ja ette vaatama,
aga ma tõepoolest arvasin, et see sunny oli juba läinud
|
|
|
|
jamesson
huviline
Registreerunud 20.09.04
Asukoht: tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 2,0E 92 C4
|
|
postitati 09.03.05 14:59
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: jamesson
Juhtus selline lugu,läksin naisega laupäeval linnapeale auto parkisin Raua tänavale.Sõidan rahulikult bussiga kui politseist helistati-teie autole
sõideti sisse!Ehmatus suur kimasin kohale ja selgus,et mingi leedu jorss oli sõitnud tänava äärde pargitud autole tagant sisse,krt, tagapamper puru ,
pagasiluugilt värv maas.Kutsusin politsei ja tegime akti,täna peab kindlustusse minema,vaatab mis saab.Kuidas on klubilistel suhted avariide ja
kindlustustega. |
MInul lõppes asi õnnelikult -aega läks 4,5 kuud,maksma 7000,00 (õnneks maksis kindlustus) ja pamper ilusam kui vana.
|
|
|
|
margus84
huviline
Registreerunud 04.02.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 1992 a audi 80 B4 1.9 TDI
|
|
postitati 09.03.05 15:13
|
|
|
ega ma seda ei loodagi, et kindlustus maksab, olen süüdi, tunnistan
Käisin ERGOs ära, täitsin teate liiklusõnnetusest ja seletuskirja vormi, koopia juhiloast-tehn passist, volitust küsiti ka, aga pääsesin sellega, et
pole kaasas
pean minema homme veel autot näitama, mõtlesin, et kuna süüdi, teen niikuinii ise, aga ju tahavad tõendust, et avarii ikka toimus
|
|
|
|
Eero
meeskond
Registreerunud 29.10.04
Asukoht: Viimsi
Kasutaja on eemal
Auto: B2 2dq
|
|
postitati 09.03.05 15:40
|
|
|
ergo kindlustus - ameco auto paldiski maanteel
nädal remonti viimiseni ja nädal autota.
mul sõitis üks tsikk foori taga lambist tagant sisse, luuk sees ja üks tuli kah katki, tüdruk pakkus 500 ja ütles, et pole hullu
kohe kindlustusse, autot näitama. sain ka mingi töökoja marja tänaval, ei soovita sinna eriti minna, kahtlane koht. helistasin ergosse, et tahan uut
kohta, pakuti ameco auto paldiski mnt'l. näitasin samal päeval auto ära, ütles, et teeb pakkumise, saadab kindlustusse ja kui need vastavad,
helistab. paari päeva pärast helistaski, et tooks esmaspäeval sisse. järgmise nädala reede õhtul sain kätte ja võtsin ka arvest koopia. ~19000 eeki
läks selle parandus, sain uue luugi jne  taguosa värvitu täiesnisti üle
mõlemad tuled vahetati kah ära. kusjuures ma tähendasin, et iga kord kui seal käisin oli maja ees mingi spoladega b3
|
|
|
|
|
|
eroz
huviline
Registreerunud 02.01.05
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 09.03.05 15:42
|
|
|
| Tsitaat: |
tüdruk pakkus 500 ja ütles, et pole hullu
|
naiste mõistus
|
|
|
|
hollow
huviline
Registreerunud 21.12.04
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: BMW 325i
|
|
postitati 09.03.05 15:54
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: kiireaudi
Ma ei viitsi liiklusindlustusseadust üles otsida,aga tsiteerin seda,mis on meelde jäänud:
1.Tuleb teha selgeks mõisted: Liikluskindlustuspoliisi kehtivus ja Liikluskindlustuslepingu kehtivis
Kui klient on sõlminud kohustusliku kindlustuslepingu ja poliis ei kehti ei katkesta see siiski siiski kindlustuskaitse kehtivust,kuid seltsil on
õigus nõuda 5x summat kogu mittekehtinud aja eest ?
2. Siis maksab välja kas fond või kannatanu kindlustusselts ning fond hakkab süüdlaselt pappi tagasi nõudma .
See jutt 100% tõele ei pretendeeri...pekske,kui vaja
|
jutt pretendeerib tõele... vennale sõitis mingi golf detsembris ette ja vent talle küljepealt esirattasse sisse... golfil viga ei midagi vennal 96a
mazda 626 esiosa segamini... aga golfi vend kohe kuidagi väga närviline ja soovis, et registreerime õnnetuse homme, et ta oli unustanud kindlustuse
teha või sõitis just kindlustust tegema vms. ma läksin kohale saatsin vana selle jutupeale pikalt ja läksime vennaga kindlustusse. kindlustusest
nüüdseks siis 3 kuud möödas aga autot pole ikka korda tehtud ... lipendab ja lopendab igalt poolt ja värvitooni erinevused jne. nüüd siis tellib vend
sõltumaatu eksperdi hinnagu asjale ja ütleb kindlustusele koha kus ta tahab lasta auto korda teha. kindlustus peab selle kõik korvama olenematta
summast. Asja plus kindlustusele on see et raha saavad nad tagasi selle venna käest kes ette keeras ja kellel kindlustust polnud. st. kindlustus
leping oli aga poliisi kehtivat polnud. kindlustuses kohapeal tuli välja et tüüp on autoga sõitnud alates septembri lõpust ilma kindlustuseta ja kuna
laks oli detsembri alguses, siis kindustus mees rääkis midagi selle vennaga ,et teda nüüd veel lisaks 5x 1,5kuu (või oli 2 kuu) kindlustushinnaga
trahv kindlustusest ootamas...
kogu kamm siis toimus (vennal) ERGO kindlustus ja (golfi juhil) INGESe kindlustuse vahel
Kõige paremad kogemused IF kindlustusega, ühel tuttaval sõideti civic segamini ja auto tehti korda 2 nädalat 1 päev ja tehti väga hästi... öökoda ei
mäleta enam kus tehti
|
|
|
|
alr
huviline
Registreerunud 23.05.04
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.03.05 07:57
|
|
|
Õnnetuse päevast raha kättesaamiseni-3nädalat, IF-i tavakindlustus siis
|
|
|
|
