Kas 2.0 mootoriga tuleb tunduvalt väiksem kytuse kulu kui 2.3? või on see tyhiselt väike? midagi veel nende motode vahel. yldiselt võiks keegi rääkida
veel plussidest selle masina puhul (miinuseid ka muidugi )
ökomasinat taga väga ei aja aga mida vähem seda parem ja ka kiirust mitte.
janar
huviline
Registreerunud 16.11.03
Asukoht: Järvamaa
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Avant
postitati 24.10.04 13:07
tunduvalt väiksem see kütusekulu küll ei tule. muidugi oleneb ka autost, aga sa pole kirjutanud, mis autot ostma hakkad.
mootorite suurim erinevus on see et ühel on R4 ja teine R5 mootor. Seega teine ka erksam ja võimsam.
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
postitati 24.10.04 13:09
küttekulu vahet praktiliselt ei ole...
seega igal juhul eelistada r5 mootorit
jõmm
klubiliige
Registreerunud 20.10.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
postitati 24.10.04 14:16
2.0 on ka R5, aga jah, ma võtaks ka 2.3, kui peaks nende vahel valima, selle kütusekulu vahega vist rikkaks küll ei saa .
marko680
huviline
Registreerunud 04.12.03
Asukoht: Tartu või Otepää
Kasutaja on eemal
postitati 24.10.04 14:25
kogemused mõlema autoga.
kütusekulu vahet pole!!!
Caliban
huviline
Registreerunud 25.09.02
Kasutaja on eemal
postitati 24.10.04 14:42
uurin audi 100 avanti (mis on pealkirjas ka [ K: A100 2.0 või 2.3 90a])
kui benakulu ei ole märgatav kas siis ka jõud peaaegu sama?
kas 2.0 liigutab yldse avanti
kui palju võtavad need mootorid kytust (kuna ei ole audi mootorite tegelenud ja sõitnud yle 1.8 )
kellelgi pilte on avandi "pagassist"?
tean, et platsil saab vaadata, aga uurin enne kus platsil yldse on neid
kytuse kokkuhoiuga rikkaks ei tahagi saada aga sõita saan rohkem
XMB Audi Club Edition
Täiendanud: indro, klem, j6mm & diversion @ 2002-2020
Eesti Audi Klubi ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
[Päringuid: 23]
[PHP: 31.8% - SQL: 68.2%]