| Lehekülgi: 1 2 |
Simps
klubiliige
Registreerunud 29.01.05
Asukoht: muutuv
Kasutaja on eemal
Auto: erinevad
|
|
postitati 10.06.09 16:12
|
|
|
Pereautolt oodatakse ka turvalisust.
Audi pole lihtsalt auto - Audi on stoori omaette  |
|
|
|
|
kup
huviline
Registreerunud 27.01.07
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.06.09 16:19
|
|
|
No aga see eeldab siiski nats vana aastaarvu, mis ei läheks väga. Olen rohkem seda masti inimene kes autosid vahetaks. Kui ühest siiber siis müüks
maha. Seega võib sellest kiirelt kopp ette saada ja siis ei oleks tehing kuidagi tõhus minu jaoks, vaevalt et väga usutakse selle korrasolekus ja seda
hiljem hea hinnaga ostetakse. A no see selleks.
2.4 v6 on halb valik?
|
|
|
|
Olly1988
huviline
Registreerunud 06.01.09
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.06.09 16:23
|
|
|
Minuarust on ta vähemalt V6 ja noh suur öko pill pole ka, ent võtab vähem
kui 2,8 ja 2,6.
2,6 veel vähem kilovatikesi ka. Pole kuulnud ka et seal mingeid haigusi oleks, või keegi seda oluliselt remontinud oleks. V6 nagu V6 ikka.
A noh see miuarvamus
|
|
|
|
kup
huviline
Registreerunud 27.01.07
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.06.09 16:31
|
|
|
Eriti arvad nii kui ise samal ajal sama mootorig masinat müüd ma arvaks
ka sinu asemel nii
|
|
|
|
Olly1988
huviline
Registreerunud 06.01.09
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.06.09 16:36
|
|
|
Ei no seda ka
Aga tegelt mitte.
Ma müün samal ajal veel mitut teise mootoriga sõidukit ka jne... arvamus pole sellest, kui ökot vaja siis vali 1,6 või 1,8 aga need alati nii plangud, et võib tekkida olukord, kus ei saa arugi et
audiga sõidad. Ja diislitest ma väga lugu ei pea, kõige parem öko mootor mis natuke end liigutab ka on 1,8 Turbo, ja siis peab mauaal olema. 2,6 ka
eriti lugu ei pea. 2,8 meeldib. Siis nagu ei jäägi ju eriti mootoreid üle. Ehk siis 1,8t, 2,4 või 2,8.
Aga see minu arvamus jällegi
|
|
|
|
Lauri_O
huviline
Registreerunud 04.02.09
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 2.5 TDI A4; 2x 2.8 A6 Q; Audi S8.
|
|
postitati 10.06.09 16:51
|
|
|
Ise soovitan ka 2.8 mootorit, see ju ka linnas 9-12 liitrit. See ju täiesti tavaline kütusekulu. Kui õkat tahad siis Ford Fiesta 1.1.
|
|
|
|
|
|
Olly1988
huviline
Registreerunud 06.01.09
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.06.09 16:54
|
|
|
Tegelt õige jutt... kui raskema jalaga oled võtab väike mootor suht samma auku kütet.
Ja eks kõik tuleb oma käel jalal ära proovida.
|
|
|
|
Lauri_O
huviline
Registreerunud 04.02.09
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 2.5 TDI A4; 2x 2.8 A6 Q; Audi S8.
|
|
postitati 10.06.09 16:58
|
|
|
Tehti ju mingi uuring ajakirjas, kus võrreldi Citroeni ja mingi BMW kütustekulusid, ühel mootor 1.3 teisel 2.5 ja lõppude lõpuks võttis sidrun ikka
sama palju kui bemm. Mingi sõidumõnu peab ka ikka olema kui tallad nati.
|
|
|
|
|
|
Olly1988
huviline
Registreerunud 06.01.09
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.06.09 17:05
|
|
|
Väike mootor = palju kära ei millegist
|
|
|
|
kup
huviline
Registreerunud 27.01.07
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.06.09 17:19
|
|
|
no päris nii labase ökonoomsuse peale annab ka tulla kui 1.1. rääkisime siiski pereautost siin.
Näiteks 1.9tdi - üks normaalsema minekuga ökonoomseid mootoreid, seda aga olen tundnud volkari puhul, sellise mootoriga audis aga pole istunud.
Ei ma ei mõtlegi mingit ford ka'd ja samas ma ei mõtle ka 4.2l.
Väga lihtne aru saada ju, ärgem laskugem äärmustesse.
2.4l kohta ma ei ütle midagi, aga pole väga kursis V6 remondikuludega, 200 000 pealt neil suurem hooldus tulemas?
|
|
|
|
juks11
huviline
Registreerunud 26.09.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 10.06.09 19:07
|
|
|
Audihooldus.ee'l oleks pakkuda üks odavate ülalpidamiskuludega auto.
Autot nääd klikates siia
Kui saime auto enda kätte siis oleme vahetanud mitmed õõtsad, esiklaasi jne jne. Täpse tööde nimekirja saan meilile saata.
Kui huvi siis kontakteeru!
Raul
53476100
|
|
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 |
