Tiiger88
huviline
Registreerunud 30.09.06
Kasutaja on eemal
Auto: Toyota Avensis
|
|
postitati 24.03.07 15:41
|
|
|
Audi 100 @ auto24
http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud/783/auto_php-id=330783-www_auto24_ee.html
Silm jäi peale. Et kes omab taolist isendit, muljetaks äkki sõidumugavust ja kas auto on sellist hinda väärt just selliste omaduste poolest mis kirjas
on?
Silm jäi sellele sellepärast peale, et katusel on see pakiraam üleval. Miks? No see ei viita eriti rullnokalikule autole. Ja kütusekulu kohta oskaks
ka keegi mainida, et mis vahe on 2.6 v6 või 2.6 tavaline.
PS: Kui teil link ei tööta, siis kopeerige palun antud aadress enda aadressiribale.
***
Edit by Black: Kui teil link ei tööta, siis säästke palun lugejaid ja kirjutage lingi ette kastsulgudes url ja järele kastsulgudes /url või kasutage
kuju http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?id=330783, mis ei
vaja isegi kastsulgudes butafooriat ning mille template'i leiab auto24 esilehelt ja id konkreetsest kuulutusest!
|
|
|
|
|
|
Menthor
klubiliige
Registreerunud 11.08.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Audid
|
|
postitati 24.03.07 15:57
|
|
|
imo pole audi nagunii eriline rullnoka auto...
Mis asi see 2.6 tavaline veel on võrreldes 2.6 v6-ga?
Üldiselt kütusekulu kohta nii palju, et kõik sööb ära, mis sisse kallad 
Sõidumugavus... no audi nagu audi ikka ja natuke liigub edasi ka.
|
|
|
|
Big
huviline
Registreerunud 26.11.03
Asukoht: Tallinn/Harku vald
Kasutaja on eemal
Auto: Audi, Ford, Vaz
|
|
postitati 24.03.07 20:51
|
|
|
Kui juba V mootor, siis 2.8 ikka...kütusekulu 2.6`ga olematu kuid 2.8 viib seda kere väga edukalt edasi.
Audi 100 mugavus ei kannata võrdlust 80`ga, 100 on väga vaikne ja palju mugavam liigelda meie auklikel teedel.
Sillad kestavad paremini kui 80`l ja kütusekulu oli manuaal-quattrol keskmiselt 11,5l/100km, seda peamiselt linnas ja kiirendades. Esiveoline 2.8
automaat võttis vähem ca 10-11L, samuti enamjaolt linnas.
Ühesõnaga mõnus, suur, odav ülal pidada, probleemivaba ja ökonoomne v6 128kw kohta.
|
|
|
|
HannesT
huviline
Registreerunud 21.01.06
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: B4 Avant
|
|
postitati 25.03.07 18:23
|
|
|
OT: VÄGA vaikne just ei tahaks öelda.
B3/C3 salongist tulles tundub korra jah vaiksem, aga nädala pärast harjud ära ja siis tahaks ikkagi midagi paremat. Omad kogemused kahjuks.
Öelge, kas A8 heliisolatsiooniga on ka nii, et 3 päeva tundub hea, aga siis hakkab müra närvidele käima?
|
|
|
|
juks11
huviline
Registreerunud 26.09.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 25.03.07 18:31
|
|
|
| Tsitaat: |
Öelge, kas A8 heliisolatsiooniga on ka nii, et 3 päeva tundub hea, aga siis hakkab müra närvidele käima? |
 kui on triplex klaasid, siis tundub 5 päeva hea...
Kas sellele küsimusele saab üldse keegi peale Sinu vastata!?
|
|
|
|
|
|
Tiiger88
huviline
Registreerunud 30.09.06
Kasutaja on eemal
Auto: Toyota Avensis
|
|
postitati 27.03.07 13:46
|
|
|
Müra??? Njah, elu aeg sõitnud vanemate kui 90.-ndad autod ja ei saa vinguda et müra häirib? kui olen istunud vahepeal vanemate a6te siis on küll oh
vaikne ja lahe aga ei häiri müra absull...
vb mina nagu maainimene? harjunud traktorite ja kombainidega põllul rallima...ei tea
|
|
|
|
|
|
recent
huviline
Registreerunud 05.04.07
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 93a, 2.6 - V6
|
|
postitati 05.04.07 19:32
|
|
|
Ma soetasin just hiljuti, Audi 100 93 A 2,6 V6 .. automaat.
Ja ütleks et väga mõnus vaikne auto on ja kütet võtab..
eelmise omaniku jutu järgi 10l/100, aga mina olen saand
hetkel 12-13, aga eks ma olen väha lahkemalt gaasipedaali ka vajutanud
Ja ainult kiidusõnu räägiks auto kohta !
ja automaadiga noh ma ütleks et.. jalgu ta ei jää !
aga samas perse alt ära ka ei sõida !
et siuke mõnus kulgemis masin ja linnavahel hätta ei jää..
|
|
|
|
