hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
|
ebameeldiv olukord... LUKKU!
....juhtus mul täna Tartus Lõunakeskuse parklas:Tagurdasin parklast välja-eelnevalt veendudes, et kummaltkilt poolt tee vaba,jõudsin nii kuni 50cm
tagurdad, kui üks tütarlaps tuli mulle tagant riivamisi sisse suure kiirusega nii et sai pidama alles minust mõõda sõites.Kiirus pidi tal ikka
korralik olema, sest tuli ristmikult ja mina parkisin ristmikult u.15m kaugusel.Norm kiiruse juures peaks ju nägema ja pidurdama.Ma ei saanud enam
midagit teha nii väikese maa tagant (parklast välja tagurdades oli ju tee puhas).Tegime(teine kannatanu tegi foto-kuna tal kaamera oli)foto ja lubas
kindlustusse saata.muideks varikatuse kohal on seal kaamera -ei tea ainult kas salvestab midagit.
..Probleem selles et sõitsime kindlustusse mitte ei jäänud politseid ootama.Kindlustuses õeldi selle kirjelduse peale, et mina süüdlane.
...Nüüd probleem selles, et kas on võimalik veel midagi ette võtta või peab sellega leppima?
|
|
|
|
Marek1
huviline
Registreerunud 20.04.04
Asukoht: Aruküla
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Avant 2012 & VW Passat 2011
|
|
|
Kuna politsei ei käinud kohapeal ja ei mõõtnud ära pidurdusjälgi, siis sellega seoses kehtib Eesti vabariigis selline seadus, et tagurdaja on alati
süüdi. Kahjuks on see nii.
|
|
|
|
|
|
ferdinand
huviline
Registreerunud 17.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 400,401,969
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: hamlet
....juhtus mul täna Tartus Lõunakeskuse parklas:Tagurdasin parklast välja-eelnevalt veendudes, et kummaltkilt poolt tee vaba,jõudsin nii kuni 50cm
tagurdad, kui üks tütarlaps tuli mulle tagant riivamisi sisse suure kiirusega nii et sai pidama alles minust mõõda sõites.Kiirus pidi tal ikka
korralik olema, sest tuli ristmikult ja mina parkisin ristmikult u.15m kaugusel.Norm kiiruse juures peaks ju nägema ja pidurdama.Ma ei saanud enam
midagit teha nii väikese maa tagant (parklast välja tagurdades oli ju tee puhas).Tegime(teine kannatanu tegi foto-kuna tal kaamera oli)foto ja lubas
kindlustusse saata.muideks varikatuse kohal on seal kaamera -ei tea ainult kas salvestab midagit.
..Probleem selles et sõitsime kindlustusse mitte ei jäänud politseid ootama.Kindlustuses õeldi selle kirjelduse peale, et mina süüdlane.
...Nüüd probleem selles, et kas on võimalik veel midagi ette võtta või peab sellega leppima? |
Tagurdades peab jh paraku teistele teed andma, st ette võtta ei ole tõesti midagi. Kui just juhtuks hulgaliselt tunnistajaid olema, kes kõik väidavad,
et teine auto tõesti 200km/h 30 alas sõitis, kuid ka siis läheb "parimal" juhul süü pooleks. Kui autod mõlemad iseseisvalt minema sõitsid siis
ilmselt ei saanud siiski väga suurte kiirustega tegemist olla.
|
Isegi kui mul on igav, kõik mul tuleb välja!
|
|
|
|
|
hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Marek1
Kuna politsei ei käinud kohapeal ja ei mõõtnud ära pidurdusjälgi, siis sellega seoses kehtib Eesti vabariigis selline seadus, et tagurdaja on alati
süüdi. Kahjuks on see nii. |
Eks ta ole. Polegi vist midagit teha.Kui see turvakaamera just midagit olulist ei näita.
Õnneks minu kahju väike -mõlk stangekattel,mida saab välja muljuda.Ilmselt mul tõuseb kindlustuse riskiaste.
...escorti vasak latern oli küll parajalt sodi.
...võibolla peaks hoiatama,et parklates tasuks ka väga tähelepanelik olla nende vanade fordidega ja japsidega-eks neile meeltmõõda see rammimine.
mind häirib tegelt see, et kuidas on siis võimalik ohutult parklast välja saada? kas tagumine käiksisse ja ruttu gaas põhja ja siis käiguvahetus ja
uuesti gaas põhja ja siis ohe ja ristimärk ette lüüa? :-DDD
...või peaks tegelt liiklusseadust muutma parkijate turvalisuse huvides?
|
|
|
|
jan-kos
huviline
Registreerunud 23.04.03
Asukoht: Harjumaa
Kasutaja on eemal
Auto: A100TDIC4 oilexpress ja pargimaastur
|
|
|
Eeskiri ütleb et tuleb kasutada teise isiku abi.
|
|
|
|
|
|
cmp
huviline
Registreerunud 18.05.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
|
eks muidugi on kehva tagurdada, kui midagi ei näe... tagurdad veidi, pidurdad - vaatad uuesti ja sedasi niikaua kuni näed.
isegi kui teine kihutab, on väljatagurdaja süüdi.
eks õnnetus on kahe poole vaheline asi, mõlemad on omamoodi kannatajad, eks escorti foorumis kostab täna kaebamist, kuidas "üks jobu täna mulle ette
tagurdas" 
|
|
|
|
hamlet
huviline
Registreerunud 29.03.06
Kasutaja on eemal
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: cmp
eks muidugi on kehva tagurdada, kui midagi ei näe... tagurdad veidi, pidurdad - vaatad uuesti ja sedasi niikaua kuni näed.
isegi kui teine kihutab, on väljatagurdaja süüdi.
eks õnnetus on kahe poole vaheline asi, mõlemad on omamoodi kannatajad, eks escorti foorumis kostab täna kaebamist, kuidas "üks jobu täna mulle ette
tagurdas" |
..nii ta on!
..mehed ei nuta!
.."Valge Kurg" teab kuidas meest lohutada :-D
LUKKU!
|
|
|
|
wookie
huviline
Registreerunud 21.02.07
Asukoht: Harjumaa
Kasutaja on eemal
Auto: A80 B4 Quattro 2.6 '94, VW Passat 4Motion '01, Audi A6Q C7 '11
|
|
|
§105. Tagurdamisel ei tohi juht ohustada ega takistada teist liiklejat.
(1) Anda teed (mitte takistada) all mõistetakse nõuet, et liikleja ei jätkaks ega alustaks liikumist ega teeks mingeid manöövreid, mis võiksid sundida
teist liiklejat muutma liikumissuunda või -kiirust.
Liikleja, kellel on kohustus anda teed, peab sellest selgelt märku andma kiiruse vähendamisega või sujuva peatumisega.
Kui sa nüüd väidaks, et kokkupõrke hetkel oli sinu kiirus 0, siis võiks IMHO tekkida võimalus vaidluseks, kuna sa sisuliselt oled täitnud teeandmise
(mitte takistamise) nõude - sujuvalt peatunud.
Eriti veel, kui LE ei täpsusta, misasi on tagurdamine....
|
|
|
|
kas2par
huviline
Registreerunud 25.07.05
Kasutaja on eemal
Auto: S4 Avant 2.7BiT 2000a.
|
|
|
jälle escort.... mul allergia punaste escortite vastu. alles 3 nädalat tagasi tapsin 1 ära Tuli peateele ette
|
|
|
|
