pampkuri
huviline
Registreerunud 08.03.04
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 80 Typ85 20vT Ehitamisel. 2,5 TDIQ
|
|
|
Eravaldus
Oli siis pooltundi tagasi juhus kus hakkasin kodust ära minema, oma isikliku käänulist teed pidi kus on vastavad märgid ja muud vajalikud asjad et iga
l*ll saaks aru et sinna asja ei ole. Sõitsin ca 50_60kmh
ja äkki põõsa tagant teine auto vastas Raks rool paremale põllule üle suure kivi ja asi mutt Stange rippakil tiib ka kuidagi punnis ja teisel poolel õigust üle ka veel  Kutsusin Politsei siis kohale, minu kahjuks ma talle (tiblale) otsa ei
sõitnud,oleks pidand kuna praegusel juhul ei hüvita mulle keegi seda kahju. Oleks kokkupõrge olnd siis oleks asi teisiti.
Tibla sai 600 eek trahvi ja mina targemaks järgmisele panen kümnesse. Veel lisaks ütles võimuesindaja et oma maal võid kasvõi katusepeal sõita
selleks on märk tee otsas kus on kirjas Võõrastele kirjas ERAVALDUS.
|
Käisin nädalavahetusel Pesas peol 12.12. 2009. Lapsed oksendasid ja kaklesid tore oli.
|
|
|
|
|
MaQQu
klubiliige
Registreerunud 15.12.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
|
miks ei hüvita, kui tõestatakse ära, et sa kokkupõrke vältimiseks keerasid teelt välja kraavi, ning sinul oli eesõigus (kummalt poolt ta tuli? kas
seal parema käe reegel ei kehti? kas olid võrdsed ristmikud?) siis maksab tema kindlustus sinu auto remondi. Hea oleks, kui oleksid näiteks
sündmuskohast fotod teinud.
|
|
|
|
riio
huviline
Registreerunud 22.01.06
Asukoht: Tallinn,Harjumaa,Harku
Kasutaja on eemal
|
|
|
jah samas politsei registreeris asja kui trahvi tegi seega ei tohiks ka kohtu eelsetel toimingutel takistusi olla. Proovidda võib. Pea nõu kellegi
targemaga kahju ikkagi suur
|
|
|
|
pampkuri
huviline
Registreerunud 08.03.04
Asukoht: Pärnu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 80 Typ85 20vT Ehitamisel. 2,5 TDIQ
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: MaQQu
miks ei hüvita, kui tõestatakse ära, et sa kokkupõrke vältimiseks keerasid teelt välja kraavi, ning sinul oli eesõigus (kummalt poolt ta tuli? kas
seal parema käe reegel ei kehti? kas olid võrdsed ristmikud?) siis maksab tema kindlustus sinu auto remondi. Hea oleks, kui oleksid näiteks
sündmuskohast fotod teinud. |
Ei olnd tegemist ristmikuga vaid teel oleva piiratud nähtavusega käänakuga, ausalt öeldes ma ei viitsi kindlustusega kemplema minna järgmine kord
lihtsalt sõidan otsa ja kogu lugu. Jäljed on maas minu kasuks sest tema hõivas minu poolt vaadatuna parema tee külje.
|
Käisin nädalavahetusel Pesas peol 12.12. 2009. Lapsed oksendasid ja kaklesid tore oli.
|
|
|
|
|
PS
huviline
Registreerunud 23.10.04
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
|
Vaevalt, et politseinik andis heakskiidu oma maalapil suvaliseks käitumiseks. Mille eest teine juht karistada sai ? Kas keelumärgi eiramise või
liiklusõnnetuse tekitamise eest ?
Ka eramaal kehtivad LS ja LE. Sullegi oleks saanud teha trahvi, kuna olid valinud valesti sõidukiiruse ja ei suutnud takistuse ilmnedes peatuda. Kui
oleks aga tulnud lapsed jalgratastel vastu ? MINU MAA. PANEN KÜMNESSE. Maainimese mõttemall. On minulgi oma maatükk, kuid olen teadlik oma õigustest
ja kohustustest sellega seoses. Ja saan aru, et sellele satuvad inimesed ka puht inimliku eksimuse korral ( keeras sisse valest teeotsast ), mitte
alati pahatahtlikult. Ja liiklusõnnetuse kahjunõude aluseks pole sõidukite ilmtingimata kokkupõrge.
|
|
|
|
rixa
huviline
Registreerunud 22.11.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 330XD
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: PS
MINU MAA. PANEN KÜMNESSE. Maainimese mõttemall. |
Pigem ikka linnainimese.
|
|
|
|
jass
huviline
Registreerunud 24.02.05
Asukoht: Tallinn-Tartu-Elva
Kasutaja on eemal
Auto: A4 B6 1,8TQ & A6 2,8 & BMW 525
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: pampkuri
Ei olnd tegemist ristmikuga vaid teel oleva piiratud nähtavusega käänakuga |
Vali siis piiratud nähtavusega käänaku juures selline sõidukiirus, et pidama saad, kui mingi takistus käänaku taga tee peal on. Vahet pole, on seal
siis teine auto, lapsed, loomad või mis iganes. See on idioodi suhtumine, et oma maa peal kihutan nagu tahan, saagu või teised surma.
|
|
|
|
Riimak
huviline
Registreerunud 28.07.06
Asukoht: Tallinn / Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: Gooooooolf / Riisirakett
|
|
|
| Tsitaat: | | Algselt postitas: PS Ja saan aru, et sellele satuvad inimesed ka puht inimliku eksimuse korral ( keeras sisse valest
teeotsast ), mitte alati pahatahtlikult. |
aga kui on keelumärk ees siis isegi kui sa sõitsidki valest teeotsast sisse siis peatu märgi ees ja keera ots ringi...kui see vale tee ots on ja märk
ees siis miks sa peaksid otse edasi sõitma, see kah omakorda liikluseeskirjade eiramine - keelumärgi alt läbi sõitmine.
|
|
|
|
lukas
huviline
Registreerunud 29.07.04
Asukoht: Tartumaa
Kasutaja on eemal
Auto: paar käru
|
|
|
Esimeses postis hr pampkuri mainis et maa oli tähistatud. Ja tegelikult ei tohiks sinna sattuda ei jalgratturid ega ka mingi linnainimene
"ekslikult". Onju PS?
VT. asjaõigusseaduse §142 lg1
§ 142. Võõral maatükil viibimine
(1) Füüsilise isiku või eraõigusliku juriidilise isiku omandis oleval kinnisasjal, mis on omaniku poolt piiratud või tähistatud, ei või teised isikud
omaniku loata viibida, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Tegelikult peaks üldse sellistele nn "eksijatele" ehk seksijatele kohe tina andma (hirmutama vähemalt), siis kaoks ära need kummihunnikud linna
lähedal metsas  
|
|
|
|
resnick
huviline
Registreerunud 14.03.04
Asukoht: Tartu (Põltsamaa-Paide)
Kasutaja on eemal
Auto: B4 '93
|
|
|
Iseenesest saan aru, et oma teel, kus oled harjunud, et ainult sina ise sõidad, lased julgelt ja ei oska oodata, et keegi vastu võiks tulla. Samas
oleks võinud sulle keegi sõber/tuttav/sugulane külla sõita - kurb küll, kui oleks tema ja enda masina ära lõhkunud. Antud juhul oli küll tegemist
võõra kodanikuga, kuid päris nii ei saa vast ikka asjasse suhtuda, et oma teel sõidan nii kuis tahan.
Antud olukorras soovitaksin ka ikkagi natuke mässata kindlustusega - iseasi kui kulutused just väga suured ei ole, mis auto lõhkumisega kaasnesid -
siis pole jah mõtet, sest nendega asju ajada ei ole just kõige lõbusam 
|
276
|
|
|
|
|
rocket
huviline
Registreerunud 13.10.04
Asukoht: Rocca al Mare
Kasutaja on eemal
Auto: 40 TFSI
|
|
|
Nyyd ma hakkan lõpuks mõistma, miks Audi klubi adminnid viimasel ajal sarnase sisuga teemad suht kiiresti lukku panevad. Kui ikka juba algses
postituses on öeldud "et kahjuks ma talle (tiblale) [INIMESELE!!!] otsa ei sõitnud", siis on naiivne oodata, et vaenu õhutamist ei järgneks.
Kui ikka mõtleks natuke oma väljaöeldavate sõnade üle- et kui minu isiklik maa, siis selle maise vara (auto, maa) kaitsel mind teiste elu ega tervis
ei huvita.... kas töesti ?!?!?
|
|
|
|
pepe
huviline
Registreerunud 08.11.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A6 C7 Avant Q S-Line FL
|
|
|
Üldiselt on öeldu arusaadav kuna asi juhtus pool tundi enne kirjutamise aega ja emotsioonid on üleval. Täiesti inimlik.
|
|
|
|
PS
huviline
Registreerunud 23.10.04
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
|
Eksimusest...
Naabrimees kutsub sõbra külla. Tema teeots on minust järgmine. Tee otsas samad sildid, millest küllakutsutav hoiatatud on. Küllatulija aga näe
ekslikult keeras vara ära.
Anname tina raisale ?
Mina talun seenelisi-marjalisi, pole lihtsalt võimalik kogu maale tähistust panna. Kurjaks läheb asi alles hoovis.
|
|
|
|
krss
huviline
Registreerunud 24.11.03
Asukoht: Põhja-Eesti
Kasutaja on eemal
Auto: VAG
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: lukas
Füüsilise isiku või eraõigusliku juriidilise isiku omandis oleval kinnisasjal, mis on omaniku poolt piiratud või tähistatud, ei või teised isikud
omaniku loata viibida, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti |
Ma saan sellest niimoodi aru, et kui piirad/tähistad oma kinnistu aiaga, on sinna keelatud minna. Kui eraomandist teavitav silt on ainult teeotsal,
siis võin ma jõuda kogemata selle teeni ka mujalt, nt läbi metsa või piki metsasihti, ilma et oleks ühtki silti näinud. Sellise piiramata eraomandi
kohta kehtis vist mingi kellaaeg, et päeval tohib käia seenel jne, kuid ööseks peab lahkuma.
Selle otsasõitmisega tasub olla ettevaatlik - teinekord tulevad kurvi tagant oma lapsed jalgratastega või hoopis suur kruusaveok, kes teeotsaga eksis
ja tapad sellega ennast ära, mitte ei vigasta vastutulnud autot.
Muide, kui on oma maa, miks on seal pimedad kurvid? Keegi ei keela ju omal maal võsa maha võtta? Ka mulle meeldib omal maal rallitada, aga teen seda
põllul mitte metsas. Ja metsast tehakse põldu niiviisi, et puu maha, seejärel panen kännu oma Quattrole konksu otsa ja vean maa seest välja
|
Kui tahad omada raudseid põhimõtteid, pead suutma murda oma põhimõtteid aeg-ajalt — et olla oma põhimõtte peremees. Mitte oma põhimõtte ori.
|
|
|
|
|
riio
huviline
Registreerunud 22.01.06
Asukoht: Tallinn,Harjumaa,Harku
Kasutaja on eemal
|
|
|
Kusjuures eramaal on omad seadused ja õigused mida omanik võib sissetungija ees rakendada....Mida venelane sulle ise ütles...kujutan ette. Kui sina
ikke tuled minu õue peale oma quattroga paarutama või luurele (mida iganes ) lasen hoiatuseks oma (Tuula kaheraudne) püssist laksu õhku ja teisega
esimesse kummi ja kui väheks jääb löön veel kabaga klaasid kah sisse. Sina rikkusid oma sõitmistega minu metsa, maad seega mina sinu auto. Kaeba
kohtusse kui tahad. Huvitav oleks kui kohtunik küsib mis tegid võõral maatükil ja sina vastad läksin naabrimehe aeda põiele
Loomulikult ei tohi inimesele viga teha...kui kogemata teed siis rakendatakse sinu suhtes sanktsioone. Mul vanematel löödi põllu peal kunagi lehm maha
ja ise saime vennaga jaole ja usus mind. Andsime neile ikke korralikult. Kui teine teadvusele komissari juures tuli siis ei tundnud ta enam nägupidi
oma kaas röövlit-varast äragi. Ja meile ei tehtud midagi.
Kuna tegemist oli väikse maakohaga ja kõik tundsid kõiki siis said võõrad pättid veel politseil ketupi. Nemad olid tapnud maa inimese elatus allika ja
selle eest said eluaegsed meened kehale. Seega käsi peseb kätt.
Pättide põhjendus oli, et pulli pärast. Meie põhjendus üritas põgeneda ja osutus vastu hakku kinnipidamisel (ja nii oli ka), seega oli põhjendus
õigustatud ja saime meie hoopis Vallagi poolt kiidetud, et püütsime võõrad looma tapjad ja karistasime neid. Seadusega oli kõik prii. Seadustes on ju
kirjas selgelt mis on enne aegne kaitse, hilinenud kaitse ja kaitse. Meil siis oli tegemist kaitsega kuna kaks põhjust oli eraomandil
viibine-põgenemine, vastuhakk-kuritöö.
Kuid jah sinu juhtumiga päris 1:1 võrrelda ei saa. Aga kui tee on nii lai, et sinna mahub õhutu liiklemiseks üks sõiduk ja tema tuli keelava
märgi alt sisse ja sina sattusid ohuolukorda siis on ka tema liiklus eeskirjade kohaselt süüdi. Kuna rikkus seadust jne. Kohtu eelsel menetlusel peaks
sellest piisama. Mina prooviks küll asja ajada. Kui mul peaks juhtuma siis ei tahaks mõeldagi kust saaksin V8 uued tiivad ja pamprid. Sest neid
lihtsalt pole võtta eriti
|
|
|
|
Audiamus
huviline
Registreerunud 04.01.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
|
Võtke nüüd natukese auru maha eksju... oli, kes seal iganes... nagu ka eespool mainitud, siis pole mingit õigust nõuda teiselt poolelt kahju sisse,
kuna kihutajaks olid ikkagi sina. Kui mul oleks näiteks tekkind mingi vajadus ( kas või abi samise eesmärgil) põigata sisse antud kohta, siis antud
teguviis nüüd küll ei õigusta teistele kahju tekitamist. Liiga palju kohtab siin foorumist ülbet ja üleolevat tooni millegipärast!
|
|
|
|
|
|
riio
huviline
Registreerunud 22.01.06
Asukoht: Tallinn,Harjumaa,Harku
Kasutaja on eemal
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Audiamus
Võtke nüüd natukese auru maha eksju... oli, kes seal iganes... nagu ka eespool mainitud, siis pole mingit õigust nõuda teiselt poolelt kahju sisse,
kuna kihutajaks olid ikkagi sina. Kui mul oleks näiteks tekkind mingi vajadus ( kas või abi samise eesmärgil) põigata sisse antud kohta, siis antud
teguviis nüüd küll ei õigusta teistele kahju tekitamist. Liiga palju kohtab siin foorumist ülbet ja üleolevat tooni millegipärast!
|
Ei mina küll ülbe pole ...räägin nii nagu on. No kõik asjad on tõestatavad ja konkreetse juhtumi arutamine käib. Ja antud juhul sõimav-räuskav vene
juht ei palunud küll mingit abi. Hoopis oli ise ülbe ja üle olev?! Loomulikult tuleks asju mõistusega võtta. Muideks minu maa kodu krunti kuulub
jalgpalli staadion (vasalemmas) ja iga kord kui seal toimuvad treeningud (rummu võistkond) siis küsivad kas võivad. Ja meil on kokku lepe , et nemad
hooldavad (niidavad muru ja kastavad) sell juhul kui mangitakse ja sama kehtib ainukese sõidutee kohta (läbi minu maja hoovi-krundi) keda tunnen ja
luban see saab kes aga tahab lihtsalt vaatama minna oma autoga siis ots ringi ja tagasi. Kuna päris tallina ummikuid oma hoovi ei tahaks. Seal on
kokkulepe küsimus ja suurem osa on ikke omanikul mitte sissetungijal.
|
|
|
|
Jann
huviline
Registreerunud 07.08.05
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: C7 Allroad BIT, ABARTH, BR 175.
|
|
|
Minu meelest on asi nii , et need isetehtud sildikesed ei koti päevasel ajal kedagi.Ma vilistaks selliste maaomanike peale,kes on pool Eestit silte
täis toppind.Mul endalgi maad saares aga silte küll pole.Ja veel , kui liikluseeskirjas neid märke pole , siis on need autojuhile tühi koht.
|
|
|
|
riio
huviline
Registreerunud 22.01.06
Asukoht: Tallinn,Harjumaa,Harku
Kasutaja on eemal
|
|
|
Vaata sellega on nüüd nii, et hea näide sulle märkide kohta. Lennujaamas pole ka autodele (sees ) mingeid märke aga ometi oled seal eeskirjade
kohaselt kohustatud (liikumas mootor sõidukiga) panema põlema ohutuled. Hispaanias ja mujal euroopas on lennujaam ja sõiduteed lähestiku ja vahel
ristuvad. Seaduste mitte tundmine.....või siis ei kottimine ....ei vabasta vastutusest. Ennem kui sisened kuhugi tee asi selgeks mitte ära pauguta
võõra mehe hoovis ja siis ära ütle, et see pole liiklusmärk. Eramaa märk on kehtiv küll teiste märgistuste klassi. Jne...
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
|
to jann
siin ei kotigi liikluseeskiri
vaid see, et sa ei tohi mittekuidagipidi minna teise mehe maale, kui tal on maa piiratud/tähistatud.
vahet ei ole, kas autoga, jalgsi või lamba seljas ratsutades.
ma tulen astun sul koduuksest sisse ja ütlen kah, et no ja siis et uks ees ? ma lihtsalt tahtsin tulla siia.
ja mis puutub üldse teiste maa peal käimisesse, vat mitte ei lase ühtegi võõrast tegelast oma maale, kes krt selle bardaki ära kordistab mis reeglina
maha jääb sellise suhtumisega vendadest, kes sülitavad igasuguste märkide peale
|
|
|
|
Jann
huviline
Registreerunud 07.08.05
Asukoht: Viljandi
Kasutaja on eemal
Auto: C7 Allroad BIT, ABARTH, BR 175.
|
|
|
Tead, tegelt tahan ma seda ütelda ,et normaalsete inimeste jaoks pole märke vaja.Tülitajad ja lagastajad ajab iga mees ise minema oma maalt , vahet
pole kas on märk või mitte.
|
|
|
|
tarmo
klubiliige
Registreerunud 05.01.03
Kasutaja on eemal
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Jann
Minu meelest on asi nii , et need isetehtud sildikesed ei koti päevasel ajal kedagi...
...Ja veel , kui liikluseeskirjas neid märke pole , siis on need autojuhile tühi koht. |
loe uuesti
mitte ei koti aind autojuhti, vaid kõiki
|
|
|
|
