cali
huviline
Registreerunud 03.10.05
Asukoht: viljandi
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 03.10.05 10:18
|
|
|
A6 vs. bmw e39
Jutt käib 98a. masinaist. Kõlgun hetkel kahevahel, et kumba osta.. Bmv kohta tean juba päris palju - tüüpvead, nõrgad kohad, ülalpidamiskulud jne,
audist aga... Oleksin ülitänulik kui mõni teadjam võtaks vaevaks pisut valgustada ja seeläbi otsustamisele kaasa aidata!
Ps. Ärge kõvasti lööge, põrutab veel rohkem paigast ära
|
|
|
|
Maku
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 03.10.05 10:24
|
|
|
Mis seal mõelda? Kui Eesti kliimas on vähemalt 7 kuud aastas "ne rõba, ne mjasa" ilma, siis mille pärast peaksin ma omale pooleveolise bemari ostma,
mis jääb ka tühja koha peal kinni? Rääkimata talvel möödasõitudest. Ühesõnaga Californias vb tõesti sõidaks bemariga, aga Eestis küll mitte.
Anyway on raske leida paremat autot, kui Audi sellise raha eest. Võtame näiteks 70-90k , S4/S6. Mitte elus ei saa mõnelt teiselt autolt head nelivedu,
sõidumõnu- ja mugavust sellise raha eest.
Korralikud E39 maksavad ikka tublisti üle 100k. Sellise raha eest saab juba korraliku neliveolise Audi.
|
torque addict / in the real world four wheel drive means safety and traction
|
|
|
|
|
turbo
huviline
Registreerunud 03.10.03
Asukoht: Stockholm
Kasutaja on eemal
Auto: S6
|
|
postitati 03.10.05 10:38
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Maku
Anyway on raske leida paremat autot, kui Audi sellise raha eest. |
Anyway on raskem leida heas korras Audi S4/S6 -te kui BMW E39 -t. Aga valik kindlasti quattro Audi.
|
|
|
|
|
|
Joel
meeskond
Registreerunud 01.10.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi CQ Typ85, Porsche 911 Turbo, MB G63 AMG, MB ML 320, Volvo 940 SE, ZAZ 965 Cabrio
|
|
postitati 03.10.05 10:53
|
|
|
Eelkõnelejatele: Mainitud '98. aasta tähendab, et jutt käib C5 kerega A6-st, seega C4 S4/S6 küsijat ilmselt ei köida.
Audi A6 eelis BMW E39 ees on kahtlemata nelivedu. Paraku sellega ka kõik eelised piirduvad, minu hinnangul. Nii, et see kui tähtis see üks ja ainus
eelis on tulevase omaniku jaoks, jääb siiski ainult tema enda otsustada. Minu jaoks on see piisavalt oluline, et eelistada A6 E39'le. Aga
sellegipoolest tuleb tõele au anda, et BMW on ökonoomsem, käib võrreldavate mootorite ja kütusekulude korral paremini edasi ja tundub olevat ka
vaiksem kui Audi. Diiselmootorite puhul on BMW uuem 530d Audi ligadi-logadi 2,5 V6 TDi'st igat pidi üle, vanem 525tds on võimsusnäitajatelt lahjem ja
teeb koledamat häält, ent on sellegipoolest oluliselt vastupidavam kui Audi 110/132kW TDi.
Esisillas kasutavad mõlemad mitmikhoobvedrustust, st. seal ei saa mingit olulist kuluerinevust ilmselt tekkida. Minu soovitus oleks, et kui diisel,
siis bemm ja kui bensukas (st. alates 2,8), siis Audi. Ja kui Audi siis kindlasti Quattro, esiveolisel A6'l ei ole minu silmis E39 bemmi ees mitte
ühtegi eelist...
|
|
|
|
|
|
Silwer
huviline
Registreerunud 11.12.02
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 03.10.05 11:05
|
|
|
Minu valik oleks E46 kerega bemm, mida tasuks võtta 3 liitrise mootoriga ja neliveolisena aga nende hinnad on saksas juba üle 200 tuhande eegu...
3 liitrist pakutakse nii diislit kui ka bensukat - mõlemad on head.
|
BMW 325i E30 2,8 stroker & BMW 328iT E36 & Seat Altea XL 2,0 TDI+DSG
|
|
|
|
|
Rainis
huviline
Registreerunud 08.01.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Lancer
|
|
postitati 03.10.05 11:06
|
|
|
1998a. Audi A6 hinnad algavad ca 135000 ja Bmw 5-seeria 110000(Auto24 andmed).
1 mis kindel - bemmi turuväärtus langeb tunduvalt kiiremini kuid kindlasti saab bemm kiiremini müüdud.
Välimus:
Bmw-sportlik
Audi-esinduslik
Minu arvamus!
|
|
|
|
Maku
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 03.10.05 11:12
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: turbo
| Tsitaat: | Algselt postitas: Maku
Anyway on raske leida paremat autot, kui Audi sellise raha eest. |
Anyway on raskem leida heas korras Audi S4/S6 -te kui BMW E39 -t. Aga valik kindlasti quattro Audi. |
Selles osas ma sinuga nõustuda ei saa. Olen neid 75k S Audisid isegi vaatamas käinud, jah tõesti, osa on rimakad. Samas olen ka kohanud korralikke.
Näiteks enda auto mul ei kilise-kolise mitte kuskilt ükski asi ja elus ei maksa mulle keegi sellest eest rohkem kui turul teiste 92 aasta S4 eest.
Ühesõnaga - kui otsida, siis leiab ka korraliku isendi!
Antud teema algataja otsib siiski C5 kerega Audit või siis E39 bemmi. Juhtumisi meil on peres üks 528 E39 ja mina nutan küll selle auto roolis silmad
peast - absoluutselt ei liigu, eriline titekäru. Samas ma ei annaks 100st punktist üle 5 punkti rohkem ka bemari müratasemele. Ei ole ta nii palju
vaiksem midagi, kui korralik S4 või C5 A6. Hoidkem autod korras ja on endal ka parem nendega sõita!
Minu mõte ütleb seda, et kui BMW osta, siis juba automaat. Edasi nad ei liigu nagunii, võiks siis juba rahulikult ja mugavalt sõita sellega. Bemmi V8
mootorist või hoopis V12 mootorist, ei ole mõtet üldse rääkida, need pidid natuke juba liikuma jah, aga kütet pidid ka loomamoodi sööma selle eest.
Vaevalt, et nad kergelt näpitud 20v turbost sellegi poolest mööda sõidavad. Ometigi kütusekulu vahe on pea kahekordne.
I think i have made my point. Of course every person have his/hers own opinion, but thats mine.
|
torque addict / in the real world four wheel drive means safety and traction
|
|
|
|
|
Black Rabbit
huviline
Registreerunud 12.08.04
Asukoht: Tallinn, Saku, Kärdla
Kasutaja on eemal
Auto: Forester XT
|
|
postitati 03.10.05 12:08
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Joel
Eelkõnelejatele: Mainitud '98. aasta tähendab, et jutt käib C5 kerega A6-st, seega C4 S4/S6 küsijat ilmselt ei köida.
Audi A6 eelis BMW E39 ees on kahtlemata nelivedu. Paraku sellega ka kõik eelised piirduvad, minu hinnangul. Nii, et see kui tähtis see üks ja ainus
eelis on tulevase omaniku jaoks, jääb siiski ainult tema enda otsustada. Minu jaoks on see piisavalt oluline, et eelistada A6 E39'le. Aga
sellegipoolest tuleb tõele au anda, et BMW on ökonoomsem, käib võrreldavate mootorite ja kütusekulude korral paremini edasi ja tundub olevat ka
vaiksem kui Audi. Diiselmootorite puhul on BMW uuem 530d Audi ligadi-logadi 2,5 V6 TDi'st igat pidi üle, vanem 525tds on võimsusnäitajatelt lahjem ja
teeb koledamat häält, ent on sellegipoolest oluliselt vastupidavam kui Audi 110/132kW TDi.
Esisillas kasutavad mõlemad mitmikhoobvedrustust, st. seal ei saa mingit olulist kuluerinevust ilmselt tekkida. Minu soovitus oleks, et kui diisel,
siis bemm ja kui bensukas (st. alates 2,8), siis Audi. Ja kui Audi siis kindlasti Quattro, esiveolisel A6'l ei ole minu silmis E39 bemmi ees mitte
ühtegi eelist... |
Hakkasin juba samu kommntaare kirjutama kui Joeli vastus silma jäi. Omalt poolt veel niipalju, et E 39 on kindlasti vaiksem ja kindlasti ökonoomsem,
osad on samas hinnaklassis (mõni audil odavam mõni bemmil), diislid on võimsamad ja töökindlamad ning vaiksemad. Kahjuks on see nii hoolimata sellest,
et ma Audi fänn olen.
Audil on roostevaba kere (bemm on maiam kuskilt värvi maha lööma ja roostetama, suurem kliirens (metsateedel väga oluline) ning lõpetuseks juba varem
mainitud nelivedu.
Müügi seisukohalt: Sõber müüs just mõned kuud tagasi maha oma kõikide lisadega E39 530 ja lahti sai ta sellest 7 päevaga.
Hind oli ka soodne (ainult 100kilo) läbisõit üle 300 000, aga samas esinduse hooldus koos raamatuga.
|
|
|
|
Jaks
huviline
Registreerunud 14.12.03
Asukoht: Rakvere ja Tallinn vaheldumisi
Kasutaja on eemal
Auto: BMW 635 CSI, E34 M5, E23 , Audi A6 quattro Avant
|
|
postitati 03.10.05 12:25
|
|
|
Lugedes seda teemat ei saa mitte vait jääda.
1. Ma ei oleks sugugi nii kindel, et BMW turuväärtus langeb kiiremini.
2. See E39 mida Maku silmas peab on touring ja teatavasti on sellised autod veits suurema müratasemega. Ise sõidan hetkel E39 sedaaniga ja ma julgeks
küll õelda, et tegemist on ikka väga vaikse ja mugava autoga. C4 kerega Audi ei saa eluski olema samavaikne kui E39.
3. Kui võtta näiteks 2,8l mootor siis BMW R6 on raudselt ökonoomse ja lollokindlam kui Audi V6. Kuigi jah kui sõita madala pöördega ja lapats põhja
vajutada on asi suht uimane. Aga kui piisavalt madala käiguga vajutada ei ole hullu.
Muidugi ei saa võrrelda BMW 142kW ja Audi 2,2T 20v mootoit mida on veel järgi aidatud nii umbes 200kW-ni. Aga kindlast kannatab võrrelda omasugustega.
Muidugi ei saa tagavedu olla sama hea kui nelivedu, kuid Bmw on kaalujäotuselt 50:50-le ja tänu sellele on ka talvel ta suht hästi liikuv ja vägagi
stabiilne.
Seega ma arvan, et kui ei ole kindel kumba omanik soovib võiks enne mõlemat proovida ja siis otsustda kuba ta tahab.
|
|
|
|
TiitR2
huviline
Registreerunud 21.07.04
Asukoht: Tartumaa + Ida-Viru
Kasutaja on eemal
Auto: BMW X5 xDrive30d, M-pakett 2009a; VW Passat 2.0 tdi DSG 2011a.
|
|
postitati 03.10.05 13:30
|
|
|
Firmas mõlemad isendid täitsa olemas: A6 `99 1,8T, ning 520 `01....kui jutt disladest, siis kuna bemmi moto on ketiga ja Audi oma rihmaga, siis kett
kindlalt eeliseks. Samas kuljetan mõlema isendiga vaheldumisi ja no E39 ON RAUDSELT seest väiksem C5-ga võrreldes. Vaiksed tundusid mõlemad (mõlemad
ka sedaanid).
|
|
|
|
selfer
huviline
Registreerunud 25.09.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Coupe-83, A6 -2000, kadett -84
|
|
postitati 03.10.05 13:37
|
|
|
Viska " kulli ja kirja" 
|
|
|
|
V200
huviline
Registreerunud 11.09.04
Asukoht: Los Angeles
Kasutaja on eemal
Auto: A6 2,6 Q, A4 1,8 T Multitronic, A4 1,8 TQ Avant Tiptronic, S4 3,0 TQ S tronic, Tesla S 85 kWh
|
|
postitati 03.10.05 13:54
|
|
|
Audi suurim eelis peale hea nelikveo (kui on Quattro) on ikkagi roostekindlus. Vaatan praegu aknast üht E39-t, millel on esimese rattakoopa taga oi
kui suur ja kole roostelaik. Selliselt roostetavat C5-t või ka mõnevõrra vanemat Audit näinud pole.
Lisaks veel, et kui autot esinduses hooldada plaanid, siis UM on üsna karmide hindadega. Mitte et Audi esindustes kõik tasuta tehtaks, aga ikkagi.
|
|
|
|
cali
huviline
Registreerunud 03.10.05
Asukoht: viljandi
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 03.10.05 13:56
|
|
|
Paljuski seab valikutele piirid hind, mis minu puhul on max 130K.
Tundub et selle eest C5 kerega neliveo järgi veel ei lõhna... Jääb valida mittequattro audi ja benamootori ja manuaalkastiga bemmi vahel (teemasse
süvenedes jõudsin järeldusele, et selle aasta kasutatud bmw diislit ja automaati nats liiga riskantne osta..) Auto vaiksus ja minek (olen suht
rahuliku sõidustiiliga) aga ei olegi minu jaoks peamised kriteeriumid, pigem ikka ülalpidamiskulud (bmw puhul on juttu suurusjärgust 15-20K aastas,
kuidas audil?) ja mugavusvarustus...
|
|
|
|
Maku
klubiliige
Registreerunud 28.01.03
Asukoht: Eesti Vabariik
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 03.10.05 14:11
|
|
|
Link1
Link2
Link3
Lihtsalt mõned näited..
|
torque addict / in the real world four wheel drive means safety and traction
|
|
|
|
|
Force
huviline
Registreerunud 28.07.05
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 03.10.05 16:03
|
|
|
Väike plaan enda C5 maha müüa,seega vaatasin vaikselt ringi.Esimeseks valikuks oligi E39 2.8l motoga.Peale pisikest
infokogumist ja proovimist jätsin selle auto välja.
Minu arvates ei olegi uuema kerega Audi eriliseks siputamiseks mõeldud,kui just pole tegu suurema mootoriga isendiga.Rahulikkus ja väljapeetus
peegeldub selles auto välimuses Väljaminekuteks ikkagi arvesta esisilla
juppide kulu ja püsihooldused,mis tuleb kindlasti õigeaegselt teha.Rohkem pole muret olnud,liigub kindlalt ja ei roosteta.
Erinevate diislite ja automaatkastide kohta leiad infot ka teistest foorumitest.
|
|
|
|
audi302
huviline
Registreerunud 23.07.07
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 23.07.07 08:38
|
|
|
Oleksin ülitänulik kui mõni teadjam võtaks vaevaks pisut valgustada ja seeläbi otsustamisele kaasa aidata!
Ta küsis juu audi vigu mitte bmw , aga kus sa sellega 
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
lunatic
klubiliige
Registreerunud 20.02.05
Asukoht: Tallinn-Keila
Kasutaja on eemal
Auto: A4 allroad ja Volvo C70
|
|
postitati 23.07.07 13:27
|
|
|
Päris vana teema küll, aga asjalik ju
Ostuabi alt peaks saama infot A6 vigade kohta. Ja kogu see teema sobiks ka vist paremini sinna.
OT: huvitav on Maku ligi kahe aasta taguseid postitusi e39 kohta lugeda ja vaadata, mis autod tal praeguseks on
|
|
|
|
Rallymees
huviline
Registreerunud 25.09.02
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 300 hobust
|
|
postitati 24.07.07 05:52
|
|
|
Mina valisin samast valikust just Bmw. Just Bmw poolt pakutava rikkaliku lisavarustuse pärast.
|
|
|
|
|
|
