| Lehekülgi: 1 2 |
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
postitati 24.09.14 09:10
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Johnny
| Tsitaat: | Algselt postitas: kps
| Tsitaat: | Algselt postitas: Johnny
Kuni haagis on auto küljes, korvab auto kindlustus haagise põhjustatud kahju. Kui näiteks haagis seisab maja ees ja veereb mingile masinale sisse,
siis korvab haagise kindlustus kahju. Aga kindlustamine ikkagi kohustuslik. Sõber kunagi käruga teist autot riivas, siis tehti kindlustuses nii
selgeks. |
Mina olen läbinud avarii, kus rendikäru jooksis libedaga pöördel taga risti ning äestas ühte tee ääres seisnud masinat. Kahjud korvas käru kindlustus
ja mina maksin rentnikuna rentijale koefitsendi tõusu ja käru pisivigade remondi kinni. Aga jätkuvalt kaagutan, et konkreetsemat infot saaks ikkagi
sellest kohast, kust järelhaagist on plaanis rentida. See kuidas keegi on "ära saanud" või pada katlaga asju lahendanud pole siin teemas tegelikult
kohta. Käitu vastavalt seadusele ja asi tahe. Kui seadust ei tunne ega viitsi tunda, siis pole mõtet oma ajus s*tta genereerida ja selle järgi
käituda! |
Oma arust nagu s*tta ei genereerinud, sest tean kindlalt, et sõbral maksis auto kindlustus selle kinni, mitte käru oma. Aga kes ise otsida ei viitsi,
siis kindlustusseadus § 36. Haagisega tekitatud kahju: Haagisega tekitatud kahju loetakse haagist vedanud sõiduki valdaja tekitatuks, kui haagis oli
haakes vedanud sõidukiga.
Ja ka KÕIK INFO, mida vaja
piiriületuseks. |
Sorry totaalse OT pärast! See s* genereerimine oli paljude postituste kohta siin teemas  . Kindlustusseaduse muudatus ja koefitsentide kaotamine tõi kaasa nii mõnegi veidral moel tõlgendatava muudatuse, mida erinevad
kindlustusfirmad ka algselt väga erinevalt tõlgendasid (igalt poolt kuulsid oma tõlgendust). Lisaks ei ütle hetkel see seadusepunkt kahjuks mitte
midagi rohkemat kui defineerib ära süüdlase (see on siis tegelikult liikurit juhtinud isik oma isikukoodiga). Kokkuvõte - seaduse kirjutajatel on
kohati tõsiseid probleeme loogika ja lausestuse sidumisega  . Seaduses pole
kohta lausestusele, mida on võimalik mitmeti aru saada - saaks nad ise kah sellest aru  .
|
Hea auto on palju autosid...
|
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 24.09.14 10:03
|
|
|
See seadusepunkt ei räägi isikust ega tema ID-st vaid ütleb:
§ 36. Haagisega tekitatud kahju hüvitamine
Haagisega tekitatud kahju hüvitatakse haagist kahju tekitamise hetkel vedanud sõiduki suhtes sõlmitud lepingu alusel. Kui haagis ei olnud kahju
tekitamise hetkel haakes, hüvitatakse kahju haagise suhtes sõlmitud lepingu alusel.
Hetkel kehtiv liikluskindlustuse seadus (kuni 30.09.2014).
| Tsitaat: | Algselt postitas: kps
Sorry totaalse OT pärast! See s* genereerimine oli paljude postituste kohta siin teemas . Kindlustusseaduse muudatus ja koefitsentide kaotamine tõi kaasa nii mõnegi veidral moel tõlgendatava muudatuse, mida erinevad
kindlustusfirmad ka algselt väga erinevalt tõlgendasid (igalt poolt kuulsid oma tõlgendust). Lisaks ei ütle hetkel see seadusepunkt kahjuks mitte
midagi rohkemat kui defineerib ära süüdlase (see on siis tegelikult liikurit juhtinud isik oma isikukoodiga). Kokkuvõte - seaduse kirjutajatel on
kohati tõsiseid probleeme loogika ja lausestuse sidumisega . Seaduses pole
kohta lausestusele, mida on võimalik mitmeti aru saada - saaks nad ise kah sellest aru . |
|
|
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 24.09.14 10:51
|
|
|
Nu eelmises redaktsioonis sama tekst:
"§ 36. Haagisega tekitatud kahju hüvitamine
Haagisega tekitatud kahju hüvitatakse haagist kahju tekitamise hetkel vedanud sõiduki suhtes sõlmitud lepingu alusel. Kui haagis ei olnud kahju
tekitamise hetkel haakes, hüvitatakse kahju haagise suhtes sõlmitud lepingu alusel.
[RT I 2004, 14, 90 - jõust. 25.03.2004]"
LKS eelmine
Ning ka sellest veel eelmises sama tekst. jne.
Ehk siis üle 10 aasta sama tekst.
|
|
|
|
|
|
kps
moderaator
Registreerunud 27.05.03
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: 5x4x4
|
|
postitati 24.09.14 12:04
|
|
|
Ma jään hetkel vait seaduse ja selle tõlgendamise osas, kuna endal mingi veider kogemus selles valguses 2009 või 2010.a. suvest selja taga. Paberit ma
ilmselt sellest enam üles ei leia ja kindlasti ei ütle tagantjärgi sellel olev kindlustuspoliisi number enam midagi. Enda juhtumis oli vastaspool nii
pabinas, et peatas mööda sõitva politseiauto, kust ulatati ka liikluseõnnetuse registreerimise leht ja konsulteeriti, mida kuhu kirja panna. Auto
kindlustust ei soovitud kuigi ma ise kohapeal seda kahtluse alla seadsin ja minu isikut võeti kui põhjustajat ja edasine asjaajamine käis juba
järelhaagise kindlustaja juures ja see polnud sama kindlustaja, mis mu autol. Kahjudest ei saa eriti rääkida - kerge muljumisjälg ja värvikriimud
vastaspoole auto tagumisel uksel, mis oli silmaga iseenesest tuvastatav.
Kui juba kirjutamiseks läks, siis lisaks ka muu koomilise selle casega:
Juhtum ise oli muidugi samuti koomiline, tagurdasin pöördel käruga ja selle asemel, et tagant lähenev sõiduk minust mööduks ehmatas juht millegi üle
ja pidurdas poolristi käru taga seistes. Kuna mina tema äkilist pidurdust enam ei näinud ja olin veendunud, et ta lihtsalt sõidab minust mööda
jätkasin liikumist. Kui avastasin, et ta seisab mul "risti" taga nagu post oli juba hilja. Ehk siis süü laskus ikkagi mulle, kuna mina masin liikus
põhimõtteliselt "viimasena" ja ma polnud veendunud, et manööver on ohutu 
|
Hea auto on palju autosid...
|
|
|
|
|
tl470487
aeg maha
Registreerunud 06.07.11
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 24.09.14 12:34
|
|
|
Keegi ei ole täiuslik. Kindlustuste vahel kehtib aga võimalike protseduurivigade korral vajadusel ka pöördkindlustus, kus kahjunõue suunatakse edasi
vastutust kandvale seltsile. Kui seltsil on juhtumi suhtes võimalik väljamaksest keelduda siis seda tehakse, ka sellise tagantjärgi avastuse korral,
kasvõi hiljem ehk seltside vahel asju klattides.
|
|
|
|
|
|
andzz
huviline
Registreerunud 08.05.12
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 80 B4 avant 2.6, A6 Avant Q 3.0 165kw
|
|
postitati 01.10.14 08:50
|
|
|
Olen nüüd siin uurinud ja kaalunud erinevaid võimlusi. Kõige mõistlikum variant tundub tõesti kaubiku rentimine või laenamine, kuna ka siin eelpool
kommenteerijad on maininud, et järelhaagis võib auto tagant kaduda väga kergelt. Selleks, et üle piiri pääseda peab olema kasutaja isiku(autojuhi)
nimi passis olemas. Olen juba saanud ka paar pakkumist rendikaubikutele. Aga kui siin on veel keegi, kes ise rendib või teab kedagi soovitada, kes
rendiks kaubikut umbes 3m kaubaruumiga Venemaale sõiduks, siis võiks anda teada kas siia või u2u kaudu!
|
|
|
|
siim1314
huviline
Registreerunud 12.04.11
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: A6 2006 171kw
|
|
postitati 01.10.14 09:55
|
|
|
https://autolevi.ee/ Mingi selline lehekülg on olemas, ehk leidub sealgi midagi hea.
|
|
|
|
andzz
huviline
Registreerunud 08.05.12
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 80 B4 avant 2.6, A6 Avant Q 3.0 165kw
|
|
postitati 09.11.14 15:44
|
|
|
Natuke tagasisidet!
Nüüd Venemaal käidud ilma mingisuguste probleemideta. Sai renditud kaubik, nimi lisatud passi ja ei olnud piiril mingeid probleeme. Vajalik kaup sai
ära toodud. Teistele, kellel veel plaanis minna Venemaale midagi suuremat ja hinnalisemat tooma, soovitan kindlasti selgeks teha, mida ja kui palju
võib tuua. Info on tolli koduleheküljel. Kui on inimese kohta maksimum maksuvaba summa 300 eurot, siis seda ka tõesti kontrollitakse tsekkide alusel.
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 |
