| Lehekülgi: 1 2 |
margus84
huviline
Registreerunud 04.02.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 1992 a audi 80 B4 1.9 TDI
|
|
postitati 11.05.05 15:20
|
|
|
ostsin igatehes endale prillid eelmisel nädalal ära.
Paljud kindlasti ütlevad, et odav prill on saast, kuid mina ostsin endale klassikalised suure klaasiga prillid, mis on minuarust ajatud.
Maksid nad 87  krooni, on niisugused suitsu-rohelised, tumedusaste 3 nagu
enamik prille (miks nr 4 kuskil ei müüda, mina ei tea- mina ostaks küll)
Nende prillide eeliseks pean seda, et nad on KLAASIST, mis minuteada on silmadele palju parem kui ükskõik milline plastik.
Ostsin nad siis Peterburi mnt 38 DIO tanklast
|
|
|
|
villu157
huviline
Registreerunud 08.02.03
Asukoht: Rakvere
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat 2.0 TDI DSG
|
|
postitati 11.05.05 16:13
|
|
|
Vaidleks vastu sinu jutule et ainult päris klaasidega prillid on head. Plastik klaasidega prillide eelis on nende kergus. Muidugi peavad nad ka
kvalteet prillid olema. Omal on mul küll ravi prillid. Lasin nad teha plastikust ja on ikka kerged küll. Mingeid moonutusi ma nendega ei näe. Pilt on
ilus selge. Aga klaasidega prille pikalt kandes hakkavad nad su ninale vägagi suruma.
Ja tumedaks minemise koha pealt on selline aga, et tumedaks lähevad nad ainult otsese päikese valguse käes. Autoga sõites lähevad nad heledaks tagasi,
kuna auto aken võtab need kiired kinni mis neid tumedaks teevad.
Ärge kõvasti lööge, et sõna võtsin.
|
|
|
|
Arts
huviline
Registreerunud 08.01.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 80 Coupe GT
|
|
postitati 12.05.05 09:23
|
|
|
tavaline klaas on odavast plastikust sellepärast parem et neelab juba ise UV kiirgust.Tavaline plastik seda ei tee, selleks ongi vaja osta plastikust
korraliku UV kaitsega prillid.
|
Vana auto on must auk!
|
|
|
|
|
argonaut
huviline
Registreerunud 31.03.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: A6 1,8T quattro
|
|
postitati 13.05.05 20:47
|
|
|
prillid
| Tsitaat: | Algselt postitas: margus84
ostsin igatehes endale prillid eelmisel nädalal ära.
Paljud kindlasti ütlevad, et odav prill on saast, kuid mina ostsin endale klassikalised suure klaasiga prillid, mis on minuarust ajatud.
Maksid nad 87 krooni, on niisugused suitsu-rohelised, tumedusaste 3 nagu
enamik prille (miks nr 4 kuskil ei müüda, mina ei tea- mina ostaks küll)
Nende prillide eeliseks pean seda, et nad on KLAASIST, mis minuteada on silmadele palju parem kui ükskõik milline plastik.
Ostsin nad siis Peterburi mnt 38 DIO tanklast |
Kui aus olla,siis need prillid on täielik saast ja tundub,et Sul on oma silmadest täiesti savi. Normaalsed prillid algavad 500 kroonist. Miks Oakley
prillid maksavad Eesti 1000-5000 kroonini. Sellepärast, et klaasid on lõgatud tükist suurusega 50x50cm.Sellest saab ainult ühe klaasi. Valitakse
parim koht sellelt tükilt.Ka teised tuntud firmad teevad väga kvaliteetseid prille.Kasutatakse väga tugevaid ja kergeid materjale,mis tagavad
vastupidavuse ja kestvuse ekspluatatsioonile. Kaasa saad veel korraliku karbi kus neid hoida, spetsiaalse puhastuslapi ja vahetusklaasid.On olemas ka
polaroid klaasidega päikeseprillid. mille klaasid reguleerivad ise tumedust vastavalt ilmale(kallid raisad).Päiksekaid ostes tuleks ikka endasse
paremini suhtuda.
|
|
|
|
margus84
huviline
Registreerunud 04.02.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 1992 a audi 80 B4 1.9 TDI
|
|
postitati 15.05.05 12:49
|
|
|
Nii palju kui mina tean on optiliselt parim materjal silmale KLAAS, plastik väsitab silmi
|
|
|
|
margus84
huviline
Registreerunud 04.02.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 1992 a audi 80 B4 1.9 TDI
|
|
postitati 16.05.05 09:02
|
|
|
to argonaut:
FOTOKROOMSED klaasid tumenevad ise
POLAROID klaasid polariseerivad valgust, mis tuleb mingist suunast eriti intensiivselt, näiteks peegeldused teelt, veelt jne
Silmadest mul savi ei ole, lihtsalt tervet stippi päikeseprillide alla panna ei ole minu arust mõtet ja pealegi mulle meeldivad need KLAASprillid,
parem odav klaas kui odav plastik
|
|
|
|
krss
huviline
Registreerunud 24.11.03
Asukoht: Põhja-Eesti
Kasutaja on eemal
Auto: VAG
|
|
postitati 16.05.05 10:19
|
|
|
Ei julgeks üldistada päris nii, et plastik väsitab ja klaas ei väsita. See sõltub liiga paljudest asjadest, ning oma silmale sobivad prillid peab ikka
igaüks ise väljavalima. Aga tahaks hoiatada inimesi piraatprillide eest, mida välismaal suhteliselt palju liigub, ja on tõenäoliselt ka Eestis - nad
on kallite originaalidega äravahetamiseni sarnased ning ainult spetsialist oskab vahet teha. Olin just hiljuti USAs ja mitmel korral oleks peaaegu
prillid äraostnud, aga õnneks sai spetsialistist sõber iga kord sabast kinni. Mina oma lihtsameelsuses muidugi arvasin, et firmaprillid on lihtsalt
odavamad kui Eestis
Polariseeriva klaasiga prillid polariseerivad valgust tõesti vaid teatud nurga alt. Just sellepärast on profikaameratel ka ringpolariseerivad filtrid:
saad keerata selle ise sobivasse asendisse, et välistada need just soovitud suunast tulevad valguskiired. Prillidega (ja ka odavamate kaameratega) on
lihtsam, kuna eeldatakse, et Päike paistab ülevalt ning prillid (kaamera) on käes horisontaalselt . Aga tahan prillidest samuti eelkõige tumedust, kuna väldin päikeseprillide kasutamist niikaua, kuni see on
võimalik.
Kuna siin oli juba küsimusi prillikandjatelt, siis arstina julgeksin tõsimeeli soovitada nägemist korrigeerivaid silmaoperatsioone. Arstid ise on
sageli suht kehva nägemisega, ning peale silmahaiguste õppimist ja operatsioonidega tutvumist käisid üle poole meie kursuse prillikandjatest ise kah
operatsioonile. Paljud on kasutanud tagantjärgi selle kohta väljendit, et elu parim investeering. Kel huvi, leiab juba ise selle kõige kohta
lisainfot. Haakub selle teemaga täpselt niipalju, et päikeseprillide valik muutub siis veidike lihtsamaks kui prillikandjatel (sorry offtopiku pärast)
|
Kui tahad omada raudseid põhimõtteid, pead suutma murda oma põhimõtteid aeg-ajalt — et olla oma põhimõtte peremees. Mitte oma põhimõtte ori.
|
|
|
|
|
TT
huviline
Registreerunud 08.06.04
Asukoht: GDN
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 16.05.05 12:22
|
|
|
Mina ostsin kolme aasta eest DUNLOP-i prillid, mis maksid toona 1800.-
Olen nendega siiani rahul ja silmad korras.
Igasuguseid asju on juhtunud nende prillidega (kukkumised, pealeistumised jne.) kuid siiani näevad välja nagu uued.
Soovitan samuti osta kvaliteeti.
|
|
|
|
|
|
Originalstw
huviline
Registreerunud 22.02.07
Asukoht: Tartu/Moelv (Norway)
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 C4 1.8T fwd, Audi A6 Avant C5 1.8 fwd,VW Passat B7 2.0 TDI 4motion
|
|
postitati 28.08.09 17:52
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: villu157
Ja tumedaks minemise koha pealt on selline aga, et tumedaks lähevad nad ainult otsese päikese valguse käes. Autoga sõites lähevad nad heledaks tagasi,
kuna auto aken võtab need kiired kinni mis neid tumedaks teevad.
Ärge kõvasti lööge, et sõna võtsin. |
Jutt täiesti õige! Kuna isegi kasutan fotokroom klaasidega prille siis tean väita et autos ei lähe värv tumedamaks isegi väga ereda päikesega.
Võibolla on asi audi klaasis võibolla mitte, ei ole väga palju teiste autode ja nende prillidega päikese käes sõitnud nii, et ei tea 100 protsendise
kindlusega öelda, et teistes autodes ka nii on.
Samas tekkis idee ja küsimus. kas keegi teab kuidas fotokroom klaase tehakse ja äkki on kuidagi võimalik saada autole sellist toonklaasi. minu arust
suhteliselt efektiivne asi oleks, päeval tume, hämaras valge, saab tagurdada jms.
|
|
|
|
|
|
lynx
klubiliige
Registreerunud 15.10.02
Asukoht: Rakvere
Kasutaja on eemal
Auto: Audi
|
|
postitati 29.08.09 08:37
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: Originalstw
Samas tekkis idee ja küsimus. kas keegi teab kuidas fotokroom klaase tehakse ja äkki on kuidagi võimalik saada autole sellist toonklaasi. minu arust
suhteliselt efektiivne asi oleks, päeval tume, hämaras valge, saab tagurdada jms. |
Päris sellist kilet olemas pole, nagu Sa kirjeldasid, vähemalt ise pole veel kohanud.
Lumaril oli/on selline sinakas kile, mis läks valguse käes mingi 10-20% tumedamaks, peast ei mäleta hetkel, kuid ainuüksi kile enda hind oli mingi
3-4x kallim, kui tavaline.
Oma autol olen tuuleklaasi mitu korda tooniminud, erinevatel autodel, erinevate kiledega ja effekt on väga positiivne, eriti päikesepaistelise ilmaga.
Põhimõtteliselt sai ilma päikeseprillideta sõidetud, ilma et silmi kissitama vms. oleks pidanud (siiani üle 50% pole tuuleklaasile toppinud). Väga
lahe on/oli suvi läbi nii sõita. Üks hea asi oli veel. Kui auto mitmeid tunda lõõmava päikese käes seisis, siis uksi avades oli auto salong tunduvalt
jahedam (kui kõik klaasid olid toonitud).
Kuid sellega on üks väga suur aga ka. 50% kile tuuleklaasile on lahe/hea ainult päevasel ajal, õhtul ja öösel pimedale ristimikule lähenedes kiskus
asi päris pimedaks ikka.
Siiani parim effekt on üks spets päiksekaitse kilega, mis oma päikeseenergia peegeldumise võime poolest oli tugevam kui näiteks SolarGardi Q52 ja
päeval ajal peegeldas/paistis ka oluliselt vähem läbi, olgugi et oli mingi 20% kile ainult.
Minu soovitus, et kui tuuleklaasi üldse toonida siis ainult päikesekaise kilega, mis tumeduselt oleks max. 20%.
On jah lahe, kui tuuleklaasist juhti näha ei ole, kuid kui peaksid pimedas kellegi seepärast alla ajama, siis enam nii lahe pole.
Lisaks on tuuleklaasile paigaldamine natukene ohtlikum tänu kivitäketele, mis puhuriga sooja andes "jooksma" võivad hakata.
Äkki oli kellelegi kasu
|
Rule: Do your homework or suffer the consequences !
|
|
|
|
|
Originalstw
huviline
Registreerunud 22.02.07
Asukoht: Tartu/Moelv (Norway)
Kasutaja on eemal
Auto: Audi 100 C4 1.8T fwd, Audi A6 Avant C5 1.8 fwd,VW Passat B7 2.0 TDI 4motion
|
|
postitati 29.08.09 14:24
|
|
|
Tegelikult on tuuleklaasi toonimine üldse illegaalne, ja pidasin silmas ikkagi tagumise osa tooni.
|
|
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 |
|
