| Teema ülevaade |
kps
|
postitati 19.01.07 20:55 |
Kui sa tunned, et sa võid oma sõitudega sattuda kunagi kasvõi ühelgi korral sellisesse kohta, kus esiveoline suure tõenäosusega kinni jääb, siis usu
sa ei kahetse kui Q ostad 
|
ülks
|
postitati 19.01.07 20:24 |
| Tsitaat: | | ]Muidu võiks ju bemmiga sõita...[/size] |
Bemm ple auto ju 
|
Black
|
postitati 02.01.07 12:14 |
Kui Audi, siis ikka quattro. Muidu võiks
ju bemmiga sõita...
|
genekas
|
postitati 01.01.07 23:13 |
Lihtsalt poolevedune Audi pole muud kui kõik Audi konstruktsiooni puudused ilma eelisteta (vaatame kasvõi seda rataste ees ninal rippuvat mootorit
jne).
|
tanel
|
postitati 01.01.07 22:30 |
Ei näe erilist eelist pooleveolisel quattro ees, kui vähegi võimalik ning sobiliku auto saadavusega probleemi pole, langetaks mina otsuse quattro
kasuks.
Kuid eks sa ise pead selle lõpliku otsuse langetama ja ilmselt sa teadsid seda vastust mis siit foorumist saad (kas osta quattro või pooleveoline)
juba ka ette enne selle teema tegemist.
Igaljuhul jõudu otsingutel!
|
genekas
|
postitati 01.01.07 22:20 |
Kui isiklikult otsiks ühe-silla-veolist autot, siis oleks see kindlasti midagi muud kui Audi.
|
spcvnd
|
postitati 01.01.07 14:21 |
mina sõidan põhiliselt linnas, aga kui oleks tõsiselt kasvõi 1ndl aastas Q't vaja, ikka sõidaks Q'ga.  see "talv" on muidugi omaette ooper, aga enam-vähem nädal tuleb juba täis.
|
ülks
|
postitati 01.01.07 13:47 |
Oleneb kus peamiselt sõidad aga ise soovitan ikka quattrot
|
ferdinand
|
postitati 01.01.07 02:19 |
Olen ka ise terve talve quattroga sõitnud, seega võin puhta
südametunnistusega ütelda, et kui sa just maal kaugel teedeta kohas ei
ela siis ei ole sellisel neliveol mingit mõtet.
Mina liiklen igal tööpäeval mitukümmend kilomeetrit kahe linna vahet ja vähemalt praeguseni ei ole paari aasta tagusest neljaveolisest küll kordagi
puudust tundnud. Küll aga oli kütusekulu (väga) oluliselt suurem. Muidugi on
hoopis teine teema kui elad maal kus on teed koristamata vms.
|
at60
|
postitati 31.12.06 14:40 |
ka tavalisele sõidumehele on Q parem kui pooleveoline. teelpüsivus on hoopis teine asi.suvel pole nagu eriti vahet va.kruusateedel.aga talvel seeeest
on k..rdi kindel tunne.hoolduskuludest leiad kui kasutad otsingt.ise ütleks et pole midagi hirmsat
|
zaazk
|
postitati 31.12.06 11:38 |
Oleneb, mis sõidu mees oled muidugi. Kui väheke ekstreemsust sõidus meeldib, siis ikka Q a kui oled selline täiesti tavaline sõidumees, siis piisab ka
täiesti ainult esiveolisest. Mis motoga 100 üldse mõtled? Hoolduse koha pealt on quattro muidugi kulukam jällegi. Ja TALV -see on täielik quattro
meeste aeg 
|
sada1000
|
postitati 22.12.06 10:29 |
quattro muidugi
|
kiin21
|
postitati 21.12.06 22:30 |
Lihtne Q
|
jaankivi
|
postitati 21.12.06 22:16 |
ter.vajaks väheke abi,plaan osta 100 aastast 93-94.ei tea veel kas q või tavaline.silma jäi üks pakkumine pärnust,autokeskused.ee.äkki saab keegi nõu
anda,ette tänades.
|
