| Teema ülevaade |
ve1ks
|
postitati 21.11.06 17:31 |
Tgelt see 100 on ikka räbal küll ja 200 näeb päris kena välja. 100-l tulevad sul igasugu jamad - värvimine, liistud ( ring liiste ülemised ja
alumised ca 4000), kindlasti hooldamata mootor, jńe.............jne.
|
pandiit
|
postitati 21.11.06 17:23 |
natuke teame seda a200 tg avantti. see päris pikalt rakkveres oli ja ise seda ca 1a aasta omasin.
|
kps
|
postitati 07.11.06 23:00 |
Mine vaata mõlemad üle, koosta "eelarve" remoks ja otsusta. Soovitan vaadata ka teisi ostuabi teemasid, seal on sellelaadsete isendite kohta juttu
küll. C4 kerele on kindlasti igasugu jubinaid ja iluliiste lihtsam leida.
|
Mario81
|
postitati 07.11.06 19:19 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: karwic28
aga samas on ju aasta arv vanem.
on neil mudu neliku süsteemis ka vahet et äkki uuem on vastupidavam või midagi? |
aga samas sa näed ju isegi et millise masina eest on hoolitsetud.
a100 näeb suht väsinud välja minu arust. 
|
karwic28
|
postitati 07.11.06 18:42 |
aga samas on ju aasta arv vanem.
on neil mudu neliku süsteemis ka vahet et äkki uuem on vastupidavam või midagi?
|
undu
|
postitati 07.11.06 15:47 |
piltide järgi jätab 200 avant kõvasti etema mulje. Näha, et auto eest on hoolitsetud
|
karwic28
|
postitati 07.11.06 15:39 |
on soov osta a tahax nagu ennem teada et kumb nagu parem olex?
kuuldavasti on vee v6 mootor nagu uimane veits v nii..
kuid kas bensukulu on enam vähem sama?
ning mis olex nagu üldse plussid ja miinused nii ühe kui teise juures.
http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud/164/auto_php-id=280164-www_auto24_ee.html
http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud/886/auto_php-id=258886-www_auto24_ee.html
aitäh ning see sis ka et mõlemad mudelid on Quattrod.!
|
