| Teema ülevaade |
jokker
|
postitati 06.09.08 05:31 |
Eks vana auto ikka laguneb, selle pärast ära meelt heida. Endal oli ka varem sang-linkidega sigar. Uuemat tahtsingi peamiselt sisu poolest, kuigi vana
oli väga truu ja hirmus ökonoomne(66kw karpa, 7l/100km linnas). Nüüd juba mingi 2 a sõitnud praegusega ja pole siiani tekkinud tahtmist välja
vahetada.Sõitnud küll igast uumate masinatega aga ikka enda oma tundub see õige. Üldiselt mu 2.3l 100kw pirtsutab ka vahel aga teeäärde jättis ta
ainult 1 korra ja seda halli anduri pärast. Muidu on ikka omal jalal koju longanud. Üldiselt sellisessoliidses vanuses tahavad kõik, ka "hooldatud
turbokad" kõpitsemist vahel.
|
pontu
|
postitati 05.09.08 22:28 |
Tere matt!
Vat selle asjaga on nii, praegu käid sa vanaemaga, aga tahaksid olla emaga ja vahel meeldib ka tüdrukutega jahmerdada. Lõppudelõpuks pead ära
otsustama kellega käia, aga muidugi on sul võimalus ka kõigiga.
Isiklikult eelistaks viimast.
Head soovides, huviline.
|
matt
|
postitati 05.09.08 21:18 |
Tere!
Olen siiani päääris pikalt sõitnud Audi 100 sigariga 1.8 55kW FWD 1983. Meeletult vastupidav ja ustav, aga tahaks natu edasi liikuda ja millegipärast
on südamelähedaseks saanud 2.2/2.3 quattro või 2.2 turbo quattro. Vaatan kereuuendusega mudeleid. Vana auto jääks alles muidu ka..
Turbokas on ju 121kW ja puha, aga natuke kripeldab just see "vana turbokas" asja juures. Loogiline on see, et loeb auto eelnevalt olnud hooldamine
ning enne ostu tuleb täielik kontroll tõstukil ja tänaval + ka ajaviiteks nokitsemine huvitab, aga tahaks siiski rohkem sõita kui nokitseda, et..kas
keegi oskaks tarka nõu anda, et kumba rada vähemalt üldiselt minna minna..
Tänades, audihuviline! 
|
|
