| Teema ülevaade |
ferdinand
|
postitati 06.02.03 11:27 |
Sampuga minul suhteid pole, aga kuna ta on ju välja kasvanud niiöelda eesti kindlustusest siis ma igaksjuhuks pahasti ei ütle. Kuna mul
kunagi eesti kindlustusega ilusti laabus.
|
kopamees
|
postitati 06.02.03 11:23 |
Sampoga on mul olnud head suhted, võib öelda väga head.
|
Hanc
|
postitati 06.02.03 11:20 |
Minul paar juhtumit Sampoga. Üldiselt on kõik sujuvalt laabunud.
Nüüd viimane juhtum oli stereosüsteemi vargus - siis jeelutati (veel siiani) küll parajalt.
Samas on mulle selgeks saanud, et väga palju sõltub ka kahjueksperdist.
Igatahes kehtib kindlustusega alati 1 rusikareegel - mida rohkem seljas istud, seda rohkem on sul võimalusi midagi saada.
Närvikulu vältimine on välistatud.
Samas tundub mulle, et tegemist on natuke väärastunud organisatsioonidega.
Tundub, et müügiosakond ja kahjukäsitlus töötavad täiesti eraldi. Samas ju tegemist ühtse instantsiga.
Mul on suurepärane kindlustuse agent.
Samas valmistab mulle(ja ka agendile) tõsist tuska, kui kahjukäsitlus mingi nonsensiga venitab.
On ju õnnetusjuhtum asjalik käsitlemine 1 oluline detail firma näos.
Kui mul kõik asjad laabuvad algusest lõpuni, on ju loogiline, et vajadusel kindlustan kõik oma maised varad just selles
kindlustusseltsis.
See on üks tõsine arengufaktor, mida kindlustusfirmad peaksid arendama.
Kasu ei annaks ennast kaua oodata.
|
Demis
|
postitati 06.02.03 11:16 |
SAMPO oli!
|
ferdinand
|
postitati 06.02.03 10:43 |
Ühel tuttaval oli ka hiljuti igavene jama ja palju jooksmist mingisuguse '84 mazda tule pärast. Ei mäleta , äkki oligi salva?
Kahjukäsitlus asus igaljuhul Klementi hoones Akadeemia teel.
|
kopamees
|
postitati 06.02.03 10:18 |
Millise kindlustusega oli tegemist?
Olen kuulnud, et Salva kindlustus pidurdab natuke kindlustuse maksmise koha pealt.
|
Demis
|
postitati 06.02.03 09:45 |
Mulle sõideti 70ga seisvale autole tagant selga. Kindlustus andis 2 varjanti: 1. Auto mulle ja 9 kilo või 2. auto neile ja 14 kilo.
Kusjuures auto ostsin 17 kiloga ja tõestasin kindlustuses tšekkidega ära, et olen autosse veel 7 kilo matnud.
Neid ei huvitanud!
|
ferdinand
|
postitati 06.02.03 09:20 |
Hanc'i mitsuga läks siis küll hästi. (millest kõik algas) Olen just vastupidistest juhtumitest kuulnud, kus ei taheta kahju
hüvitada. Tegelt mul juhtus u.94.ndal samamoodi igivana toyotaga. Ostsin just masina vist 4000'ga. Mingi fiat sõitis ühe
esinurga nats katki. tuli puru ja natuke mõlkis. Kindlustus vaatas asja üle ja hakkas asja üle aru pidama. (üsna pikk protsess)
Mina vedasin laternaposti ja pukseerimisköie abil esinurga enamvähem sirgeks ja panin miski mosse esitule reflektori. Ning müüsin
masina 7000'de eest maha. Ning kindlustus arvestas kahjusummaks sutsu üle viie tonni, mis nad mulle sularahas välja maksid. See oli
veel Eesti Kindlustus. Tänapäeval enam nii juhtuda ei saa?!
|
