| Teema ülevaade |
sisalik
|
postitati 17.05.07 07:34 |
mul tuleb nüüd siis ikkagi 2,6 nelilvedu, manuaal. ei leia sobivat 2,8 -t millegipärast.
|
puna
|
postitati 16.05.07 18:25 |
Ise kui audit ostsin siis oli ainuke varjant Quattro või siis ei osta üldse audit.
|
Black
|
postitati 16.05.07 15:27 |
Kui Audi, siis ikka nelikvedu. Kui manuaal, siis on 1.8T igati hea valik. Kui V6, siis olgu juba pigem 2.8. 
|
sisalik
|
postitati 16.05.07 13:42 |
tunne et otsustan ikka neliveo kasuks.
|
audi97
|
postitati 14.05.07 13:07 |
1.8 T parem minek, 2.6 kuidagi uimane. Ja vajadusel saad ju lisada meie foorumi tegelaste kaudu ka chipi (võimsuse kasv, benakulu alla- loomulikult
olenevalt sõidustiilist  ).. edu valikul
|
V200
|
postitati 14.05.07 12:14 |
Otsusta selle põhjal, kas sõit toimub rohkem linnas või maanteel. Linnas on 1,8T väga asjalik, maanteekiirusel paneb jälle V6 oma jõu maksma. Ega V6
muidugi linnas ka paha pole, hea vaikne mootor.
|
sisalik
|
postitati 14.05.07 11:52 |
kardangi et see 2,6 jääb uimaseks..omal hetkel audi 100 2,6 mootoriga aga see ei ole nelivedu.. ja tundub küll kuigi uimane
|
gansta
|
postitati 14.05.07 11:29 |
oleneb mis eesmärgiks, audi 1.8t mootorit soovitaks rohkem.
näiteks korralik 1.8t moorot ilma katita teeb golf 3 vr6le ära ( oleneb palju juhist ja isegi saime subaruga joonele aetud ja kahjuks jäime poole
autoga maha. räägin esiveolisest audist. 
|
laurz
|
postitati 14.05.07 10:59 |
nelivedu kindel edu
|
sisalik
|
postitati 14.05.07 10:54 |
tegu on -95a masinatega.
2,6 on nelivedu teine on esivedu. mõlemad on manuaalkastiga.
kumba audiclubi targad soovitaksid ?
tänud
|
