| Teema ülevaade |
MEEMEES
|
postitati 13.12.14 21:55 |
Sycero sinu omakohut pean siiraks, kui vahele ei jäe, aga auto numbrimärk oleks abiks teistelegi.
|
epic
|
postitati 13.12.14 21:54 |
Jah, minu arvates olid vanasti ilusad seadused - vargal käsi maha. Mis sisuliselt oli surmanuhtluse leebem viis, kuna kuhu mujale ta ikka ühekäelisena
läks kui taas vargile, siis kaotas ka teise käe ja pärast suri lihtsalt nälga.
Tänapäeval asjad teisiti. Vt asja päti vaatenurgast: vanglas pakutakse 3x päevas süüa, nii mõnegi mehe jaoks ongi see eesmärk. Meie jaoks kaudses
mõttes kulu, mille juures see C5 liist on kommiraha.
Parim viis omakohtuks oleks tänapäeval teha pilt või video, seda võimalikult palju jagada ja sisuliselt saavutab sellega sama eesmärgi, mis vanasti.
Suuta pätt enne kukkumist pildile saada on muidugi omaette väljakutse.
|
ferdinand
|
postitati 13.12.14 21:36 |
Minul ntx on varasemast ajast kogemus, kus nägin, et vargad korterisse sisenesid, kuid jäin siiski ukse taha militsionääre ootama. Militsionäärid
saabusid, kuid hiljem kuulsin, et vargad põgenesid akna kaudu ning kätte neid ei saadudki. Sellest on nüüd rohkem kui 10 aastat möödas.
Tänapäeva seda üle kanda ei saa, sest tänapäeva miilits ju ei reageerigi väljakutsetele kui kellegi elu just otseselt ohus ei ole.
Seega, selliste juhtumite puhul ei jäägi ju muud üle kui omakohus, mis on kriminaalselt karistatav. Varas aga pääseb tavaliselt väärteomenetluses
puhtalt. Eks me tegelikult sellist jeestit tahtsimegi ju, kui igaühest saab kriminaalselt karistatu (kuuldavasti juba 2/3 on selliseid) , siis ei ole
kaotada ju midagi...
|
rix30
|
postitati 13.12.14 18:04 |
Sama siin! Austus omakohtu tegijale... Omal kogemused ja tõesti aitas, militsionääridest rääkida pole mõtetki, oleks praegugi vist menetluses asi.
|
Jann
|
postitati 17.11.14 13:49 |
Ma vaatan väga suure respektiga varga peksmise eest tingimisi saanud inimest.
Ise ei kõhkleks ka hetkegi.
|
real-illusion
|
postitati 17.11.14 12:33 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: kps
Need kodanikud, kes siin omakohtu eest manitsevad pole ilmselt ise sellisele situatsioonile peale sattunud, kus tuleb kas tegutseda või peitu pugeda.
Väga raske on sellistes keerulistes situatsioonides otsustada, kas teha sellele idioodile pai, kes sinu vara on lõhkuma ja varastama tulnud, anda veel
kümnekas kaasa, et tal järgmisesse "kohta" jõudmiseks ikka liikurile kütust saaks tanklast juurde võtta või ajada teda nii kaua taga kuni ta ühe ja
sama mätta otsa neli korda järjest komistab ja et ta järgmist retke päris pikalt planeerida ei soovi. See on dilemma, millele tegelikult ühest vastust
pole ja pole ka ühtset õiget käitumist, sest tagantjärele kätte saamine isegi kui auto number on olnud teada jne. tuleb välja, et number on suvaliselt
autolt pärit ja see ei vii enam mitte kuhugi "õigusorganite" poolt  . Edasi
ongi kaks varianti, kas kindlustate kõik maksimaalselt ära, nii et saate rahus magada ja lepite omavastutusega või tegutsete, mis võib tegelikult
kaasa tuua palju suuremad jamad kui lõhutud/varastatud vara väärtus.
Endal on väga "meeldiv" kogemus, kus teadsin, kes on varastanud (jutud liiguvad väikses kohas), leidsin ka oma vara väga väikses koguses üles paar
kuud hiljem varga hoovilt, aga mitte midagi teha ei saanud, sest millegagi pole tõestada, et see ese oli MINU OMA rääkimata muust, mida ei leidnudki.
Mees naeris ise näkku ja korrakaitseorganite avaldusele lisaks manitseti hoopis mind just samadel põhjustel, millest eespool juttu - omakohus, võõrale
territooriumile sisse tungimine jne. Mis edasi sai... on ajalugu, aga ametliku õigluse taga ajamine sellises situatsioonis on peaaegu sama hea, mis
loteriil võitmine. Mis karistusvormi "tingimisi" puudutab, siis pangu keegi põlema ennast sellise asja leiutamise eest!
PS! Viimane varaline kahju 2013/2014 aastavahetusel on hinnanguliselt 2000-3000€, kus kahjuks polnud ka juhtlõngu millest jätkata.
|
Iga teine mees on Eestis tingimisi saanud. Kahjuks omakohtust võib jah suur jama tulla.
|
kps
|
postitati 17.11.14 12:16 |
Need kodanikud, kes siin omakohtu eest manitsevad pole ilmselt ise sellisele situatsioonile peale sattunud, kus tuleb kas tegutseda või peitu pugeda.
Väga raske on sellistes keerulistes situatsioonides otsustada, kas teha sellele idioodile pai, kes sinu vara on lõhkuma ja varastama tulnud, anda veel
kümnekas kaasa, et tal järgmisesse "kohta" jõudmiseks ikka liikurile kütust saaks tanklast juurde võtta või ajada teda nii kaua taga kuni ta ühe ja
sama mätta otsa neli korda järjest komistab ja et ta järgmist retke päris pikalt planeerida ei soovi. See on dilemma, millele tegelikult ühest vastust
pole ja pole ka ühtset õiget käitumist, sest tagantjärele kätte saamine isegi kui auto number on olnud teada jne. tuleb välja, et number on suvaliselt
autolt pärit ja see ei vii enam mitte kuhugi "õigusorganite" poolt . Edasi
ongi kaks varianti, kas kindlustate kõik maksimaalselt ära, nii et saate rahus magada ja lepite omavastutusega või tegutsete, mis võib tegelikult
kaasa tuua palju suuremad jamad kui lõhutud/varastatud vara väärtus.
Endal on väga "meeldiv" kogemus, kus teadsin, kes on varastanud (jutud liiguvad väikses kohas), leidsin ka oma vara väga väikses koguses üles paar
kuud hiljem varga hoovilt, aga mitte midagi teha ei saanud, sest millegagi pole tõestada, et see ese oli MINU OMA rääkimata muust, mida ei leidnudki.
Mees naeris ise näkku ja korrakaitseorganite avaldusele lisaks manitseti hoopis mind just samadel põhjustel, millest eespool juttu - omakohus, võõrale
territooriumile sisse tungimine jne. Mis edasi sai... on ajalugu, aga ametliku õigluse taga ajamine sellises situatsioonis on peaaegu sama hea, mis
loteriil võitmine. Mis karistusvormi "tingimisi" puudutab, siis pangu keegi põlema ennast sellise asja leiutamise eest!
PS! Viimane varaline kahju 2013/2014 aastavahetusel on hinnanguliselt 2000-3000€, kus kahjuks polnud ka juhtlõngu millest jätkata.
|
sycero
|
postitati 17.11.14 10:09 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: Lauri0112
Ehki käitumine ka minu silmis õige, kas ei karda, et pätid ise politsei poole pöörduvad seoses "omakohtuga?"
Tänapäeval on sellised tegelased väga hästi kursis enda õigustega. Nende arvates tehakse ju alati just neile liiga.  |
Politsei käis sündmuskohal ka arvatavasti aknast nähti tegevust , aga kumbki osapool ei läinud politseiga rääkima , ning nad lahkusid .
|
Lauri0112
|
postitati 17.11.14 10:05 |
Ehki käitumine ka minu silmis õige, kas ei karda, et pätid ise politsei poole pöörduvad seoses "omakohtuga?"
Tänapäeval on sellised tegelased väga hästi kursis enda õigustega. Nende arvates tehakse ju alati just neile liiga.
|
sycero
|
postitati 17.11.14 09:41 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: zander91
Võid teistele auto ja nr märgi ka siia lisada siis teavad silmad lahti hoida.Aga õige tegu +1. |
Auto oli siis audi a6 facelift c5 hall , kõige totakam on see ,et mul pre-facelift , talle poleks see liist sobinudki 
|
zander91
|
postitati 17.11.14 09:39 |
Võid teistele auto ja nr märgi ka siia lisada siis teavad silmad lahti hoida.Aga õige tegu +1.
|
sycero
|
postitati 17.11.14 09:33 |
Eile õhtul kell 21.00 paika juhtusin õue minema ning mingid vennad askeldasid auto kallal ja lähema vaatluse juures panin tähele ,et mingi vend
jalutab mu audi a6 uduka liistuga minema.Püüdsin kinni ta ning võtsin liistu tagasi , küsisin mis teeb sellega , ei suvatsenud vastata mulle ning
näitas keskmist näppu , sellepeale kaasnes kohene karistus kohapeal Tüüp
jooksis minema samuti ta sõber , aga pärast kui nad oma autot tulid ära tooma , püüdsin ta sõbra kinni ning sellele järgnes meeldejääv omakohus  Tean nende numbrimärki ja autot , ei kavatase politseisse pöörduda. Omakohus
jääb alati sellistel puhkudel vajakaks , ning otsustasin nii toimida .
|
|
