| Teema ülevaade |
stihl
|
postitati 16.05.19 10:51 |
Mul mammale pandi isegi Mustamäe paneelikas rõdule klaasid kirjaga SECURIT ja Saint Gobain.
(ühistu tegi fassaadi taastamise)
Ehk siis kiviga naljalt puruks ei viska ja kui teemandiga, siis pulbriks.
Kes oma kallile autole vähemaga lepiks? 
.
|
anduke88
|
postitati 16.05.19 08:35 |
Igal juhul originaal. Kui kordades hinnavahe, siis vast teine teema.
Mitmel autol Pilkington klaasid olnud > nende kohta pole ühtegi halba sõna öelda. Näeb hästi, istub hästi ja esiklaas pole ka kriimuliseks läinud.
Siin ühele sai omast arust kokku hoitud klaasiga, mingi hiina klaas, tootjast pole kuulnudki. Saigi aetud nö kõige odavamat taga. No odav vana auto,
olgu odav klaas ju....
Nähtavus okei, aga esimesed õrnad kriimud olid peal esimeste kuudega, suuremad kriimud tulid aastaga, talvel klaasi kraapimine ka ei meeldinud
klaasile ning tagatipuks sai klaas imepisikese täkke kevadel mis kohe läks mõraks. Hetkel sõidab mõraga ringi aga eks peaks sellel autol ka klaasi
millegi parema vastu vahetama. Ehk mõttetu kulutus ja töö.
Ma ei mäleta, hoidsin vist mingi 40 euri kokku (niipalju oli Pilkington kallim, originaal klaasi hinda ei mäleta) aga mis selle mõte on - kestvus
tuleb siis (kui suve lõpus-sügisel vahetan) kõigest 2 aastat.
|
Unisol58
|
postitati 15.05.19 15:08 |
Nii väikese hinnavahe juures ei ole minu arvates mõtet Hiina toodanguga Bingo't mängida.
|
traksid
|
postitati 15.05.19 14:53 |
Pakutakse Hiina toodangut 219€ ja originaali 289€, kindlustusega pole asi seotud, ise sain reka taga sõites kivi. Tahtsingi teada, kas esineb defekte
Hiina klaasidel (eelmainitud vales mõõdus, kumerad jne), kuna ise pole klaasi veel õnneks vahetama pidanud ptui-ptui-ptui.
|
M.Jaaska
|
postitati 14.05.19 16:13 |
VAG-le teeb OE osa AGC, Pilkington ja Saint-Gobain Sekurit. Juhul kui pole paadunud huvi autotootja logoga klaasi ette panna, siis ma ei näe põhjust
miks peaks kindlasti seda eelistama. Enamus kaskosid niikuinii tahavad üle 5a autodel odavamat klaasi ette panna.
Odavatest on Eesti turul enim vist Nordglass, klaasil häda kui midagi pole aga kulub teine kiiresti. Eks see peegeldub hinnas.
|
230Ott
|
postitati 13.05.19 18:17 |
"pakutakse A-originaal varuosana klaasi ja B-hiina varuosana klaasi"
Nagu mulle pakuti: "hiinakas küll moonutab natuke aga muidu pole viga". Nendest kahest valikust kindlasti originaal isegi kui see hetkel
ebamõistlik valik tundub.
|
Kremlin
|
postitati 13.05.19 17:40 |
Olen vahetand mõned esiklaasid, 3tk vast Audi ajaloo jooksul.
Nendes esimene oli "no name" hiinakas ja probleeme tekkis juba paigldamisel. Jäi pingesse, aga paika saadi.
Kivi oleks saand siis arvatavasti nägemist, õnneks seda ei juhtund. Küll aga klaasi läks suht ruttu kriipse / kraapse täis.
Teise klaasi vahetusel langes Pilkington kasuks ja mina jäin rahule. Kolmas klaas samamooodi Pilkington.
|
80quattro
|
postitati 13.05.19 16:35 |
Originaalosa kvaliteet on tagatud vastavalt Audi standarditele, B-osa kvaliteet aga sõltub tootjast. Markantsemad näited on kui klaas on mõõdust
väljas ja ei mahu avasse, moonutus on nii suur, et autos olles hakkab halb, klaasipuhastajad ei pühi, sest klaasi kumerus pole ühtlane.
Audi originaal
esiklaasid
|
yanekk
|
postitati 13.05.19 16:12 |
Mis on reaalselt nende klaaside hinnavahe, mingid kümned eurod?
|
traksid
|
postitati 13.05.19 14:09 |
Esiklaas vajab vahetust, pakutakse A-originaal varuosana klaasi ja B-hiina varuosana klaasi. Kas keegi oskab öelda, on mingisugust tagasisidet
kusagilt kuulda olnud, kas on väga vahet, milline klaas esiklaasiks panna? Teatud varuosadel auto juures on kindlasti kvaliteedi vahe, mis mängib
rolli, kuid esiklaasi vahetuse kohta endal kogemus puudub.
Autoks Audi A4 B6 avant 2003a, elektroonikat jms esiklaasil pole.
Ette tänades
Kermo
|
|
