Registreerunud 24.10.02
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat Variant 4-motion 1,9TDI-PD
postitati 12.09.07 12:59
H4-3 (telescopic) Vs. H4-4 (BiXenon)
Et siis lühidalt, mis oleks kummagi head ja vead.
Saan aru, et see telescopicu puhul mängitakse tule katte vms asetusega ja selle liigutamise abil saadakse kas lähi või kaugtuli. Samas BiXenoni puhul
on kaks pulka, millest üks mängib lähi-, teine kaugtuld.
Nüüd paar küsimust.
Kumb on töökindlam variant?
Kummal toimub tulevahetus kiiremini?
Kas BiXenonil jäetakse kaugtule põledes ka lähituli põlema?
...
äss
klubiliige ac aasta auto 2011 võitja
Registreerunud 23.03.04
Asukoht: Tallinn/Saue
Kasutaja on eemal
Auto: 2x 1,8t ja masuudipress
postitati 12.09.07 13:27
1)töökindlam on kahe valgusallikaga pirn
2)tulevahetus on liikuval pirnil kiirem
3)saab panna nii ja naa
best ET 8,9 sek@268kmh - 1311hp
Kaaku
huviline
Registreerunud 11.10.04
Asukoht: Patika
Kasutaja on eemal
Auto: Audi Cabriolet, A6 C7.5 Competition, RS4 B7
postitati 13.09.07 19:28
Ikka Bi-xenonil liigutatakse pirni all olevat katet - ette ja taha - kus siis vastavast kohast valgus läbi paistab.
Ja mismõttes liikuval pirnil tulevahetus kiirem? Ikka katte liigutamisel on kiirem. Liikuva pirniga on telescopic.
katiku liigutamisel toimub tulevahetus sama kiiresti kui halogeeni puhul.
XMB Audi Club Edition
Täiendanud: indro, klem, j6mm & diversion @ 2002-2020
Eesti Audi Klubi ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
[Päringuid: 20]
[PHP: 24.0% - SQL: 76.0%]
