| Lehekülgi: 1 2 |
Reix
huviline
Registreerunud 20.07.03
Asukoht: Tallinn/Haapsalu
Kasutaja on eemal
Auto: riisikas ja hamburger
|
|
postitati 05.10.06 06:15
|
|
|
Kui päris aus olla, siis tegelikult politseil vist tänase päeva seisuga polegi muud võimalust, kui kõik tagasi ajada, ähvardada inimest kinnipanekuga
(siis jääb ehk vait).
Masendav oli kuulata politsei töövõitudest autovaraste gruppide pokripistmistel. Nabiti kinni ja pandi vanglahotelli musta kalamarja sööma ja
looduslikult kaunitesse kohtadesse väljasõite tegema.
Tegelikult see prokurör korra ju mainis ka mokaotsast, et 100% infoleket ei saa kunagi välistada aga see oli ka väga mokaotsast mainitud.
Ühesõnaga üsna inetu lugu politsei poolt, a la "juriidiliselt on kõik korrektne ja inimene on tegelikult ise pätt ja kaabakas".
|
|
|
|
|
|
kaimoy
huviline
Registreerunud 15.10.05
Kasutaja on eemal
Auto: audi
|
|
postitati 05.10.06 11:06
|
|
|
jube
elagu õigusriik!!!!
|
|
|
|
Audiamus
huviline
Registreerunud 04.01.05
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 05.10.06 11:32
|
|
|
Ma ei näe politsei käitumises midagi imelikku. Endal on kolm neli viis kokkupuudet ( küll mitte varastamisega) kuid kui hakkad pollareid süüdistama
või kohtusse kaebama, siis tekib sellel ametkonnal automaatne ringkaitse. Tavainimene lintshitakse lihtsalt ära kuni tal kaob igasugune isu asja edasi
ajada. Lahendus ongi pigem: kas sa tahad asju edasi ajada,kui, siis pead arvestama pika ja närvesööva jamaga, aga kindlasti koos mingi juristi või
tuttava "tegijaga". Kogemus-- ainult siis on võimalik asju muuta, kui too suudab veidi masseerida kedagi õigest kohast või siis seljatada heade
faktidega. Aga näotu on see, kuidas inimesi abistama loodud amet väga tihti toetudes mingitele seaduselünkadele ja oma laiskusele asjaga tegeleda,
keerab abipaluja süüdlaseks. See on väga kahetsusväärne.
|
|
|
|
|
|
stylewarz
huviline
Registreerunud 10.10.04
Asukoht: tallinn/järvamaa
Kasutaja on eemal
Auto: 80 Q 16V
|
|
postitati 05.10.06 13:16
|
|
|
Lihtsalt selline mõte tekkis, et kas emt st ei oleks võimalik saada selle kaardi väljavõtet, et mis kõned on saabunud ja millised välja helistatud ja
kuupäevad ka. Sellega saaks neile veel ära panna kui tõesti seal kirjas, et esimesed kõned olid just peale varastamist.
Ma arvan , et tasuks edasi uurida ja kui seal selgub , et sinul on õigus siis saaks juristil sellega masti mõnusalt maha tõmmata.
25 KW per ratas  |
|
|
|
|
ferdinand
huviline
Registreerunud 17.01.03
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: 400,401,969
|
|
postitati 05.10.06 13:45
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: stylewarz
Lihtsalt selline mõte tekkis, et kas emt st ei oleks võimalik saada selle kaardi väljavõtet, et mis kõned on saabunud ja millised välja helistatud ja
kuupäevad ka. Sellega saaks neile veel ära panna kui tõesti seal kirjas, et esimesed kõned olid just peale varastamist.
Ma arvan , et tasuks edasi uurida ja kui seal selgub , et sinul on õigus siis saaks juristil sellega masti mõnusalt maha tõmmata.
|
Vajadusel saab miilits emt'st just sellise kõneeristuse nagu talle kasulik on või garanteerib selle, et tavakodanik antud numbri kohta mingeid
eristusi ei saa.
Lihtsamalt öeldes- tavakodanik nullitakse ära nii või naa, ükskõik mil moel kasvõi dokumente võltsides või "kaotades".
Nagu juba eelpool üteldud, rõvedalt vastik on- kui vaja kannatanust süüdlast teha siis miilits tegutseb meeleldi, tegelike kurjategijate püüdmiseks
või ohjeldamiseks napib ressurssi.
|
Isegi kui mul on igav, kõik mul tuleb välja!
|
|
|
|
|
janar
huviline
Registreerunud 16.11.03
Asukoht: Järvamaa
Kasutaja on eemal
Auto: A6 Avant
|
|
postitati 05.10.06 15:46
|
|
|
Ega pole peale saadet kuskilt midagi märku antud ?
|
|
|
|
monte
huviline
Registreerunud 16.01.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Audi A6 Avant 1995 V6 - 2,6 (105kw)
|
|
postitati 05.10.06 19:19
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: ferdinand
| Tsitaat: | Algselt postitas: stylewarz
Lihtsalt selline mõte tekkis, et kas emt st ei oleks võimalik saada selle kaardi väljavõtet, et mis kõned on saabunud ja millised välja helistatud ja
kuupäevad ka. Sellega saaks neile veel ära panna kui tõesti seal kirjas, et esimesed kõned olid just peale varastamist.
Ma arvan , et tasuks edasi uurida ja kui seal selgub , et sinul on õigus siis saaks juristil sellega masti mõnusalt maha tõmmata.
|
Vajadusel saab miilits emt'st just sellise kõneeristuse nagu talle kasulik on või garanteerib selle, et tavakodanik antud numbri kohta mingeid
eristusi ei saa.
Lihtsamalt öeldes- tavakodanik nullitakse ära nii või naa, ükskõik mil moel kasvõi dokumente võltsides või "kaotades".
Nagu juba eelpool üteldud, rõvedalt vastik on- kui vaja kannatanust süüdlast teha siis miilits tegutseb meeleldi, tegelike kurjategijate püüdmiseks
või ohjeldamiseks napib ressurssi. |
esiteks - tavakodanikul on õigus saada eristusi ainult enda numbrilt välja minevate kõnede kohta.
teiseks - politsei ei ole üks ja jagamatu suurus. KAPO tõmbab suurima heameelega selle krimipollarile liistule, kes mingit kahtlast asja ajab.
ise telekomi vallas töötavana võin kinnitada, et kui mõni prokuröri või uurijanägu julgeks tulla lagedale jutuga, et kõneeristusi talle sobivamaks
muuta, ei oleks ta karjäär kuigi pikk. Sellele järgneks vastavate vastutavate isikute speeddial vastavatele instantsidele ja selline inimene satuks
kohe kõrgendatud tähelepanu alla. Mingi keskastme kriminaalpolitseinik või suvaline prokurörörinägu ei saa midagi sellist teha, ta naerdakse välja ja
tõmmatakse liistule.
Kogu lugu on äärmiselt kahetsusväärne, ma olen nõus. Aga päris igasugust jama pole ka mõtet ajada eks?
ja mis sellest eristusest kasu on? helistat mahtra 32 kõljes asuvast putkast. so what?
|
|
|
|
ai23
huviline
Registreerunud 22.12.05
Asukoht: tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: varastatud
|
|
postitati 05.10.06 20:14
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: janar
Ega pole peale saadet kuskilt midagi märku antud ? |
Pole mitte midagi uut ja ei usugi eriti et midagi muutub, ainult see et võin nyyd kriminaal paragraafi saada, et toppisin oma nina policei valda ja
tahtsin vähegi rahvale näidata missugune on meie aus policei, ajasin lihtsalt neid vihale ja nyyd tahavad mind maha teha.Ah..pole lihtsalt sõnu!
|
|
|
|
Simps
klubiliige
Registreerunud 29.01.05
Asukoht: muutuv
Kasutaja on eemal
Auto: erinevad
|
|
postitati 05.10.06 21:41
|
|
|
Kellel kolmapäeval polnud võimalik Pealtnägijat vaadata, näevad kordust reedel 6. okt. kell 23.20, endalgi polnud kahjuks aega kolmapäeval ja teen
seda homme.
|
|
|
|
cmp
huviline
Registreerunud 18.05.06
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 06.10.06 17:48
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: stylewarz
Lihtsalt selline mõte tekkis, et kas emt st ei oleks võimalik saada selle kaardi väljavõtet, et mis kõned on saabunud ja millised välja helistatud ja
kuupäevad ka. Sellega saaks neile veel ära panna kui tõesti seal kirjas, et esimesed kõned olid just peale varastamist.
Ma arvan , et tasuks edasi uurida ja kui seal selgub , et sinul on õigus siis saaks juristil sellega masti mõnusalt maha tõmmata.
|
Aga see kõnede väljavõte ei tõesta midagi ju. Küsimus on selles, kas ta on oma telefoninumbri kellelegi andnud või mitte, mitte selles, kas ta
kellelegi helistas või ei. Telefoninumbri võib ju suuliselt ka edasi öelda vms.
Sisuliselt on nii kui keegi tahab politseid süüdistada autovarastega koostöö tegemises, siis tuleks kohe peale autovargust jurist palgata (või
Pealnägijaga eksperimenti alustada). Juristiga koos ostad kõnekaardi, fikseerid kõik faktid ära ja siis jääd ootama, et politsei poolt konks alla
neelataks.
Aga teisest küljest ka - miks politsei peakski end kohe süüdi tunnistama? Tegelikult tuleb politseile süüdistusi massiliselt ja enamus neist on
täielik jama. Ringkaitset ei saa muidugi õigustada, aga prokuratuuril ja KAPO-l pole tegelikult põhjust jamade korral politseid kaitsta.
|
|
|
|
PRAKTIK
huviline
Registreerunud 04.09.05
Asukoht: Ida-Viru
Kasutaja on eemal
Auto: VW Passat 1,9TDI 96kw 2004
|
|
postitati 06.10.06 18:17
|
|
|
...tegelikult on soov rääkida ka teisest juhtumist...
kui hästi kolada foorumis, siis leiaks ka selle loo. Vargus toimus vaba ligipääsu teel ( korrusenaaber tuli oma remonditud elektroonikaseadmele
järgi).
Räägin kindlasti sellest, aga praeguseks on mägedepoeg mu suure akna sisse visand kiviga. Minul seeeest pesupäev, teksade põlved verega, ei pannudki
tähele, kui lõikasin näppu, tehnkamehed ju..
|
|
|
|
krss
huviline
Registreerunud 24.11.03
Asukoht: Põhja-Eesti
Kasutaja on eemal
Auto: VAG
|
|
postitati 06.10.06 19:53
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: ai23
| Tsitaat: | Algselt postitas: janar
Ega pole peale saadet kuskilt midagi märku antud ? |
Pole mitte midagi uut ja ei usugi eriti et midagi muutub, ainult see et võin nyyd kriminaal paragraafi saada, et toppisin oma nina policei valda ja
tahtsin vähegi rahvale näidata missugune on meie aus policei, ajasin lihtsalt neid vihale ja nyyd tahavad mind maha teha.Ah..pole lihtsalt sõnu! |
See on omakorda põhjus Pealtnägijasse pöördumiseks, et kui üritad avalikustada, siis mätsitakse kinni ja tehakse kõik selle nimel, et Sa seda ei
teeks. See ei tähenda soovitust lõpuni võidelda - mida rohkem sitta torgid, seda rohkem haiseb
|
Kui tahad omada raudseid põhimõtteid, pead suutma murda oma põhimõtteid aeg-ajalt — et olla oma põhimõtte peremees. Mitte oma põhimõtte ori.
|
|
|
|
|
Simps
klubiliige
Registreerunud 29.01.05
Asukoht: muutuv
Kasutaja on eemal
Auto: erinevad
|
|
postitati 08.10.06 00:09
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: ai23
| Tsitaat: | Algselt postitas: laur4
Tekkis küsimus, et millised turvaseadmed sellel autol olid? Ja kas pärast esimest korda midagi juurde ei lisanud? |
Alguses kui platsipealt ostsin,polnud sel midagi, ise loll ka ju, ega minuga ei sa juhtuda seda,mida teistega, ja kui sai välja ostetud,ega polnud
seda pappi ka ju kohe võtta, ei sõitnud sellega eriti ja majaette ei jätnud, hoidsin tasulises valvega parklas,sai vähe kogutud,pidin just signat ja
immot panema minema järgmisel päeval aga enne sai poest kähku läbi hypatud ja tagasitulles oli väga meeldiv vaatepilt jälllllllleeeeee!!!! |
Paraku on see nii, et B4-jad on varaste lemmikud, tänu sellele, et neid on kerge varastada, enamusel ainult kesklukk, isegi signat pole. Tagant järele
on hea targutada, aga oleksid pidanud autole aegsasti turvaseadmeid panema, oleks odavam tulnud, kui 20 k. maksta ja 2 x varguse ohvriks langeda, aga
proffessionaalsete varaste puhul ei aitaks vast seegi
Pealtnägijas oli, et kui auto uuesti tagasi ostsid, oli auto täiesti korras, va. pisike defekt süüteluku juures, mind hakkas huvitama, mis seal siis
täpsemalt oli ?
Jube jama lugu ikka küll, kui auto varastatakse 2 korda järjest ära
|
|
|
|
| Lehekülgi: 1 2 |
|
