| Teema ülevaade |
samru
|
postitati 09.11.04 20:40 |
| Tsitaat: | Esialgne postitaja ranz
Karmilt madal kulu sellel motol siis ikka 
|
ise kah imestasin, sest mul oli üks 2.8Q enne seda veel - sellel oli 12.5- 13L sajale ei tea, mis sellel uuemal viga on aga see meeldib mulle
|
ve1ks
|
postitati 09.11.04 20:34 |
| Tsitaat: | Esialgne postitaja ranz
Karmilt madal kulu sellel motol siis ikka
|
Mina küll ei kurda ja sõidumõnu on maximumi lähedane
|
ranz
|
postitati 09.11.04 18:35 |
Karmilt madal kulu sellel motol siis ikka
|
samru
|
postitati 09.11.04 18:28 |
mul peres ka üks Audi 100 2,8 Q Avant 94a. ja samuti viimase poole aasta keskmine kulu alla 10 l/100km. Auto muidugi supper heas korras kah
|
ranz
|
postitati 09.11.04 18:22 |
| Tsitaat: | Esialgne postitaja ve1ks
Ka minul kulu 10/100-le kusagil ja mitte vaikselt sõites.
|
Nagu aru saan on sinul esiveoline, sellega peaks kulu väiksem olema jah, et vat et venitabki selle 10L keskmist välja, kuid teisel mehel quattro ja
kulu sama???
|
ve1ks
|
postitati 09.11.04 18:18 |
Ka minul kulu 10/100-le kusagil ja mitte vaikselt sõites.
|
ranz
|
postitati 09.11.04 18:08 |
Maantee kohta normaalne jah... kuid et keskmine 10L kanti tuleb 2,8 Q konel... see on natuke kahtlane juba.
|
Black
|
postitati 09.11.04 18:04 |
Maanteel spido järgi 120-ga näitab kompu mul 9L kandis.
|
ranz
|
postitati 09.11.04 17:29 |
| Tsitaat: | Esialgne postitaja kollerimees
soovitan siiralt 2,8,kütusekulu keskmine mul alla kümne! |
Keskmine alla 10L? suuremalt jaolt maantee?
|
alarm
|
postitati 09.11.04 16:13 |
aitäh vastuste eest.. 
|
Robootik
|
postitati 04.11.04 12:52 |
mina soovitan soojalt 2,5 tdi mootoriga varianti. endal on ja üliväga rahul. Liigub diisli kohta väga hästi ning on ka ökonoomne.
|
kollerimees
|
postitati 04.11.04 07:22 |
soovitan siiralt 2,8,kütusekulu keskmine mul alla kümne!
|
krss
|
postitati 03.11.04 23:20 |
Ega neil vist tõesti erilisi kütusekuluvahesid pole: lihtsalt parem (suurem) mootor oli kunagi ammu ostes tunduvalt kallim. Endal võttis Avant Quattro
peal 2.3 mootor maanteel 7.5 ja linnas 10-12, mitte väga kerge jalaga, ning seda tavalise Eesti Statoilist ostetud 98E-ga. Aga kuivõrd erinevad on
neil sillajupid, st kas muus osas on V6 audide hooldus tõesti samaodav kui R5 puhul?
|
QUATTRO
|
postitati 03.11.04 22:04 |
No mõtle nüüd loogiliselt.Vaata kui mannetu see 2,o selle kere juures on ja kui palju sa seda tallama pead et see auto üldse liiguks.Lisaks on V6
nj,tänu millele sa ei pea kohalt liikumiseks isegi gaasipedaali puudutama,rääkimata sellest mis pöörete juures võid juba järgmise käigu sisse
vajutada.
Niipalju võin öelda oma kogemuste põhjal (isal on firmas 2,8 C4 avant q),et üle 15 liitri kulu jaoks tuleb seda ikka idioodi visadusega tallata.
|
Black
|
postitati 03.11.04 22:02 |
Mu 2.8 automaat quattro võtab linnas ökosõiduga 13 ja normaalsega 14-15L sajale. 2.3 manuaaliga esiveolisega tuleb vast ökona 10-11-ga välja. 2.0 16V
prelude võttis mul omal ajal ca 12 linnas. Mina nende paari liitri pärast enam oma 2.8-st ei loobuks.
|
alarm
|
postitati 03.11.04 21:55 |
kusjuures 2.0 kütusekuluks antakse 6,7 7,8 11,1
Kas tõesti on 2.0 ja 2.8 vahe nii väike.. kütusekulu poolest muidugi
link: http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/typesearch/public/item.jsp?list=.0.72B8103B6F0BB4D694978A7D43C14FAF&id=15703&
portal=at&.pkg=65599124&.pkg=65599125
|
QUATTRO
|
postitati 03.11.04 21:54 |
Meil müüdava kütusega kohe kindlasti mitte,mujal maailmas täiesti reaalne .
|
alarm
|
postitati 03.11.04 21:47 |
autotalli.com annab 2.8 kütusekuluks 7,0 8,6 12,5 on need reaalsed arvud?
link: http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/typesearch/public/item.jsp?list=.14.72B8103B6F0BB4D694978A7D43C14FAF&id=15726&
;portal=at&.pkg=65599124&.pkg=65599125
|
john
|
postitati 03.11.04 20:54 |
mootoritest siis pisut juttu nendest teemadest. Loodan et saad vastuse.
http://foorum.audiclub.ee/viewthread.php?tid=8307&page=1#pid67241
http://foorum.audiclub.ee/viewthread.php?tid=5554&page=1#pid46801
http://foorum.audiclub.ee/viewthread.php?tid=3483&page=1#pid33785
|
alarm
|
postitati 03.11.04 20:36 |
Tere!
Plaanis osta audi 100, aga mootori suurust ei oska valida. Äkki räägite lähemalt järgmistest mootoritest (2.0, 2.3, 2.6, 2.8), milline on kõige
vastupidavam, kas varuosade hinnad on väga erinevad jne. Ja kui suur on nt. 2.3 ja 2.8 kütusekulu vahe ja kui palju nad üldse bensiini söövad. Ise
ostaks muidugi 2.8 aga kui se väga kalliks osutub siis langeb see variant välja 
Ehk siis lühidalt öeldes, millist mootorit valida, et ülalpidamiskulud ja kvaliteet oleksid parimas vahekorras? omanikud jagage kogemusi ette tänades..
|
