Foorum Kodulehekülg Eesti Audi Klubi foorum Viimati aktiivne: Mitte kunagi


Pole sisse logitud. [Logi sisse - Registreeri]
Mine lehekülje algusesse

Vasta
Kes saavad postitada? ja
Kasutajanimi   Soovid registreerida?
Parool:   Unustasid parooli?
Pealkiri:
Vormindamine:
Tavaline
Edasijõudnud
Abi

Sisesta rasvases kirjast teksti Sisesta kursiivis teksti Sisesta allajoonitud teksti Sisesta keskele joondatud teksti Sisesta link Sisesta e-maili aadress Sisesta pilt Sisesta koodi Sisesta tsiteering Sisesta nimekiri
Postitus:
HTML on Väljas
Emotikonid on Sees
BBkood is Sees
[img] kood on Sees
;) :P :o :mad:
:D :cool: :) :(

Keela emotikonid?
Kasutada allkirja?
Lülita BBkood välja?
Saa e-mailiga teatis vastustest?
    

Teema ülevaade
VIP

 postitati 23.10.07 21:12
Tsitaat:
Algselt postitas: sandas
aga jamh selle c4 kerega . . seoses küsimus veel et tõesti tahaks teada palju see quattro ülal pidamine siis maksab et kõik muutkui väidavad et on kallis jne . . ! Loogiline et kallim aga kas siis nii kallis et ei ole mõttet soetada kui raha vahest vähe on !


Kütusekulu on quattrol laias laastus 10% suurem.
Rehvid (esimesed) kuluvad märksa vähem, kui esiveolisel.
Remondi poolest üldjuhul väga vahet pole. "Quattro osadele" kuluv raha moodustab üldisest auto hooldusest vaid väga väikse osa. Mõni mees väidab, et tänu nelikveole kuluvad esisilla osad vähem, mistõttu remondikulud on praktiliselt võrdsed.

Ma ütleks, et pole märgatavat vahet.
sandas

 postitati 23.10.07 20:29
aga jamh selle c4 kerega . . seoses küsimus veel et tõesti tahaks teada palju see quattro ülal pidamine siis maksab et kõik muutkui väidavad et on kallis jne . . ! Loogiline et kallim aga kas siis nii kallis et ei ole mõttet soetada kui raha vahest vähe on !
Black

 postitati 23.10.07 20:18
No aga kontrolli enne üle, et poleks jama küljes. See, kui Sa samasuguse auto 20-30k kallimalt ostaks, ei garanteeri, et see siis ideaalselt korras oleks.
sandas

 postitati 23.10.07 20:14
aga hinna suhtes ? kas on mõtet valida seda 1,9 TDI 98 aastat äkki mingi jama küljes ja siis tuleb krt kõvasti 500 seid tuulutada :D
Black

 postitati 23.10.07 20:05
Kui pooleveolisus kõrvale jätta, siis on mõlemad head autod. Vanema kerega A6 on omajagu odavam remontida, uuem jälle on moodsam. Kumb ilusam on... eks see ole juba vaatajas kinni. Liikluses jalgu ei jää kummagagi neist ja kütusekulu... noh, see pole mingi kulu, iga km toob raha taskusse juurde. :P
Maku

 postitati 23.10.07 20:03
Minu valik oleks C5 1.9tdi ja kindlasti kepikastiga.
sandas

 postitati 23.10.07 19:28
Seisan valiku ees . . hinnaklaas ca 100 000 .-

A6 2,5 TDI 103 kw Avant aasta 1995-1997 mingi sõiduriist

või

A6 1,9 TDI 81 kw Sedaan aasta 1998

Mõlemal on 4 elektrilist akende tõstukit ja esimesed istmesoojendused ja mõlemad nagu ilusad autod aga . . Otsisin mis ma otsisin aga midagi sellist head + või - nagu ei ole aga ise mõtlen seda et kuidas on remondi kuludega ntx et kumba on odavam ülal pidada. AGA kas sellises hinna klassis on ültse mõttet soetada 1998 a. A6 1,9 TDI d ? ? ? Soovitage ja rääkige kogemustest ja ka silla probleemidest ! ! !

Mine lehekülje lõppu


XMB Audi Club Edition
Täiendanud: indro, klem, j6mm & diversion @ 2002-2020
Eesti Audi Klubi ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
[Päringuid: 22]
[PHP: 42.7% - SQL: 57.3%]