| Teema ülevaade |
kps
|
postitati 19.11.14 21:17 |
Kõigepealt küsi iseendalt, palju on sulle väärt üks tund sinu vaba aega. Kui tekib vähimgi kahtlus siis saada kuu peale see põhimõttelise vaidlemise
idee ja usu - leiad sellele ajale palju mõistlikumat rakendust kui saada teada, et ametnikel on täiesti savi kui sa saadki peale pikki vaidlusi oma
50€ tagasi. Nad ainult tänavad sind selle eest, et neile jälle kunstlikult tööd juurde tõid, mida hiljem kõrgemale ladvikule raporteerida  .
|
vibro
|
postitati 19.11.14 20:59 |
Ma ei saanud aru kas sa sõitsid siis foori alt läbi või ei.
Kui ei siis mis seal videos on.
|
crepesfood
|
postitati 19.11.14 19:38 |
Kindlasti vaidlusta!
|
ferdinand
|
postitati 24.10.14 16:15 |
Vaidlustada tasub igal juhul. Kaotada ei ole mitte midagi peale sellele kuluva aja. Kui ristmik on ikkagi valesti märgitud ja militsionäärid seda viga
ei paranda siis ma küll ei näe mingit võimalust otsuse tühistamata jätmiseks.
Edit: muidugi peab arvestama asjaoluga, et eesti on "õigusriik", st esimese astme kohtunikud, olles vaides teine aste (esimene aste on menetleja, st
miilits), kasutavad ära asjaolu, et selliste vaidluste viimane aste on riigikohus, ning sinna ilma hirmsuure rahakotita asja ei ole (st mingi
mõnekümne või mõnesaja jevroste otsuste vaidlustamine riigikohtusse ei jõua just seetõttu, et see maksab lõppkokkuvõttes tuhandeid) ning teevad
teadlikult ebaseaduslikke otsuseid. Seega emotsionaalne aspekt on kohtus muidugi ülimalt oluline. Samuti on oluline missugune kohtunik asja menetlema
satub. Ka kohtulahendeid lugedes on üsna selgelt näha missugune kohtunik militsionääridele töötab ning missugune on sõltumatu.
|
priidik
|
postitati 24.10.14 15:53 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: mtaudi
Vaidlustamise ja komisjoni minekuga peaks arvestama ka sellega, et trahvisumma, kui Sina ikkagi süüdi jääd, võidakse ka suurendada - kuni maksimumini.
|
Mis jutt see nüüd on? Esiteks ei eksisteeri juba ammuilma selline nähtus nagu komisjon ning ega ikka ei saa küll isiku olukorda raskendada selle eest,
et ta edasi julgeb kaevata.
|
Summutaja
|
postitati 24.10.14 11:40 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: Summutaja
Suure tõenäosusega jääb sulle rahakotti 50€ alles, kui viitsid möllata. |
Tänapäeval saab kõik avaldused saata ju e-postiga ja digi allkirjastatult, seega proovida võid, kui hakkavad ke...ma, siis võid käega lüüa.
|
Summutaja
|
postitati 24.10.14 11:39 |
Suure tõenäosusega jääb sulle rahakotti 50€ alles, kui viitsid möllata.
|
audi_a4_v6
|
postitati 24.10.14 08:03 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: urki
| Tsitaat: | Algselt postitas: audi_a4_v6
| Tsitaat: | Algselt postitas: kristo57
50€. Mitte et see nüüd nii suur summa oleks, vaid lihtsalt pole mõtet vale asja eest ka maksta. Kui nii võtta  |
No mina sinu asemel säästaks oma närve ja ei hakkaks nendega vaidlema. |
Sõbral juhtus samalaadne juhus ja kuna oli valesti protokoll vormistatud, pääses trahvist. |
Ma lihtsalt arvan, et nendele dokumentidele ja andmetele ligipääsemine ja asjaajamine võtab rohkem kui kolm tundi kokkuvõttes ja iga teine meist
teeniks selle raha oma tööd tehes täis sama ajaga. Puht ratsionaalne põhjus sellise väikese trahvi korral, tegevus pole majanduslikult tasuv Emotsionaalset külge ja "õiglus tunnet" siinkohal ei arvesta.
|
mtaudi
|
postitati 24.10.14 07:35 |
Vaidlustamise ja komisjoni minekuga peaks arvestama ka sellega, et trahvisumma, kui Sina ikkagi süüdi jääd, võidakse ka suurendada - kuni maksimumini.
|
priidik
|
postitati 24.10.14 06:39 |
Enne tühja tallamise võiks uurida ka teisi dokumente-tõendeid, peale selle ühe kiirmenetluse otsuse. Iseasi, kas mitte kogemusi omav inimene nendest
midagi välja oskab lugeda. Aga video vaatamisega saab igaüks hakkama
|
urki
|
postitati 24.10.14 02:40 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: audi_a4_v6
| Tsitaat: | Algselt postitas: kristo57
50€. Mitte et see nüüd nii suur summa oleks, vaid lihtsalt pole mõtet vale asja eest ka maksta. Kui nii võtta |
No mina sinu asemel säästaks oma närve ja ei hakkaks nendega vaidlema. |
Sõbral juhtus samalaadne juhus ja kuna oli valesti protokoll vormistatud, pääses trahvist.
|
siim1314
|
postitati 23.10.14 23:23 |
Kui vähegi viitsimist siis ma uuriks küll seda asja natukene lähemalt. Üks asi on trahvi summa, teine asi on märk mis aastakese kehtivana registris
tiksub.
Sõber siin võitles ka kunagi nendega- politsei arvas et ületas ristmikku kollasega, sõber oli kindel et roheline. Ja sai võidu nende üle.
|
Mr.E
|
postitati 23.10.14 20:57 |
Kui viitsimist ja närve siis võiks ikka vaidlustada ja kui protokollis on vale asukoht ka märgitud. 
Paar aastat tagasi kuskil ida Eestis oli juhus kus politseinik kirjutas protokilli, et juht oli kerges jopes ja sellise kirjavea tõttu pääses
karistusest.
|
real-illusion
|
postitati 23.10.14 20:02 |
Siin kõik kirjas.
|
audi_a4_v6
|
postitati 23.10.14 20:02 |
| Tsitaat: | Algselt postitas: kristo57
50€. Mitte et see nüüd nii suur summa oleks, vaid lihtsalt pole mõtet vale asja eest ka maksta. Kui nii võtta |
No mina sinu asemel säästaks oma närve ja ei hakkaks nendega vaidlema.
|
kristo57
|
postitati 23.10.14 20:00 |
50€. Mitte et see nüüd nii suur summa oleks, vaid lihtsalt pole mõtet vale asja eest ka maksta. Kui nii võtta
|
audi_a4_v6
|
postitati 23.10.14 19:54 |
Palju trahv oli?
|
kristo57
|
postitati 23.10.14 19:44 |
Mul küsimus liiklustrahvi vaidlustamise kohta. Lugu on selline, et sain pühapäeval trahvi kuna väidetavalt sõitsin punase tulega üle ristmiku.
Nõustusin kiirmenetlusega ja rikkumisega, kuna ühest foorist sõitsin küll üle nii, et roheline oli paar korda vilkunud ja mõtlesin, et ju siis läks
punaseks ning ei hakanud vaidlema. Täna samast kohast sõites avastasin, et seal teel, kust mina tulin, polnudki foori ning protokolli kanti vale
asukoht ning ristmik (nimeliselt), kust mina üldse ei sõitnudki. Küsimus ongi, et kas on mõtet edasi kaevata kui ainuke tõend on kaasreisija
tunnistus, et sealt ei sõitnud ning mentide videosalvestus (iseasi, kas seda saab kasutada asitõendina? ), aga ma ei ole kindel,e t seal kõik vajalik
materjal peal on. Teine asi on see, et kas selle sama video põhjal on võimalik on määrata uus trahv kui tulebki välja, et sellest teisest ristmikust
siiski punasega üle sõitsin?
|
