| Teema ülevaade |
galen
|
postitati 27.09.04 08:29 |
| Tsitaat: | Esialgne postitaja Dantee
Arvan, et need numbrid peavad ilmselt paika, kui kasutada bensiini 98-oktaaniga, 95 ilmselt solgitakse ikka veel?! Noh ei saa mina oma 2,3l kulu alla
13-14 liitri sajale, sõida kus tahad kas linnas või maanteel, nagu vahet poleks. |
Kusjuures ei ole suurt vahet täheldanud 95 ja 98 vahel. Vähemalt mitte statoili omadel. Aga võibolla on nad mõlemad ühtlaselt solgitud  Sest aegajalt on ikka imeöko olnu. Vähemalt selle auto kohta
Aga üldiselt kipub linnas olema miski 12-14 - ja ei tundu peaaegu üldse sõltuvat sellest kuidas sõita. Paagitäie bensupeale hirmus viisakalt ja
rahulikult sõites olen saavutanud 50km suurema kilometraasi, mis ei ole just teab mis eriline sääst. Kuigi, aasta lõikes teeks see vähemalt paagitäie
võitu.
Maanteel läeb kulu kuskile 9-11 kanti - Ma enamus ajast muidugi annan talle piitsa ka, eriti möödasõitudel, ei armasta mööda venida teistest 2km, kui
läen siis on pedaal põrandas.. mis ilmselt kütusekulule annab tunda
13-14l maanteel on küll veits palju, mine käi diagnostis?
EDIT: (Kurat, ma tegelt rääkisin nyyd sama juttu topelt. Ei hakka väga kustutama kuna sai ehk veits informatiivsem siiski)
|
Dantee
|
postitati 27.09.04 00:52 |
Arvan, et need numbrid peavad ilmselt paika, kui kasutada bensiini 98-oktaaniga, 95 ilmselt solgitakse ikka veel?! Noh ei saa mina oma 2,3l kulu alla
13-14 liitri sajale, sõida kus tahad kas linnas või maanteel, nagu vahet poleks.
|
galen
|
postitati 20.09.04 14:53 |
Pole küll quattro omanik, aga linnavahel töristades venitab ca 13-14l ära -- mul on muidugi suht lyhikesed otsad, mootor ei jõua õieti soojakski
minna.. Maanteel tuleb 9-10 vahele. Tõenäoliselt liitrijagu parandaks lamda
vahetus.. Ja kergema tallaga saapad.. 
Aga kuna see kytusekulu teema nii popp on, siis saavad ehk kõik oma küsimusele vastuse:
Ma ei viitsind ymber trykkida ja lamescannerit pole ka käepärast, seega digifotokaga "kopipaste" ja invert loetavuse huvides:
Ehk on järeltulevatele põlvedele abiks. Andmed siis B4 raamatust
EDIT: 1 pilt jäi alguses puudu ning 1 oli vale (ei maksa väsinult
arvutitaga olla.. )
|
MarkoC
|
postitati 20.09.04 13:00 |
ma pole mõõtmiseni veel jõudnud,
aga arvan et 14-15 l/100-le linnas imeb
2.6 Q Avant siis
|
lukas
|
postitati 20.09.04 12:43 |
tehse andmed:
90 km/h
2,3q 6,9
2,8q 7,9
120 km/h
2,3q 9,1
2,8q 9,8
Linnas
2,3q 12,6
2,8q 13,5
endal 2,6 q ja keskmine ca 10 kui linna rohkem siis 11-12.
edit 23.12.2004 keskmine 13,3
|
Timo
|
postitati 19.09.04 17:38 |
keegi 2,8;2,6 ja 2,3 kiiruse-kulude numbrilisi võrdlusi oskab siia panna?
Oleksin väga tänulik!
|
ranz
|
postitati 20.08.04 10:42 |
Kui valik V6te hulgast siis võtaks 2,8 juba ikka jah, kütusekulu vahe minimaalne ja juppide hinnad ka suht samad ju kuid minek palju parem.
Kui valik 2,6 ja 2,3 vahel valiks 2,3... vähemalt omale sümpatiseerib see palju rohkem.
|
Sermon
|
postitati 20.08.04 10:28 |
2.8 ikka 
|
ants12
|
postitati 20.08.04 10:13 |
aga kumb siis võtta kas 2.6 v 2.8? olen siin lugenud et 2.6 mootor pidi suht uimane olema,pea sama mis 2.3 mootor.Aga samas peaks 2.6 mootoril
pöördemoment ikka suurem olema kui 2.3 omal ja eks see pöördemoment ole ka suht tähtis asi mootori näitajate juures.
|
Sermon
|
postitati 14.08.04 11:24 |
mul 2.8 Q ja keskel läbi jämedalt 10 
|
Rax
|
postitati 14.08.04 10:13 |
tehase andmed:
maanteel 7.9 L
linnas 13.3 L
keskmine 9.8 L
|
ants12
|
postitati 14.08.04 09:59 |
küsiks igaks juhuks üle kui palju see olla võiks.Ise eriti kerge jalaga pole. palju keskmine tuleb.
|
|
